Vesvknigah.ru » Содержание 222 (FB2, Epub, TXT, PDF)

Содержание 222

Кровосос-благодетель  Историю этого героя кинематографисты всего мира экранизируют аж с 1920 года. При этом в уровне нет постоянства: дурные фильмы сменяют хорошие и наоборот.  Этот новый «Дракула» сначала вызывал у меня сомнения личностью режиссера — Гари Шор фактически дебютант. Но потом я посмотрела на солидный бюджет картины — 100 млн долларов, и поняла, что, по крайней мере, спецэффектами нас не обделят. А это тоже важно в большой истории.  В итоге у Гари Шора получился весьма занятный «продукт», где главные плюсы — масштабные спецэффекты и основной актер, а главные минусы притаились в сценарии и некоторых огрехах постановки.  От придумок Брэма Стокера в «Дракуле-2014» мало что осталось. Точнее, вообще почти ничего. Но все же эта версия — восхождения главного вампира всех времен — мне кажется гораздо интереснее большинства прочих.  Эванс в кадре всегда мне нравился (точнее, оба голливудских Эванса — но сейчас речь, конечно, о Люке). Так что я рада, что он наконец добрался до главной роли в масштабном проекте. Да и обновленный образ Дракулы ему к лицу — есть в этом актере, при всей внешней привлекательности что-то пугающе-инфернальное и одновременно надломленное. Сразу скажу — конкретно к Люку вообще никаких претензий. Он отменно держит внимание и нигде не фальшивит и не переигрывает. Очень классный у него получился кровопийца. При этом ни в одной сценке — даже в любовной линии актер не допустил ни толики слюнявого романтизма, который я терпеть не могу. Правда, драму к образу подвели — прослезиться можно. Влад герой! Влад благодетель! Прям Павка Корчагин в кубе…  А вот Доминик Купер в роли султана с приблатненной прической и ускользающими моральными принципами и художники по костюмам повеселили. Дракулу они одели как надо, а вот с турками — начиная с того же султана — явно начудили. Впрочем, это, наверное, не критично. Если, конечно, вы не интересуетесь, как я, историей Османской империи…  Чего этому фильму точно недостает, так это сценарной основательности. Создатели будто хотели смиксовать легендарное имя в оригинальной истории (которая сама вышла как ассорти из фантазии и реальных исторических фактов) с современными визуальными киноприемами, что время от времени удается Заку Снайдеру. Общей оригинальностью задумок сценаристы блеснули, но до деталей не добрались. Отсюда скудные диалоги, плохая проработка характеров и ляпы вроде не горящей в огне одежды кровососа…  Концовка отчетливо намекает, что режиссер любит шедевральный фильм «Адвокат дьявола» — он откровенно спер идею финального аккорда. С другой стороны, Тейлору Хэкфорду и Аль Пачино обижаться не стоит: ведь подражание — самый искренний способ лести.  Резюме такое: фильм не блестящий, но эффектный и увлекательный. Мужской части зрителей должна понравиться сдержанная брутальность картины, а девушкам… Девушкам понравится Люк Эванс. Даже если ему самому девушки до лампочки.

201 - 202 - 203 - 204 - 205 - 206 - 207 - 208 - 209 - 210 - 211 - 212 - 213 - 214 - 215 - 216 - 217 - 218 - 219 - 220 - 221 - 222 - 223 - 224 - 225 - 226 - 227 - 228 - 229 - 230 - 231 - 232 - 233 - 234 - 235 - 236 - 237 - 238 - 239 - 240 - 241 - 242 - 243 - 244 - 245 - 246 - 247 - 248 - 249 - 250