Vesvknigah.ru » Содержание 226 (FB2, Epub, TXT, PDF)

Содержание 226

«Правильный» Князь  Последним нормальным фильмом про вампиров, что я видела, был «Ван Хельсинг». Дальше пошли несмотрибельные «шедевры» типа «Сумерек» и «Дневников вампира», от которых лицезреть что-то на вампирскую тематику было страшно, ибо заранее ожидаешь педиков и слезливых подростковых соплей.  Пошла на «Дракулу», дабы посмотреть, как опять извратили данную тему… хотя в глубине души надеялась, что получится что-то живенькое и с экшном типа того же «Ван Хельсинга» или «Другого мира». И, надо сказать, фильм оправдал ожидания и даже более того, понравился.  Во-первых, была нова идея показать Дракулу не традиционным монстром Стокера, а князем. Те, кто сравнивают с фильмом Копполы, сравнивают несколько разные вещи с разной задумкой. Я в свое время читала биографию Влада III Цепеша, а также историческую версию Е. Артамоновой «Исповедь Дракулы» и роман Е. Костовой «Историк», а потому была рада, что хоть кто-то вспомнил, что Дракула был не графом, а князем, боролся с турками вместо с того, чтобы сидеть в замке и принимать гостей, и действительно отказался выплачивать дань янычарами! Конечно, в историческом плане верно было далеко не все. Взять хотя бы то, что Дракула правил в Валахии, а не в Трансильвании и лет десять просидел в тюрьме, ну да ладно — уже большой шаг вперед!  История была сделана весьма добротно: где надо, драматизировала; где требовалось, показывала экшн; где положено, давала лирические моменты — в общем, цепляла. Вампиры выглядели как надо: то есть боялись света, а не красиво блестели, опасались серебра и, самое главное, кусались! В конце концов, вампиры на то и вампиры, чтобы, как наркоманы, зависеть от крови, нападать на людей, превосходить их по силам и быть очень опасными. В то же время Дракула показан таким, каким он должен быть — прежде всего, правителем, которому приходилось ради спасения страны и родных, преступаться моралью. Показан он был натурально, со всеми вытекающими проблемами от такой потусторонней жизни. Показан любящим отцом и мужем — и этому верилось, отдельное спасибо актерам. Хорошо прописана тема людской неблагодарности и темным народом с орудием пролетариата не булыжником, а вилами и факелами. Порадовал, да и был весьма неожиданным финал. Приятно, что в фильме дали отсылки на классическую историю Стокера и героиню Мину Харкер. Кто читал/смотрел, тот поймет. И, конечно, спецэффекты. Все было очень зрелищно и красиво — летучие мыши, трансформация тела, солнечные ожоги и битвы. О да, старик Князь-то крутился не хуже Бладрейн и Каина из полюбившихся игр!  Ляпы, несомненно, тоже были. Сцена, где турки маршировали с завязанными глазами, насмешила. Как и то, что армия у румын местами отсутствовала. Высказывания отдельных персонажей были в духе Капитана Очевидность. Но их было не так уж много, да и это прощается. В том же «Ван Хельсинге», с которым сравниваю этот фильм, наляпали тоже немало.  Из того, что просмотрела за последний год, это было лучшее.  9 из 10

201 - 202 - 203 - 204 - 205 - 206 - 207 - 208 - 209 - 210 - 211 - 212 - 213 - 214 - 215 - 216 - 217 - 218 - 219 - 220 - 221 - 222 - 223 - 224 - 225 - 226 - 227 - 228 - 229 - 230 - 231 - 232 - 233 - 234 - 235 - 236 - 237 - 238 - 239 - 240 - 241 - 242 - 243 - 244 - 245 - 246 - 247 - 248 - 249 - 250