Vesvknigah.ru » Содержание 237 (FB2, Epub, TXT, PDF)

Содержание 237

Из ужаса ночи в проходное переосмысление  Переосмысления продолжают захватывать умы студий-мейджоров после нескольких весьма удачных прецедентов (в числе коих стоит упомянуть «Алису в стране Чудес» и совсем недавнюю «Малефисенту»). И в очередной раз стоит указать, что впечатляющих результатов на этом поприще пока добивается исключительно Disney. Потому что «Дракула» от Гари Шора — фильм, самый что ни на есть, посредственный. Во всех отношениях.  Влад Дракула был правителем, мужем и отцом, пока над его владениями не нависла смертельная угроза. И чтобы победить своего врага, Дракула заключил сделку с дьяволом — нечеловеческая сила и скорость в обмен на его бессмертную душу. Сюжет очень линеен, стандартными изысками типа «неожиданных поворотов сюжета» здесь не порадовали. Все развивается по настолько заезженной схеме, что уже в какой-то мере даже неприлично. Финал фильма знаешь еще в начале, но все равно интересно, каким образом его покажет нам режиссер. Визуально картина выдержана в мрачных тонах, под стать канонам стилистики картин о вампирах, как и вся атрибутика данного стиля — декорации, спецэффекты и атмосфера буквально кричат о принадлежности к «темной стороне».  Что касаемо актерской игры — она настолько же средняя, как и сам фильм. Главная звезда ленты, конечно же, Люк Эванс. 35-летний британец стал особо известным после участия в громких франшизах «Хоббит» и «Форсаж». И впервые Люк получает себе в нагрузку главную роль. Справился он на уровне, но не более. Впечатляющей игры он не показал, но, как показал результат, это и не требовалось. Среди других заметен только Доминик Купер, но меня не покидало ощущение, что в этом образе он — вылитый Киркоров. Остальные получились безликими и одинаковыми, явная толпа. Правда, Чарльз Дэнс нагнал страху — амплуа вампира, видимо, ему пришлось по вкусу.  Главным минусом ленты, на мой взгляд, является даже не предсказуемость, а сама идея переосмыслить классический образ «ужаса ночи» и сделать его жертвой. Если с другими вышеперечисленными вариантами такое переосмысление сработало удачно, но здесь не тот случай. Не знаю, может быть, я мыслю стереотипно, но, на мой взгляд, затея сделать Дракулу героем романтичным сама по себе отторгающая (вспомните, как поклонники канонических вампиров «радостно» встретили «Сумерки»). Очеловечивание общепризнанного монстра — это не дело. По сути, это вообще не «Дракула», но продюсеры правильно все рассчитали — звучное имя привлечет зрителей.  Новый «Дракула» — пример очень прямолинейного и предсказуемого кино, которое не пытается привнести в кинематограф что-то новое или спрятать свою ординарность за спецэффектами или пафосными диалогами. Фильм ради фильма, иными словами. Абсолютно проходной, не особо захватывающий и с актерами средней руки — просто способ Universal занять свободное место в прокатной сетке осени.  5 из 10

201 - 202 - 203 - 204 - 205 - 206 - 207 - 208 - 209 - 210 - 211 - 212 - 213 - 214 - 215 - 216 - 217 - 218 - 219 - 220 - 221 - 222 - 223 - 224 - 225 - 226 - 227 - 228 - 229 - 230 - 231 - 232 - 233 - 234 - 235 - 236 - 237 - 238 - 239 - 240 - 241 - 242 - 243 - 244 - 245 - 246 - 247 - 248 - 249 - 250