Как возрождали Спартак - Игорь Рабинер

И теперь против «Арсенала» красно-белые в первом тайме были далеко не безупречны, пару раз имели все шансы пропустить, и оборона у него, несмотря на приход тренера Карреры, еще далеко не как у сборной Италии при Конте. А уж тем более с учетом силы соперника (с другой стороны, «Оренбург», продержавшийся против «Ростова» почти весь матч, разве не оттуда же вышел? ) никаких выводов и прогнозов – это уж точно. «Спартак» нередко начинал за здравие.

Но, во-первых, игра и голы Ананидзе подарили иссохшей в нашей футбольной пустыне публике живительный глоток эстетики. Той самой, что в этом туре (а до того – на Euro в исполнении сборной России) нам так не хватало. Добавим сюда еще более щегольской гол грузина на Кипре – и эта неделя Джано подарила большую надежду. В какой-то момент у многих уже иссякшую.

Помню, в 2010-м я разговаривал с Федором Черенковым, и на вопрос, кто ему больше всех нравится в современном «Спартаке», моментально ответил: «Джано». Кстати, на ранних этапах карьеры маэстро по фактуре очень его напоминал. Футбол, правда, тогда был не столь атлетичным и скоростным, как сейчас, но ведь находил щуплый Черенков управу на то же киевское «Динамо»!

С тех пор как покойный ныне великий мастер похвалил худенького грузинского полузащитника, прошло шесть лет. Пора, Джано! Ох, как не хочется, чтобы такой штучный футболист затерялся, стал таким, как все.

Во-вторых, после перерыва и особенно после выхода новичка Фернанду «Спартак» очень порадовал игрой в пас, порой по нескольку минут не отдавая мяч тулякам. Кто-то скажет: так это потому, что «Арсенал» после третьего гола бросил играть. Но, может, это как раз «Спартак» своим качеством распасовки, отсутствием потерь, лаской к мячу заставил «пушкарей» опустить руки? А пришелец из «Сампдории», пусть пока и с лишним весом, настолько притягивал к себе мяч и умно его распределял (и уже поучаствовал в последнем голе), и так все болельщики красно-белых по такому футболу и футболисту в центре поля истосковались… Не хотелось бы разочароваться.

В-третьих, стало ясно: главный результат трансферной кампании «Спартака» – сохранение Промеса, что при уходе Халка и Мусы и неприходе других заграничных звезд для красно-белых огромный плюс. Хотя в отличие от прошлого сезона не казалось, что впереди весь расчет строится на его индивидуальном мастерстве.

В-четвертых, «Арсенал» «Арсеналом», однако ж не забудем: в прошлом сезоне первую победу с крупным счетом «Спартак» одержал лишь 18 марта. В-пятых, для команды психологически важно, что она в целом и прекрасно выглядевший Ребров в частности сыграли насухо. Так команды и обретают уверенность. И тренерские штабы в правильности своих действий, кстати, тоже.

Помимо «Спартака» добрые слова за первый тур заслужил только «Краснодар». И лично Смолов, своим дублем продолживший голеаду прошлого сезона. Команды Аленичева и Кононова на двоих забили почти вдвое больше, чем остальные 14 клубов РФПЛ, 11 (! ) из которых остались без голов. Средняя результативность 1, 38 мяча за игру, три нулевые ничьи, ни одного гостевого гола, ни одного матча, в котором забили обе команды… Нет, такой результативностью веру в наш футбол болельщику не вернешь. Просыпайся, лига!

«Спартак» – АЕК (Ларнака) – 0: 1 (0: 0)

Лига Европы. 3-й отборочный раунд. Москва. Стадион «Спартак». 4 августа. 24 017 зрителей.

«Спартак»: Ребров (к), Ещенко (Мельгарехо, 90), Макеев, Кутепов, Боккетти, Комбаров, Фернандо, Ананидзе (Глушаков, 46), Зобнин (Ромуло, 68), Промес, Зе Луиш.

Запасные: Максименко, Кутин, Ромуло, Попов. Главный тренер – Дмитрий Аленичев.

Гол: 0: 1 Тричковски (89).

Предупреждения: Макеев (77, грубая игра). Ребров (82, неспортивное поведение). Мурильо (79).

5 августа

Кипрское Ватерлоо Аленичева

«Спартак» проиграл кипрскому АЕК на своем поле, вылетел из Лиги Европы.

Главный тренер Дмитрий Аленичев в тот же день был отправлен в отставку.

Гильотина Леонида Федуна после вылета «Спартака» от АЕК сработала молниеносно-безжалостно, и не нужно было прослыть ясновидящим, чтобы это предсказать. Чуть-чуть удивила скорость принятия решения, но она вызвана и свойственными владельцу «Спартака» эмоциями, и всей логикой развития событий в последнее время.

В комментарии перед первым матчем с киприотами я высказал предположение, что у Дмитрия Аленичева нет права на ошибку. Он ее сделал, и не важно, что решающий мяч был пропущен на 89-й минуте. Детали в данном случае вообще не имеют никакого значения.

Не является смягчающим обстоятельством и то, что в проигрышах киприотам для нашего футбола давно нет ничего нового – за последние годы через такое прошли и «Зенит», и «Локомотив». Да, этот факт говорит об уровне нашего современного футбола (а то мы его не знаем? ), но не означает, что каждый последующий случай должен восприниматься как норма.

После игры тренер счел нужным извиниться перед болельщиками за позор и взять вину на себя. Это были те правильные слова, которые Аленичев как порядочный человек обязан был произнести, и я абсолютно верю в их искренность. Но делу было не помочь уже никакими заявлениями. Такого унижения, как вылет от кипрского клуба в первом в истории еврокубковом матче на построенном им новом стадионе «Спартака», Федун не вынес. И имел на это полное право.

Позиции тренера в глазах владельца клуба и до того были слишком шаткими, да и изначально там «любовь без радости была», чтобы он не воспользовался первым же шансом расстаться со специалистом, по сути дела, «продавленным» спартаковской общественностью. Этот шаг был предсказуем – и, будем объективны, вряд ли может вызвать даже у самых преданных поклонников Аленичева гнев и возмущение. Увы.

Конечно, мог бы найтись и более терпеливый руководитель клуба, который снес бы даже АЕК. Но, поскольку ничто в результатах и игре «Спартака» по сравнению с прошлым сезоном принципиально не изменилось, никакого алогизма в решении председателя совета директоров красно-белых нет. Как бы лично мне на эмоциональном уровне ни хотелось утверждать обратное.

Отношения между Федуном и Аленичевым еще со времен бунта последнего в роли капитана «Спартака» против Александра Старкова были если не холодными, то сдержанными. В них ни на одном этапе не угадывалось ничего общего, например, с отношениями Евгения Гинера и Леонида Слуцкого – и словосочетание «подставить плечо», которое в ЦСКА срабатывало не раз, в «Спартаке» в данном случае было невозможно.

У того же Слуцкого после 3-го места ЦСКА в сезоне-2011/12 и непринятого Гинером заявления об уходе было два поражения в трех первых матчах нового сезона, а потом еще и неудача в квалификации Лиги Европы с АЕК. Но президент армейцев и тут тренера не уволил, а в конце сезона получил от своей команды золотые медали. Но если Федун сразу же после оформления первого за три года пропуска «Спартака» в еврокубки произносит о пятом месте слово «позор» – о какой поддержке тут в принципе можно говорить?