Дело «Трудовой Крестьянской партии» - Олег Мозохин

Кроме вышеупомянутой монографии А. П. Ефимкина, посвященной Л. Н. Юровскому, этому персонажу посвятил свою работу Ю. М. Голанд [27 - Юровский Л. Н. Денежная политика советской власти (1917–1927); Избранные статьи / Вступ. ст. Ю. Голанда. М.: Начала-пресс, 1996. ]. Он опубликовал все статьи видного экономиста по денежной политике советской власти за десятилетие его деятельности и, кроме того, написал его подробную биографию.

И. Н. Виноградова в своей работе «Учение А. В. Чаянова об организации крестьянского хозяйства» [28 - Виноградова И. Н. Учение А. В. Чаянова об организации крестьянского хозяйства: дис. … канд. экон. наук. М., 2003. ], сделала попытку теоретического осмысления чаяновской теории крестьянского хозяйства. Были изучены законы развития крестьянского хозяйства и пути эволюции крестьянства. Исследование затронуло такие вопросы, как структура крестьянских хозяйств, их экономический потенциал, их исторические судьбы. Выбор темы был связан с тем, что теория организации крестьянского хозяйства в России практически не разрабатывалась.

Этой выдающейся личности были посвящены работы других ученых аграрников [29 - Домников С. Д. Мировоззрение А. В. Чаянова. Дис. Канд. Ист. наук. М. 1994; Кабанов В. В. Краткий биографический очерк // A. B. Чаянов «Крестьянское хозяйство. Избранные труды» М. , 1989; Он же. Школа A. B. Чаянова, или организационно-производственное направление русской экономической мысли // История СССР. № 6 1990; Фигуровская Н. К. A. B. Чаянов и его теория семейного крестьянского хозяйства // Чаянов A. B. Крестьянское хозяйство. Избранные произведения. М., 1989; Данилов В. П. Русская революция в судьбе А. В. Чаянова // Крестьяноведение. Теория. История. Современность. М., 1996. С. 112–125; Щагин Э. М. А. В. Чаянов об агрикультурных сдвигах в крестьянском хозяйстве в предреволюционной России. Арзамас, 1999. С. 184–198 и др. ] и его сына – В. А. Чаянова [30 - Чаянов В. А. А. В. Чаянов человек, ученый, гражданин. М., 1998. ].

Были также изданы воспоминания жены репрессированного по делу ЦК «ТКП» Н. П. Макарова – Аллы Юльевны Макаровой [31 - Макарова А. Ю. Н. П. Макаров – сподвижник Чаянова. Подъем. М., 1988. № 11. С. 125–138. ].

В 2000 г. М. Л. Галас защитила кандидатскую диссертацию [32 - Галас М. Л. Вопросы истории и теории крестьянского хозяйства в трудах А. Н. Челинцева и Н. П. Макарова: дис. … канд. ист. наук. М., 2000. ], в которой провела анализ творческого наследия выдающихся русских экономистов-аграрников А. Н. Челинцева и Н. П. Макарова. Рассмотрела сущность и формы их участия в общественно-политической и хозяйственной жизни России, в том числе и в годы формирования основ советской государственности. Исследовала организационно-производственную теорию крестьянского хозяйства и ее концептуальное оформление в трудах этих ученых, провела анализ протоколов допросов обвиняемых по делу «ТКП». Позже ей была опубликована монография по теме своего исследования [33 - Галас М. Л. Судьба и творчество русских экономистов-аграрников и общественно-политических деятелей А. Н. Челинцева и П. Н. Макарова. М., 2007. ].

А. А. Крамар защитил диссертацию кандидата экономических наук по теме: «А. Н. Челинцев как ведущий представитель организационно-производственной школы» [34 - Крамар А. А. А. Н. Челинцев как ведущий представитель организационно-производственной школы: дис. … канд. экон. наук. М., 2005. ]. В работе показано научное наследие крупного российского ученого и его роль в становлении и развитии организационно-производственной школы русской экономической науки.

Упоминавшийся ранее А. А. Куренышев опубликовал биографический очерк о А. Г. Дояренко, одном из создателей Лиги аграрных реформ и деятеле украинского национального движения, выдающемся композиторе, который проходил по делу ЦК «Трудовой Крестьянской партии» [35 - Куренышев А. А. Он слышал музыку полей…: Жизнь и деятельность А. Г. Дояренко… М. , 2011. ].

А. Б. Оришев посвятил свою публикацию становлению опытного дела в России, раскрыл роль А. Г. Дояренко в организации женского сельскохозяйственного образования и его вклад в российскую аграрную науку и сельскохозяйственное образование [36 - Оришев А. Б. Профессор А. Г. Дояренко: У истоков опытного дела и женского сельскохозяйственного образования в России. Вестник Научно-методического совета по природообустройству и водопользованию. 2018. № 12 (12). С. 217–222. ].

В. М. Баутин отобразил отдельные биографические моменты жизни Алексея Григорьевича Дояренко [37 - Баутин В. М. Алексей Григорьевич Дояренко / Электрон. текстовые дан. // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии: Научно-теоретический журнал Российского государственного аграрного университета – МСХА имени К. А. Тимирязева, 2010. Вып. 1. С. 3–7 и др. ].

Интерес вызывает эмигрантская литература. В первую очередь это касается публикаций революционера-меньшевика, историка и философа, эмигрировавшего в 1928 г. во Францию – Н. В. Валентинова (Вольского). В его книгу «Наследники Ленина» [38 - Валентинов Н. В. (Вольский). Наследники Ленина. М., 1991. ] вошли несколько статей, объединенных общей темой кризиса в партии после смерти В. И. Ленина. В другой книге – «Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина» [39 - Валентинов Н. В. (Вольский). Новая экономическая политика и кризис партии после смерти Ленина: Годы работы в ВСНХ во время НЭП. Воспоминания / Сост. и авт. вступ. ст. С. С. Волк. М.: Современник, 1991. ] он описывает свою работу в ВСНХ, где помещалась редактируемая им газета. Там он дает характеристику отдельным партийным деятелям, рассказывает о внутрипартийной борьбе. Валентинов является единственным свидетелем «деятельности» небольшого кружка бывших меньшевиков, собиравшемся время от времени для обсуждения текущих политических и экономических событий в стране в 1923–1927 гг. под названием «Лига наблюдателей». Остальные участники этого интеллигентского кружка были репрессированы в начале 1930-х гг.

В 1997 г. Н. Л. Рогалиной были опубликованы письма Б. Д. Бруцкуса, адресованные к известным общественным и научным деятелям эмиграции Е. Н. Кусковой и С. Н. Прокоповичу [40 - Письма Б. Д. Бруцкуса к Е. Н. Кусковой и С. Н. Прокоповичу // Вопросы экономики. 1997. № 11. С. 145–160. ]. Примерно половина его писем приходится на период с февраля 1928 по май 1931 гг. В них он отразил свои главные идеи, которые составили суть его основных трудов 1920—1930-х гг. Они позволяют оценить способности Бруцкуса предвидеть ход дальнейших событий в России.

В настоящее время в исторической литературе преобладает мнение, что вся информация, содержащаяся в материалах следственного дела Центрального комитета «Трудовой Крестьянской партии», фальсифицирована. В публикациях, посвященных этому делу, многие исследователи пишут, что темных пятен в этой истории намного больше, чем ясности. Пишут о том, что необходим детальный анализ материалов этого дела и сопоставления изложенных там данных с внешними источниками, так как никаких других свидетельств о существовании ЦК «ТКП», кроме показаний подследственных, не существует.

Характеризуя современную источниковую базу исследований темы репрессий рубежа 1920—1930-х гг. в ее части, касающейся ЦК «ТКП», Э. М. Щагин писал: «Проведенное ранее сопоставление ставших доступными для исследователей извлечений из следственных дел Н. Д. Кондратьева, А. В. и С. К. Чаяновых, Л. Н. Литошенко и др. обвиняемых с документами, объективность информации которых несомненна, позволило заключить, что показания допрашиваемых не являлись от начала до конца вынужденными самооговорами, а представляют собой хотя и весьма противоречивый, но в то же время необходимый исторический источник, чью степень достоверности определить вполне возможно» [41 - Щагин Э. М. Власть и оппозиция в СССР в конце 20-х – начале 30-х гг. // История Отечества на рубеже веков: Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Оренбург, 2001. Ч. 1. С. 17. ].