Ничей современник - Игорь Волгин

Укажем также тексты, не вошедшие в прижизненные издания «Дневника». В начале 1920-х гг. С. А. Переселенков опубликовал запрещённую цензурой главку из январского выпуска (1877 г. ) [2 - См. : Старина о «петрашевцах» / Публ. и вступ. ст. С. Переселенкова // Достоевский. Статьи и материалы. Сб. 1. Пг. , 1922. С. 369–375. ]. В 1930 г. В. Л. Комарович обнародовал небольшой фрагмент (о Петербурге) из второй главы майского выпуска 1876 г. [3 - См. : Комарович В. Л. Петербургские фельетоны Достоевского // Фельетоны сороковых годов. М. —Л. , 1930. С. 118–119. ], в 1940 г. А. С. Долинин привёл ещё ряд неопубликованных отрывков [4 - См. : Долинин А. С. Новое о Достоевском // Ученые записки Ленингр. пед. ин-та им. М. Н. Покровского, факультет языка и литературы. 1940. Т. 4, вып. 2. С. 311–320. ].

Автору этих строк удалось обнаружить несколько неизвестных текстов, относящихся к «Дневнику» 1876 г. , а также впервые связать тексты, публиковавшиеся ранее, с цензурной историей «Дневника» [5 - См. : Волгин И. Л. Достоевский и царская цензура: к истории издания «Дневника писателя» // Рус. литература. 1970. № 4. С. 104–124. См. также: Волгин И. Л. Возвращение билета. Парадоксы национального самосознания. М., 2004. С. 94–118. ]. Кроме того, им были опубликованы и другие ранее неизвестные, значительные по объему фрагменты [6 - См. : Лит. наследство. Т. 86. М., 1973. С. 59–81. См. Приложение. ]. Укажем также другие публикации [7 - См. : Там же. Т. 86. С. 82–100 и др. См. Приложение. ].

Первоначально в 86-м томе «Литературного наследства», а затем в Полном собрании сочинений опубликованы записные тетради Достоевского к «Дневнику», которые содержат значительное количество подготовительных материалов. Ценнейшим источником по истории «Дневника» является также его редакционный архив, который до 1970-х гг. практически не изучался [8 - См. : Волгин И. Л. Редакционный архив «Дневник писателя» // Рус. литература. 1974. № 1. С. 150–161. См. также: Волгин И. Л. Возвращение билета. С. 56–93. ].

Большое значение для истории «Дневника» имеют письма самого Достоевского [9 - См. : Достоевский Ф. М. Письма / Под ред. и с примеч. А. С. Долинина. Т. 1–4. М. -Л. , 1928–1959 (далее – Письма). См. также: Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. : В 30 т. / АН СССР, Ин-т рус. лит. (Пушкинский Дом); Л.: Наука, 1972–1990. Т. 28–30. Далее это издание: ПСС с указанием тома и страниц. ], а также упоминания о «Дневнике» в переписке современников [10 - См. : Лит. наследство. Т. 86. ].

Особую группу источников составляют свидетельства мемуаристов. По своему характеру свидетельства эти весьма различны. Так, А. Г. Достоевская, фактически соиздательница «Дневника», почти не касается его идейной истории и ограничивает свои наблюдения кругом житейских и литературно-бытовых реалий. Вместе с тем она сообщает такие подробности, которые недоступны любому другому воспоминателю. Мемуары А. Г. Достоевской освещают издательскую историю «Дневника» как бы изнутри [11 - См. : Достоевская А. Г. Воспоминания. М., 1971 и др. издания. ].

Прямое касательство к изданию «Дневника» имеют воспоминания его метранпажа М. А. Александрова [12 - См. : Фёдор Михайлович Достоевский в воспоминаниях типографского наборщика в 1872–1881 годах // Рус. старина. 1892. № 4. С. 177–207; № 5. С. 293–335. ]: он сам в какой-то мере является фигурантом издательской истории, поэтому его свидетельства имеют для нас особую ценность.

Но если, скажем, Анна Григорьевна и М. А. Александров живописуют Достоевского, главным образом, со стороны бытовой и житейской, то воспоминания таких деятелей, как Страхов [13 - См. : Страхов Н. Н. Воспоминания о Ф. М. Достоевском // Биография, письма и заметки из записной книжки Ф. М. Достоевского. СПб. , 1883. ]или кн. В. П. Мещерский [14 - См. : Мещерский В. П. Мои воспоминания. СПб. , 1898. Ч. 2 (1865–1881). ], претендуют на большее. Оба названных автора – активные участники литературной и общественной борьбы 1870-х гг. , оба находились с Достоевским в сложных, неровных отношениях. У Страхова, например, мы почерпнем немало интереснейших фактических сведений. При этом, однако, не следует забывать, что упомянутый автор в печально знаменитом письме к Толстому нравственно дезавуировал свою полицию воспоминателя [15 - См. : Переписка Л. Н. Толстого с Н. Н. Страховым. 1870–1894. СПб. , 1914. С. 307–308. См. также: Волгин И. Л. Последний год Достоевского. М., 2017. С. 237–252. ]. Что касается кн. Мещерского, который при жизни Достоевского не раз становился объектом его раздражения и гнева, то у него, последовательного консерватора, пресловутого «князя-точки» (он требовал поставить «точку» после реформ 1860-х гг. ), также имелись основания нарисовать такой образ писателя, который не столько характеризует автора «Дневника», сколько свидетельствует об известной направленности памяти самого мемуариста [16 - Выразительную характеристику Мещерского см. в кн. : Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М., 1970. С. 74–81. Автор, в частности, пишет, что мнения Мещерского «требуют к себе сверхкритического отношения» (с. 23). Нам не раз приходилось убеждаться в справедливости этого предупреждения. ].

Любопытны воспоминания известного в своё время писателя Вс. Соловьёва (сына историка С. Соловьёва и брата философа Вл. Соловьёва) [17 - См. : Соловьев Вс. Воспоминания о Достоевском // Исторический вестник. 1881. № 3. С. 602–616; № 4. С. 839–853. ]. В 1876–1877 гг. Вс. Соловьёв был довольно близок с Достоевским и мог непосредственно наблюдать его редакционно-издательскую деятельность. Следует вместе с тем иметь в виду следующее признание самого Вс. Соловьёва: «…многое я не мог внести в свои печатные воспоминания об этом человеке великого духовного порыва и вместе великого греха» [18 - Цит. по: Измайлов А. Литературный Олимп. М., 1911. С. 465. ].

Важным источником по истории «Дневника» являются материалы русской периодической печати. Печатные отклики – первый публичный комментарий к моножурналу Достоевского. Сопоставленные с частной, «негласной» оценкой, т. е. с читательскими письмами, они помогают проследить внутреннюю динамику общественного мнения, его колебания, связанные с особенностями исторической ситуации 1876–1877 гг.

Таков в основном круг источников, которые необходимо иметь в виду, приступая к изучению «Дневника».

«И гениальность, и юродство…»

На третий день после выхода первого «Дневника» в «Петербургской газете» появились десять стихотворных строк, подписанных инициалами О. Др. (Общий друг):

Ф. Достоевскому по прочтении его «Дневника»

        Вот ваш «Дневник»… Чего в нем нет?

        И гениальность, и юродство,

        И старческий недужный бред,

        И чуткий ум, и сумасбродство,

        И день, и ночь, и мрак, и свет.