Обрывок летописи года металлической крысы - Евгений Сатановский

Мы не встаём на колени, извиняясь за чёрных рабов, которыми торговали американцы, англичане и прочие европейцы. Не понимаем, кто такие трансгендеры, и не признаём прав сексуальных меньшинств на браки мужчин с мужчинами и женщин с женщинами. Мы не проводим гей-парадов и не имеем ювенальной юстиции. Мы не боимся никого из тех, кого положено бояться, не прогибаемся ни перед кем из тех, перед кем положено прогибаться, и не развалились на части, хотя этого ждало всё прогрессивное человечество.

Мы не уважаем Обаму и Байдена, чиновников Госдепартамента и Сороса, западных левых и западных правых. Не идём на компромиссы с боевиками и террористами и не сдаёмся под санкциями. Да что там! Вводим контрсанкции. Никто их не вводит, а мы вводим. Мы наращиваем военный потенциал и перестали вкладывать деньги в американские ценные бумаги. Мы начали возвращаться от экономики финансовых спекуляций и экспорта сырья к реальной экономике и даже обозначили собственные интересы. Как можно работать с такой страной?

Говоря проще, мы враг. Были им, когда были Российской империей и Советским Союзом. Остаёмся, став Россией. И будем им всегда, разве что расколемся на несколько десятков стран, размером с Чехию или Болгарию. А если не раскалываемся, нам надо помочь. Надо, чтобы те, кто этой страной управляет, ей управлять перестали – в первую очередь Путин. Чтобы её соседи от неё отшатнулись и стали ей врагами, как Украина, страны Прибалтики и Грузия. Чтобы она была виновата во всём, включая Вторую мировую войну, и непрерывно извинялась и каялась перед всем миром. Чтобы на её языке запрещали говорить, её фильмы запрещали смотреть и её историю учили, как пример того, какой страна не должна быть.

Красивая картина? Ещё бы! Отравители Скрипалей, враги демократии, вмешивающиеся в американские выборы, те, из-за кого в Европе все неприятности, страна, поставившая европейцев в зависимость от своей нефти и газа… Жуткая страна, одним словом. Какое сотрудничество, какие инвестиции, какое взаимоуважение и взаимопомощь? ! И тут бесполезно играть по правилам, вести себя по правилам и не делать даже самым откровенным врагам ничего дурного. Наоборот.

Они от этого только больше заводятся и наглеют сверх всякой меры. Так что впереди много разного. И, к сожалению, без жёстких мер воздействия на ситуацию мы не обойдётся. Хотим мы этого или нет, не от нас зависит. Церемониться с нами никто не будет, и этого даже и не скрывают. Большая игра идёт, на выживание. Причём именно на наше выживание. Не желать понимать это можно. Только стоить будет очень уж дорого. И вот таких свеч не стоит никакая игра…

* * *

3 июля пятница

Обычно нам от Госдепартамента США прилетает столько интересного… Впрочем, так у него со всеми. Американская дипломатия десятилетиями ведёт в мире активную, наступательную агрессивную политику. Читает всем мораль, отчитывает, ставит условия, пугает и наставляет, рекомендует ввести санкции, подаёт пример (это про флаги секс-меньшинств на посольствах) и поддерживает любые антиправительственные силы в любой стране, будь то сепаратисты (в рамках права на самоопределение), террористы и радикальные исламисты (право на свободу вероисповедания), сектанты самого безумного толка (то же самое) или обычные диссиденты.

Лишь бы это был кто-то внесистемный. Близких союзников, клиентов и сателлитов они ни за что не трогают: хоть пытай и казни, хоть население голодом мори, хоть уворуйся. Мораль там не ночевала, совести нет и не было, с мозгами в голове плохо: дефицит. С наглостью хорошо. Наши дипломаты, даже самые раскованные, по сравнению с ними выглядят, как гимназистка из приличной интеллигентной семьи рядом с прожжённой испитой портовой шмарой.

Впечатление это производит на разных людей разное. Преимущественно – плохое. По сути, большая часть неприязни к Америке, открытой враждебности к Америке и ненависти к ней в мире порождается её политиками и дипломатами. Исключения есть. Среди них встречаются образованные, умные и культурные люди. Мастера компромисса, искренне готовые не только поучать, но и учиться, не только наставлять и командовать, но и выслушивать партнёров, и даже учитывать не только свои собственные, но и их интересы.

С такими людьми общаться и работать интересно, но сколько их? Ну, Бернс, который в Москве работал, таким послом был. Есть просто нормальные. Звёзд с неба не хватают, но общаться можно без отвращения. Есть враждебно или настороженно настроенные к стране, но грамотные и профессиональные. С ними можно разыгрывать интересные партии. Но в основном… Крокодиловидное хамоватое бревно остаётся хамоватым бревном на любой должности. Хоть госсекретарём его делай или кол на голове теши. Не поможет. Специфика структуры: в Штатах это способствует карьере.

Последний крик души Госдепартамента, про «Посейдон» и «Буревестник», которые ужасны, их срочно нужно запретить, поставить под контроль и в договор об ограничении вооружений включить, как раз из этой области. Старые песни о главном, времён ещё Горбачёва и Ельцина сотоварищи. «Мы заботимся о мире, мы готовимся к войне», в американском варианте.

Танго страсти в стандартном исполнении: страдания об экологии и безопасности Европы (куда же без неё), нагнетание угрозы миру во всём мире (он же только из-за нас ещё не установлен), не слишком явные угрозы (тут поздно: санкции, непрерывный поток грязи, которым поливают Россию, и перспективы новых санкций, этот рычаг воздействия практически обнулили), ну и намёк про договор, куда отсутствующие у США системы необходимо включить. Действовать он будет, скажем сразу, исключительно до того момента, как американцы свои разработают, а там трава не расти, если, конечно, не решат эти системы на нас и испытать. Толку нам с того договора в чём? Кнутов там и угроз море, а пряников нет. И не будет.

Выводы. Системы эти их по-настоящему задели за живое, и они испугались всерьёз. Иначе бы не морочили нам голову. Молодцы оборонщики. И военные молодцы. Это первое. Пока что они нас полагают такими же идиотами, какими мы в переговорах с ними были всегда – или почти всегда. Что можно понять, вспоминая переговоры по Алеппо и долгие толковища по Украине. Хотя, конечно, разница между Джоном Керри и Викторией Нуланд огромная. Но не с точки зрения конечных результатов, которые, сколько процесс ни настраивай, никогда не были в НАШУ пользу. Это второе.

И наконец: если им от нас что-то нужно всерьёз, имеет смысл понять, что нужно нам, и оценить, имеет смысл с ними говорить сейчас или поднимать ставки, пока у них не засвербит в причинном месте так, что они за нами бегать начнут и сами будут предлагать. И вот тогда ещё покочевряжиться нужно, а не бросаться на их предложения – ни на первое, ни на последующее. Это не дипломатия, детка. Это базар. Причём торговля с шулером – особый жанр. Там и блефу место, и подсушить его стоит – пусть мучается.