Пётр Великий в жизни. Том второй (страница 107)
Миних Б.Х. Очерк, дающий представление об обраэе правления Российской империи. Текст цитируется по изданию: Безвременье и временщики. Воспоминания об "Эпохе дворцовых переворотов" (1720-е – 1760-е годы). Л. Художественная Литература. 1991. С. 42
Сказанного достаточно, чтобы прийти к заключению, что среди деятелей этого краткого царствования наименьшая доля влияния на ход политических событий принадлежала императрице. <…>
Кизеветтер А.А. Исторические силуэты. С. 49
Она была одаренной и смелой, столь щедрой, что она сделала много добра тем, кто её воспитал, и тем, кто участвовал в её судьбе. Она правила недолго, но успешно и была почитаема всею Европой.
Хакобо Фитц Джеймс Стюарт, герцог де Лириа-и-Херика. Донесение о Московии в 1731 году // Вопросы истории. №5, 1997. С. 86
Что касается суеверий, то она нисколько не уступала в этом своему мужу и верила в сны. Она была убеждена, что они нам посылаются, чтобы объявить о счастливых или ужасных событиях. Она рассказывала свои сны фрейлинам и требовала у них объяснений. Если они давали непонятные объяснения, то она говорила об этом за столом, чтобы все могли высказать своё мнение по этому вопросу. Я считал бы вполне извинительным это её суеверие, если бы все сны, которые она обычно видела, были бы такими же многозначительными, как те два, которые стали мне известны от её фрейлин. Эти сны она видела прежде тех событий, которые они якобы объясняли. Первый сон она увидела за 15 дней до раскрытия её интриги со своим камергером Монсом де ла Круа. Ей снилось, что она видит на своей кровати множество маленьких змей, которые приближались к ней, подняв головы и шипя. Среди них была одна огромной величины, которая обвила все её тело с головы до ног. Сделав большие усилия, чтобы избавиться от неё, она сумела, наконец, задушить её именно в тот момент, когда та собиралась ужалить её в грудь. И тогда она увидела, как в один миг уползли и исчезли все остальные змеи. Те, кто читал в этих записках, в каком затруднительном положении она находилась во время истории с Монсом, могут вполне справедливо сопоставить этот сон с данными событиями. Она сама его объясняла так, что он предсказывал ей большие неприятности, из которых она благополучно выпутается; что маленькие змеи означали большое количество мелких тайных врагов, которых она имела при дворе и над которыми она вскоре восторжествует, когда избавится от некоторых могущественных лиц, которые хотят посягнуть на её жизнь и о которых она не могла догадываться. Второй сон был за три месяца до её смерти. Она была ещё совсем здорова. Ей снилось, что когда она была за столом со всеми министрами своего совета, вдруг появился Пётр I, окружённый ярким светом и одетый римлянином. Он подошёл к ней с величественным и удовлетворённым видом, обнял её и унёс в огромное воздушное пространство. Посмотрев оттуда вниз, она увидела своих дочерей Анну и Елизавету в окружении толпы людей из самых разных народов и обличий, которые дрались друг с другом. Объяснение, которое она дала этому сну, было следующеё: сон ей предсказывал, что она скоро умрёт и что в России будут беспорядки после её смерти. Её предсказание сбылось.
Вильбуа. Рассказы о российском дворе. // Вопросы истории. №12, 1991. С. 159-160
Мы полагаем, что о Екатерине I, как исторической женщине, сказано достаточно.
Мордовцев Даниил. Царица Екатерина Алексеевна. Контакт. М., 1997. С. 34
Она умерла спокойно в своей кровати 5 мая 1727 года от слабости, которая длилась два месяца, и причин которой не знали и не искали. Говорили о ней, как и о её муже, что она была отравлена. Подозрение, справедливо ли оно было или ложно, пало на князя Меншикова, потому что он тайно поддерживал сторону Великого князя Московского, которого решил сделать своим зятем. После смерти Екатерины он захватил бразды правления от имени этого цесаревича. Этот человек, великий и редкий в своём роде, вел себя как настоящий скиф и заставил всех очень сожалеть о царствовании Екатерины.
Вильбуа. Рассказы о российском дворе. С. 159
Уверяют, что она умерла от обсахаренной груши, которая была отравлена и поднесена ей графом Девьером.
Миних Б.Х. Очерк, дающий представление об обраэе правления Российской империи. С. 44
Она умерла (согласно тому, что говорят) 38-ми лет, хотя это в точности и неизвестно. Её, как и всех величайших монархов, при жизни боялись, а после её смерти никто не дерзнул заявить, что был у неё в фаворе. Вот вкратце всё то, что я смог установить о жизни этой героини, в связи с чем я и завершаю эту главу.
Хакобо Фитц Джеймс Стюарт, герцог де Лириа-и-Херика. Донесение о Московии… С. 86
Конец рассказа о жизни Екатерины, русской императрицы, второй жены царя Петра I, или Великого.
Вильбуа. Рассказы о российском дворе. С. 160
Глава VIII. «Пётр был сам чистый русский человек…»
Личность
Но где же царь Пётр, где Пётр человек? Жил ли он для себя? Жил ли он своею жизнью? От детства и до последнего момента его жизни мы не видели его личного существования… Как человек он жил только настолько, сколько нужно было для его существования. И это жил всемогущий и Великий Пётр! Диво дивное…
Ковалевский П.И. Психиатрические эскизы из истории. Том I. С. 181 Сетевая версия.
http://www.modernlib.ru/books
Со времени Петра и поныне встречаются постоянно диаметрально противоположные один другому отзывы о личности Петра, о его заслугах, о значении его царствования в истории России.
Брикнер А.Г. История Петра Великого: В 2 т. Т. 2. – М.: ТЕРРА, 1996. C. 269
О великом Петре I сказано и написано столько, что всё, что я могу сказать о нём, явилось бы повторением написанного лучшим пером, нежели моё, и оказалось бы не столь красноречиво, как он того заслуживает.
Хакобо Фитц Джеймс Стюарт, герцог де Лириа-и-Херика. Донесение о Московии в 1731 году // Вопросы истории. №5, 1997. С 84
Все преемники Петра на престоле считали его образцом правителя. В самые трудные минуты своего царствования Екатерина II вспоминала о Петре, задавая себе вопрос, как бы действовал он в каждом данном случае, между тем как в то же самое время княгиня Дашкова однажды в Вене, за столом у князя Кауница, в самых резких выражениях порицала и личность, и деятельность Петра.
Брикнер А.Г. История Петра Великого. C. 270
Пётр Первый был прозван Великим, потому что он предпринял и совершил величайшие дела, ни одно из которых не приходило на ум никому из его предшественников. Его народ до него ограничивался простейшими навыками, освоенными по необходимости. Когда обычай господствует среди людей, они довольствуются малым, гений развивается так трудно и так легко задыхается от препятствий, что кажется, что все народы пребывают в невежестве тысячи веков до тех пор, пока не приходят люди, подобные царю Петру, как раз в то время, когда необходимо, чтобы они пришли.
Вольтер. Анекдоты о Петре Великом. Пер. с фр., коммент. и вступ. ст. С.А. Мезина. М. 2004. С. 38
Наряду с такими присущими герою добродетелями он имел также большие недостатки и пороки: любил вино с излишествами, женщин же любил слишком грубо, не говоря уже о другом постыдном пороке, о котором скромность заставляет меня умолчать.
Хакобо Фитц Джеймс Стюарт, герцог де Лириа-и-Херика. Донесение о Московии… С 84
Не у одних только знавших его лично встречается некоторая смесь уважения с боязнью и отвращением. Когда после Чесменской битвы в присутствии двора митрополит Платон говорил красноречивое слово и, внезапно сойдя с амвона, подошёл к памятнику Петра и воскликнул: «Восстани теперь, великий монарх, отечества нашего отец! Восстани и воззри на любезное изобретение твоё!» и проч., то среди общего восторга и умиления граф Кирилл Григорьевич Разумовский тихонько сказал окружавшим его: «Чего он его кличет: если он встанет, нам всем не поздоровится».
Брикнер А.Г. История Петра Великого. C. 270
Из иностранцев-современников, между прочим, Фокеродт выразил сильные сомнения в пользе его царствования, в целесообразности его мер для преобразования России, тогда как другие наблюдатели, например, Перри, Вебер и прочие, знавшие Петра лично и следившие зорко за его реформой, восхищались гениальностью государя, благотворным влиянием его деятельности.
Брикнер А.Г. История Петра Великого. C.270
Много было писано о значительной цивилизации, введённой Петром I в России… Мы вполне признаём справедливость расточаемых ему похвал, относительно усовершенствования дисциплины в армии, создания флота, потому что такого рода цели вполне достижимы для неограниченнаго монарха при известной устойчивости; но думаем, что толки о совершённом перевороте в народных нравах раздуты иностранцами, никогда не бывавшими в России и составившими себе понятие о Петре I из крайне пристрастных источников. Хотя, быть может, русская нация и сделала значительный шаг к усовершенствованию, но это усовершенствование едва заметно, если мы сопоставим его с образованностью других наций. Однако, благодаря преувеличенным разсказам, слышанным и читанным много о великих успехах цивилизации в Русской империи, я ожидал несравненно большаго просвещения в нравах, чем нашёл на деле, и, признаюсь, был поражён состоянием варварства, в которое до сих пор погружена масса народа. Правда, знатнейшие вельможи не уступят любому европейцу в утонченности шлёмов, образе жизни и общежитии; но не следует забывать, что цивилизовать отдельных личностей ещё не значит цивилизовать нацию…
Кокс У. Путешествие Уилльяма Кокса. 1778 г. [Отрывки и изложение] / Пер., предисл. и примеч. Н.А. Белозерской // Русская старина, 1877. – Т, 18. – № 2. – С. 322
Развитие историческое происходит, в сущности, независимо от отдельных личностей. Россия и без Петра превратилась бы в европейскую державу; он не создал нового направления в историческом развитии России; но, благодаря гениальности и силе воли Петра-патриота, Россия особенно быстро и успешно подвинулась вперёд в указанном ей уже прежде направлении. Народ, создавший Петра, может гордиться этим героем, бывшим как бы продуктом соприкосновения русского народного духа с общечеловеческой культурой. Глубокое понимание необходимости такого соединения двух начал, национального и космополитического, доставило Петру на вечное время одно из первых мест в истории человечества.
Брикнер А.Г. История Петра Великого. C.271
Ум Петра справедливо считают гениальным, но не достаточно, кажется, определяют, в чём собственно заключалась эта гениальность. Поразительная, чрезвычайно редко встречающаяся, способность переходить от привычных умственных ассоциаций к новым – необычным для той же культурной среды, молниеносно входить во вкус этих новых ассоциаций, делать их своими собственными и самостоятельно создавать из них новые ряды и комбинации ассоциаций – вот в чём состояла гениальность петровского ума. Люди обыкновенно с трудом, не без внутренней борьбы расстаются с привычными умственными ассоциациями, переход к новым заставляет страдать громадное большинство людей, стоящих даже выше среднего уровня, и они долго чувствуют себя неловко в сфере новых понятий и представлений. Пётр не испытывал такого рода неприятных ощущений, он расставался с привычными ассоциациями и их сложными родами необыкновенно легко, без всяких усилий над собой, а во вновь им усвоенные и присвоенные умственные построения проникался страстной верой, как в безусловно правильные, разумные и благодетельные.
Фирсов Н.Н. Петр И Великий, московский царь и император всероссийский: Личная характеристика. – Москва, 1916. С. 16
Возвеличение империи, распространениие торговли, водворение добрых нравов среди народа, – вот что по истине было единственною или, по крайней мере, главною целию монарха, к которой всё другое присоединялось только случайно.