Максим Марченко: Invisibilis vis

Что такое правда? Ответь мне на этот вопрос. Возможно, ты скажешь, что правдой является то, что соответствует действительности. В таком случае я продолжу. Как ты определяешь, что есть правда, а что ложь? Кстати, я сейчас говорю не о том, какая за окном погода, а о фундаментальных вопросах философии. Например, скажи мне, существует ли бог? Если твой ответ однозначен, то я попрошу его аргументировать, и какие доказательства ты мне предоставишь? Если ты не веришь в бога, то никаких, потому что нельзя доказать его отсутствие. Ты, конечно, можешь сослаться на ошибки в священном писании, абсурдность Ноева ковчега и то, что всё это не более чем мифология, но эти факты ставят под сомнение лишь то, что написано в библии, а не саму божественную идею. Если же ты в него веришь, то сможешь доказать мне его существование разве что убив меня, ведь тогда я увижу загробную жизнь, если она конечно есть, и сравню её с тем, что говорят священные тексты, но тебе от этого проку мало, правда?

Так что же есть правда в подобных вопросах? Давай я попробую дать тебе ответ.

Правдой является та гипотеза, которая наиболее обширно охватывает конкретный вопрос или их ряд, соответствует законам логики и способна на эти вопросы дать конкретный ответ. Ты можешь возразить и сказать мне, что если подобная гипотеза существует, то не факт, что она действительно является верной, однако я с этим не соглашусь. Если мы рассматриваем философию, в который практические эксперименты в принципе невозможны (как минимум в тех вопросах, на которые я тебе отвечу), то самой достоверной является то предположение, которое будет таковым на теоретическом уровне. Надеюсь, я заинтересовал тебя, и ты не посчитаешь мои слова демагогией, а если посчитаешь, то вот тебе дайджест того, что ты узнаешь, прочитав мою книгу.

Как появился первый человек? Есть ли бог? Существует ли душа? Чем человек отличен от животного? Судьба, удача, случайность, везение, что это? Почему мы мыслим? И сотня других интересных вопросов.

Дисклеймер!

Всё, что я напишу дальше является моей гипотезой, концепцией, в которой я попытался уместить ответы на все самые основные вопросы, которые человечество задавало себе с момента своего появления. Твоя задача понять, что всё, прочитанное тобой дальше является одной из множества попыткой объяснить то, что не может быть объяснено рационально. Я действительно считаю, что моя теория является наиболее всеобъемлющей и логичной из всех, что до этого имела человеческая цивилизация, но если ты увидишь во мне техасского стрелка, то буду рад твоей критике. Напоследок скажу, что моя философская концепция, которую я называю Invisibilis Vis, в честь основного действующего лица, не является полностью оконченным творением и нуждается в многократном дополнении, а может даже и исправлении, причём конкретно эта книга о моей теории (я планирую и другие) ставит себе основной целью максимально простое донесение информации до читателя, а потому не может считаться научным трактатом.

Приятного чтения!

Сначала я представлю тебе структуру своей книги, чтобы более точно донести информацию о своей теории. Текст, который был мной написан, делится на три условные части: повествование, объяснение и катехизис. В первой я рассказываю о ходе событий, во второй объясняю их, а в третей отвечаю на все вопросы, которые как-либо относятся к ним. Однако перед этим я вынужден дать небольшой комментарий, который поможет тебе понять первую повествовательную часть.

И так, сразу с места в карьер, я допускаю существование бога, дьявола и неопределенного пространства. Стоит отметить, что два из этих трёх объектов пока что названы мной неверно для твоего лучшего понимания, третий вовсе мной придуман. Дело в том, что слова "бог" и "дьявол" имеют определенную окраску в нашей человеческой культуре, которая будет мешать тебе правильно понимать сущность этих объектов, которые на самом деле почти никакого отношения к своим популяризированным образам не имеют. Чтобы избежать недопонимания в использовании мной этих и других слов я, обращаясь к красоте латинского языка, разработал свою терминологию, с которой тебя знакомлю (я не буду сразу вываливать на тебя множество непонятных слов, а буду вводить в курс дела постепенно).

Deus – бог.

Diabolus – дьявол.

Primum – бог и дьявол как сущности.

Ratio – разум как определённая субстанция/возможность мыслить.

Incerto – неопределенное пространство.

Absentia – то, для чего человечество не способно придумать слова, определенное понятие, являющееся отображением отдельного объекта или действия, события, которое могло быть только в incerto. При использовании этого термина в скобках я буду писать самый близкий аналог, придуманный человеком. "Absentia" является самой сложной частью моей концепции, и если ты сможешь понять absentia, то остальное для тебя покажется самой банальной банальностью.

Pax – вселенная в современном представлении.

Humanum – человек/человечество.

Надеюсь, ты запомнишь эти слова, потому что они будут встречаться довольно часто.

1

В начале было всё, но ничего для человека, и называлось оно incerto. Было два primum – deus и diabolus, что являлись absentia (двумя сторонами одной сущности), и были обречены на absentia (противостояние) друг другу. Оба обладали ratio и стремились к absentia (победе) над другим. Deus был более absentia (сильным), чем diabolus, но не на столько, чтобы иметь возможность его absentia (победить). В incerto не было absentia (времени), но их absentia (борьба) шла absentia (долго) и оба понимали, что deus absentia (сильнее). Но у deus не было absentia (достаточного количества времени) для absentia (победы) над diabolus. Поэтому deus принял решение о создании pax и humanum, но diabolus мог помешать этим планам и уничтожить pax, а вместе с ним и humanum. Через определённое absentia (время) deus и diabolus пришли к согласию и создали vis Invisibilis и pax, ограничив этим своё absentia (влияние) на incerto. В этот же момент deus создал humanum.

Если ты ничего не понимаешь, то хочу сказать, что сейчас ты видишь перед собой самую сложную повествовательную часть моей теории.

Теперь перейдём к объяснению того, что здесь происходит.

1 "В начале было всё, но ничего для человека, и называлось оно incerto."

С самого начала существовало пространство, в котором находились deus и diabolus, которое я называю incerto. Это пространство не является той вселенной, какую мы можем видеть сейчас. В действительности невозможно хоть отдаленно сказать, что было до создания pax, поэтому я условно называю это место неопределенным пространством, потому что хоть чем-то подкрепленную информацию о нём узнать невозможно. У меня есть гипотеза, что чёрные дыры в космосе являются остатками incerto, которые остались или появились в pax уже после его создания.

Для простоты восприятия, считайте, что incerto – большая чёрная дыра, либо их определенное количество.

2 "Было два primum – deus и diabolus, что являлись absentia (двумя сторонами одной сущности), и были обречены на absentia (противостояние) друг другу."

Primum это своеобразный синоним слова "вид" в его биологическом смысле. Deus и diabolus являются частями одной сущности, которые имеют, однако, разные цели. Какие именно цели каждый из них себе поставил сказать несложно – уничтожение другого, ради полного обладания "сущностью". Подобный антагонизм primum является один из столпов моей концепции и позволяет логически обосновать многие вопросы, которые я вскоре раскрою. Deus и diabolus были обречены на противостояние друг другу, потому что обладали ratio, который является основой их существа.

3 Оба обладали ratio и стремились к absentia (победе) над другим.

Ratio – не имеющая физических свойств частица, прививающая своему обладателю определенные свойства. У каждого из нас она тоже есть, и принято называть её разумом. Deus и diabolus являлись изначальными носителями ratio. Победа одного из primum должна была выглядеть как полный захват общей сущности другим, то есть прекращение существования одного из primum и полный контроль над свойствами ratio другим.

4 Deus был более absentia (сильным), чем diabolus, но не на столько, чтобы иметь возможность его absentia (победить).

Deus является более сильным ratio потому что существовал в сущности изначально, а diabolus появился как отклонение от изначальной нормы существования. Несмотря на большую силу deus не был способен полностью уничтожить diabolus, так как подобные действия привели бы и к уничтожению самого deus, ведь сущность является как бы одним телом для двух форм жизни, поэтому никто из primum не мог полностью победить другого.

5 В incerto не было absentia (времени), но их absentia (борьба) шла absentia (долго) и оба понимали, что deus absentia (сильнее).

В неопределенном пространстве не существует каких-либо физических свойств и материй, в том числе и времени в привычном нам смысле. При этом можно утверждать, что борьба primum шла "долго" в смысле наличия такого свойства как условной единицы зависимости действия от его продолжительности. Более сильный контроль deus над ratio причинял diabolus своеобразный дискомфорт, который умалял его силы и постепенно наносил вред изначальному ratio. Diabolus это понимал, также как и deus, и поэтому каждый из них хотел использовать этот факт, чтобы перевести свою борьбу на иную плоскость, чтобы не причинять более вред изначальному ratio.

6 Но у deus не было absentia (достаточного количества времени) для absentia (победы) над diabolus.

Deus не мог более терпеть причинение вреда изначальному ratio, который наносился тому из-за борьбы с diabolus. Каждый условный участок времени борьбы primum всё сильнее ослаблял ratio, делая слабее обе стороны его существа. Как я говорил ранее, ни deus ни diabolus не могли полностью уничтожить друг друга, но имели возможность ослабить изначальный ratio до такой степени, что его значение было бы попросту ничтожно даже по сравнении с возможностями обычного человека.

7 Поэтому deus принял решение о создании pax и humanum, но diabolus мог помешать этим планам и уничтожить pax, а вместе с ним и humanum.