* * *

Западные ценности ценя –
Что почём и сколько стоит, –
Надо бы нам всё-таки усвоить:
Для России Запад – западня.

Метаморфозы (Бывшие советские республики)

Изменились у людей обличья,
Страны дружно дали «задний ход»,
И «национальное величье»
Победило «классовый подход».

Оранжевые революционеры

Пишу с тревогой эти строчки,
И есть для этого причины.
Политики, бездарные, как бочки,
В которых завозили апельсины,
Нас пробуют поссорить с Украиной.
И с горечью признать придётся:
Им нынче это удаётся.

Декабрь 2004

* * *

На планете двадцать первый век,
А у соседей марширует варварство.

Не надо ёрзать^[14]

В ответ на заданный вопрос
Ещё одну весомую тираду
Недавно Черномырдин произнёс,
Без пафоса и без бравады.
Ответ звучал в таких словах:
«Не надо ёрзать, господа, не надо,
Иначе власть постигнет крах».
И, вспомнив знаменитого кота,
Который призывал жить дружно,
Отметил: власть пока не та
И что её «подправить» нужно,
Что газ не нужно воровать,
Сказал нежней – «перебирать»,
Что всем, кому сейчас неймётся,
За всё платить ещё придётся.
И, прессе пожелав удачи,
Спокойно укатил к друзьям на дачу.

Киев, март 2006

* * *

Об Украине говоря,
Замечу между прочим,
Что русских любят там не очень
И часто критикуют зря,
Забыв о многом о хорошем.
Об Украине говоря
И о советском нашем прошлом.

Дружеский совет

Не надо гнуть перед Европой спину,
Ей рабски угождать во всём.
Мы поддержать сумеем Украину
Не только газом и рублём.

Одесса

Одессу вспоминаю с восхищеньем –
Второго города такого не сыскать!
Но одесситам хочется сказать,
Что никогда не нужно забывать,
Кому она обязана рожденьем.

Добрый знак

2 августа 2007 года на Северном полюсе на глубине свыше 4 км установлен российский флаг.

Все знают, было нелегко,
Живые люди не машины,
Но, опустившись на глубины,
Мы вновь поднялись высоко.
И тем, кто нас не слишком любит,
Уверенно могу сказать:
Великою Россия будет,
Себя заставя уважать,
Не обязательно бояться,
Но обязательно считаться
И интересы признавать.
Молчит хулителей орава
(Бывает изредка и так),
На полюсе – Российский флаг
Как символ нашей Новой Славы
И Воскресенья добрый знак!

Медведева – в президенты!

Голосуй не наобум,
Не в порыве новой страсти,
Помни: будет он у власти –
Ждёт Россию беби-бум.

Февраль 2008

* * *

Понять происходящее непросто,
Всё больше зла, тревог, потерь,
Тяжёлый запах девяностых
Всё ощутимее теперь.

Апрель 2009

* * *

В статье коллега написал –
Он формулировать умеет –
И точно сущее назвал:
«Власть потихоньку ельцинеет».

Февраль 2010

Оптимизация

Никто не ждал подобных перемен,
Рождённых в бесполезном споре,
Врач – он же бизнесмен,
А бизнес у него – людские хвори.
И ты, когда к нему придёшь
И с ним дела свои обсудишь,
С его рецептом не умрёшь,
Но и здоровым с ним не будешь:
Лечение должно продлиться,
Иначе бизнес прекратится.
И с этим всем придётся жить
И нескончаемо врача благодарить,
Успешного к тому же бизнесмена.
Кому нужны такие перемены?

Непонятные и не поддержанные народом перемены в русле так называемой оптимизации коснулись не только медицины. Не меньше пострадала и российская наука. Для Российской академии наук стал действительно чёрным 2013 год.

В июне неожиданно для академических учёных (всё готовилось втайне от них) Госдумой РФ был принят закон «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В соответствии с ним было создано Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), получившее весьма широкие полномочия. О нём экс-президент РАН академик В. Е. Фортов в одном из своих интервью, в частности, сказал: «Казалось бы, всё просто: ФАНО должно отвечать за имущество, РАН – за науку. Но на практике компетенции размыты. У учёных нет желания заниматься хозяйственными вопросами, а у ФАНО нередко нет ясности, где кончается хозяйство и начинается наука. Поэтому закон надо поправить»^[15]. Ликвидация ФАНО не решила главного вопроса: руководства академическими институтами. Они перешли всецело под юрисдикцию Министерства науки и высшего образования. РАН превратилась в некое подобие клуба учёных. Усилия учёных что-либо радикально изменить оказались тщетными. Одним из следствий неудачного реформирования научной сферы явился отток учёных и квалифицированных специалистов за рубеж. Как отметил весной 2021 года главный учёный секретарь РАН Николай Долгушин, последний вырос с 14 тысяч человек в 2012 году до почти 70 тысяч в год. То есть в пять раз. По словам Н. Долгушина, Россия – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество учёных: в 1990 году было 992 тысячи, а ныне осталось 348 тысяч^[16].

Реформирование РАН (июнь 2013 года – июнь 2022 года)

Реформа РАН

Кромешные настали времена,
Учёным людям горько и обидно,
Но стало слишком очевидно:
Чиновникам наука не нужна.

Июнь 2013

Чиновники и РАН

Не знаю, зачем и кому это нужно…

Нас всех сегодня возмущает,
Сказать о том пришла пора,
Как детище Великого Петра
Власть методично разрушает.

РАН и Дума

Фельдфебеля в Вольтеры дам…

Такого ещё не было на свете
И не придумали в кино.
Казалось, академики – не дети,
Но в дядьки им приставили ФАНО.

ФАНО и РАН

Сказать сегодня мне придётся,
Сказать, увы, не в первый раз:
Уродливые формы руководства
Придумали чиновники для нас.

* * *

Ну разве это не смешно?
Придумал кто-то, как от скуки,
Неважно, что ты сделал для науки,
Главное – отчёт перед ФАНО.

* * *

Отчёты требуя мудрёные,
Власть, не жалея громких слов,
Перековать пытается учёных
В собкоров и бухгалтеров.

Резюме (2013–2016)

Свершившееся всё итожа,
Бесспорно, видится одно:
Стремится яростно ФАНО
Науку посильней стреножить.

Продолжение^[17]

Реформа привлекла к себе внимание,
И результат её таков:
РАН учинили «обрезание»,
Без институтов РАН – собрание
Стареющих упорно мудрецов.

В марте 2021 года был проведён социологический опрос российских учёных по наиболее актуальным и особо острым проблемам российской науки и государственной научно-технической политики, по результатам которого были сделаны выводы, позволившие не только дать компетентную оценку сложившегося в отечественной науке положения, но и наметить пути его оптимизации.

Материалы проведённого опроса и сделанные на его основе выводы были представлены на общем собрании членов РАН 1 июня 2022 года в докладе президента РАН академика А. М. Сергеева. Говоря о проведённой реформе и управленческой практике в целом, он, в частности, отметил: «Наука является интеллектуальной творческой сферой, в которой не воспринимаются шаблонные подходы и навязанные волюнтаристские решения и реформы». И далее: «Реформы, проводимые исключительно административным путём и представляемые как данность, с высокой вероятностью будут оставаться малоэффективными». Для изменения сложившейся ситуации А. М. Сергеев предложил «восстановить конструктивный диалог между научным сообществом и властью».

Выражая позицию РАН в предстоящем диалоге, А. М. Сергеев в интервью «Российской газете» сказал: «Сейчас академические институты работают по госзаданиям. Они сами себе ставят задачи, а отчитываются в основном публикациями в научных журналах. Так вот, госзадания в их нынешнем виде необходимо отменить уже в этом году. Теперь госзаданиями должны стать первостепенные для страны приоритеты. В частности, микроэлектроника, медицинская техника и фармакология, космическая и генетическая технологии, искусственный интеллект. Всего в списке около десятка позиций. И тогда главным итогом будет не статья, а экспертная оценка специалистов и конечный продукт. То есть вся система функционирования науки и её управления должна измениться»^[18]. Есть надежда, что в преддверии 300-летия РАН удастся продвинуться в решении этой назревшей проблемы.

Сегодня стало очевидным,
Что наступает этот срок
Наладить с властью диалог,
Помочь чиновникам понять,
Кому наукой управлять.

Серьёзные изменения должна претерпеть система образования. Отказ от Болонского процесса – это далеко не всё, что предстоит сделать. Главной остаётся задача подготовки национально ориентированных кадров на основе российских образовательных традиций.

Курьёз

Над прошлым покуражась всласть,
Идей «продвинутых» носитель,
За нас решила наша власть,
Что грамотный нам нужен потребитель.
Об этом вспоминать неловко,
Но научить студентов потреблять –
Не созидать, а потреблять! –
Дана была такая установка.
Её пытаясь выполнять,
Мы на мели в итоге оказались,
Но от неё, приходится признать,
Не все ещё и нынче отказались.

Следует всячески поддержать опубликованный в «Литературной газете» призыв доктора психологических наук, профессора МГПУ Любови Чермошкиной: «Проект „нужны потребители, а не творцы“ должен быть закрыт»^[19].

Каким должен быть новый проект, стоит определить на основе широкого обсуждения. Заслуживает в этой связи предложение созвать в ближайшем будущем съезд профессорско-преподавательского состава, на котором эти вопросы должны быть рассмотрены профессионально с учётом советского и нынешнего опыта.