В: Сколько убийств должен совершить убийца, чтобы его назвали «серийным»?

О: Хотя при словах «серийный убийца» в воображении предстает образ безумного преступника, совершающего убийства на протяжении нескольких месяцев, лет и даже десятилетий, по мнению ФБР (Федерального бюро расследований США), серийный убийца – это любой, кто совершил более одного убийства (одного человека или нескольких) в ходе отдельных событий.

Однако это определение не всегда было единственным. В последние сорок лет сотрудники правоохранительных органов, ученые, исследователи и специалисты в области психического здоровья классифицировали серийных убийц по-разному. Например, старое определение ФБР включало в себя «период охлаждения» между убийствами, и какое-то время Бюро классифицировало тех, у кого не было такого перерыва, как «неистовых убийц» (spree killer). После проведения симпозиума по серийным убийствам в 2005 году ФБР остановилось на определении серийного убийства как «криминального убийства двух или более жертв одним и тем же преступником (преступниками) в ходе отдельных событий».

Участники симпозиума – междисциплинарная группа экспертов – поставили себе цель сформулировать простое, но всеобъемлющее определение в правоприменительных решениях; итоговый отчет описывает довольно оживленные дискуссии среди участников симпозиума. Можно представить, какие жаркие дебаты разгорались по поводу того, сколько жертв должно быть у настоящего «серийного убийцы». Одни ученые и исследователи настаивали на конкретном числе, что было бы удобнее для исследований, но верх одержали правоохранительные органы, обосновавшие свое решение тем, что меньшее количество жертв позволит полицейским направлять больше ресурсов на поимку преступников.

Но если вы ответили на вопрос «три или более», то и в таком случае вы правы! В действующем федеральном законе о серийных убийствах установлено необходимое количество жертв – три и более – при котором ФБР имеет законное право оказывать помощь местным правоохранительным органам в поимке убийцы.

Так что верный ответ скорее звучит так: «Это зависит от того, кого спрашивать».

В: На какие четыре общие категории делятся мотивы серийных убийц?

О: Авторы книги «Серийный убийца» Рональд М. и Стивен Т. описывают две категории серийных убийц: одни из них предпочитают процесс и убивают медленно, часто с применением пыток; другие предпочитают действие, и для них имеет значение только сам акт убийства.

Типология Холмса разбивает эти две категории на четыре – две ориентированные на процесс и две ориентированные на действие, – разделяя серийных убийц по их мотивам.

СЕРИЙНЫЕ УБИЙЦЫ, ОРИЕНТИРОВАННЫЕ НА ПРОЦЕСС

«Гедонисты» убивают ради веселья или острых ощущений. Их жертвами часто становятся случайные незнакомцы, а само убийство обычно осуществляется быстро и не носит сексуального характера. К классическим гедонистам можно причислить Карла Уоттса по прозвищу Коралл, который, как сообщается, получал огромное удовольствие от своих преступлений, в том числе от убийств женщин (всего их было от 13 до 100).

К категории гедонистов относятся и серийные убийцы, получающие сексуальное удовольствие от пыток (вплоть до обезображивания) своих жертв – их называют «убийцами-сластолюбцами». По заявлению Елены Лобачевой из России, убившей 14 бездомных на московских улицах, «хаотичное нанесение ножевых ранений умирающему человеку» доставляло ей «удовольствие, сравнимое с сексуальным». Лобачева хранила фотографии с изуродованными телами своих жертв.

К гедонистам также причисляют «корыстных убийц», убивающих ради получения финансовой выгоды. В эту категорию попадают «киллеры» из рядов организованной преступности и «черные вдовы» – женщины, убивающие своих мужей или партнеров, чтобы унаследовать их деньги или имущество.

«Охотники за властью», или желающие власти серийные убийцы – любители планировать и, как правило, психопаты, хотя и не психические больные. Их привлекает идея контроля над другими и доминирования, поэтому среди их преступлений часто встречаются изнасилования, ведь изнасилование – это проявление власти над жертвой. К этой же категории причисляют и так называемых «ангелов смерти» – например сиделок, убивающие пациентов в домах престарелых, поскольку они стремятся контролировать жизнь и смерть других людей. В значительной степени к власти стремился Тед Банди, хоть у него и была склонность к убийству из похоти. Он полностью соответствует одной из наиболее распространенных подгрупп ориентированных на власть серийных убийц – тех, кто носит «маску здравомыслия» (термин, введенный психиатром Херви Клекли в 1941 году). Внешне такие люди выглядят вежливыми, воспитанными, обаятельными, харизматичными и в целом добропорядочными гражданами.

СЕРИЙНЫЕ УБИЙЦЫ, ОРИЕНТИРОВАННЫЕ НА ДЕЙСТВИЕ

«Миссионеры», или серийные убийцы, уверенные в том, что они выполняют некую «миссию», нападают на представителей определенных групп – как правило, на проституток, евреев, чернокожих, бездомных или гомосексуалов. По мнению таких убийц, представители подобных социальных групп нежелательны и недостойны жизни. В эту категорию попадает и упомянутая выше Лобачева, убивавшая также из гедонистической похоти. В период с 1977 по 1980 год белый супрематист и бывший член ку-клукс-клана Джозеф Пол Франклин убил из снайперской винтовки более 15 чернокожих и ранил еще нескольких по всей стране. «Миссия» Франклина состояла в том, чтобы предотвратить «смешение рас», которое он считал «грехом против Бога и природы».

«Визионеры» – это, как правило, психические больные, убивающие, потому что так им приказывают видения или «голоса в голове». Во время суда над Гербертом Маллином, которому поставили диагноз «шизофрения», адвокат подсудимого в своей вступительной речи заявил присяжным, что Маллин «совершенно безумен» и что он слышит голоса, приказывающие ему «приносить людей в жертву» ради предотвращения землетрясений.

В: Признаются ли большинство серийных убийц юридически невменяемыми?

О: Нет. Многие серийные убийцы могут быть действительно психически больными, но большинство из них не соответствуют юридическому определению невменяемости. По факту к такой защите весьма редко прибегают при судебном разбирательстве серийных убийств.

При использовании стратегии защиты на основе невменяемости обвиняемый признает вину в инкриминируемых ему преступлениях, но при этом утверждает, что он не виновен из-за психического заболевания. Чтобы избежать уголовной ответственности в силу невменяемости, во многих юрисдикциях обвиняемые должны доказать, что они не могли осознавать свои поступки или же не могли понимать, что поступают неправильно. Но этот стандарт достаточно сложно соблюсти, даже если у обвиняемого клинически диагностировано психическое заболевание, поэтому такая стратегия редко бывает успешной. Джеффри Дамер и Джон Уэйн Гейси пытались воспользоваться защитой, ссылаясь на невменяемость, но в итоге их все равно осудили.

Одно из заметных исключений из общего правила неэффективности заявления о невменяемости – дело Эда Гина. Первоначально его признали недееспособным, но через десять лет Гин снова предстал перед судом и был признан виновным в убийстве Бернис Уорден в 1957 году, но при этом невменяемым. Остаток жизни он провел в Центральной государственной больнице в Ваупуне, штат Висконсин.

Кстати, отдельное юридическое понятие – это «компетентность предстать перед судом», относящееся к вопросу, обладает ли человек умственными способностями, чтобы понимать ход судебного разбирательства против него и помогать своей защите. Многие обвиняемые считаются компетентными предстать перед судом, даже если у них диагностировано одно или несколько психических заболеваний.

Например, в психиатрическом заключении Дэвида Берковица, убийцы по прозвищу Сын Сэма, говорилось, что он параноик с бредом, но его признали компетентным предстать перед судом. Берковиц, конечно, так и не предстал перед судом, поскольку признал себя виновным вопреки рекомендации своего адвоката, который хотел, чтобы Дэвид признал себя невменяемым. Однако, судя по статистическим данным, он все равно проиграл бы дело, используя эту стратегию защиты.

В: Какие три характеристики составляют триаду Макдональда?

О: Триада Макдональда состоит из трех характеристик, которые судебный психиатр Дж. М. Макдональд определил как наиболее существенные признаки будущего агрессивного поведения: пиромания, энурез и жестокое обращение с животными.

Эти выводы он описал в своей статье «Угроза убийства», опубликованной в «Американском журнале психиатрии» в 1963 году. Они основаны на сравнении 48 пациентов с психопатологиями и 52 пациентов без психопатологических отклонений из психиатрической больницы Колорадо; все они угрожали убийством, но не совершили его в реальности.

Через три года после публикации статьи Дэниел С. Хеллман и Натан Блэкман проверили теорию Макдональда на 84 заключенных. Их результаты, казалось бы, подтвердили выводы Макдональда.

За почти 60 лет, прошедших с момента выхода статьи Макдональда, его «триада» стала неотъемлемой частью курсов криминологии и психологии. На нее даже ссылались в одном из эпизодов сериала «Закон и порядок: Специальный корпус». Но это не делает ее правдивой.

Макдональд сам усомнился в своей теории в книге «Угрозы убийств», опубликованной в 1968 году, а последующие, более строгие с научной точки зрения исследования не выявили корреляции между триадой и склонностью к убийству. Невролог Джонатан Х. Пинкус в своей книге «Низменные инстинкты. Что заставляет убийц убивать?», опубликованной в 2001 году, отметил, что упомянутые характеристики в действительности свидетельствуют лишь о жестоком поведении в детстве и не являются предвестниками обязательного жестокого поведения в будущем.

Конечно, такие характеристики наблюдались у многих серийных убийц – от жестокости Эдмунда Кемпера к животным до энуреза Андрея Чикатило, – но многие дети, демонстрирующие такое поведение, в итоге не становятся серийными убийцами.

Для тех, кому интересно узнать больше на эту тему, отличный обзор предлагает диссертация Кори Райан 2009 года «Триада Макдональда: предсказатель насилия или городской миф?». Осторожно, спойлер: Райан находит «мало эмпирических подтверждений» истинности теории.

Тем не менее вы всегда можете похвастаться своими знаниями, сказав, что триаду Макдональда также называют «триадой убийств», «триадой Хеллмана и Блэкмана» или «триадой социопатии».

В: Где находится «Город убийств»?

О: В феврале 1973 года, после того как в туристической хижине калифорнийского парка Генри Коуэлла Редвудс были обнаружены окровавленные тела четырех молодых людей, газеты процитировали слова окружного прокурора округа Санта-Круз: «Мы, должно быть, являемся сейчас мировой столицей убийств».

В Интернете распространилась история о том, что окружной прокурор Питер Чанг на самом деле сказал: «Мердервиль, США» (что равнозначно названию «Город убийств»), но журналист записал в блокноте «столица убийств мира», а потом эту фразу подхватили по всей стране. Но это не объясняет, как термин «Мердервиль, США» попал в легенды о серийных убийцах.

Кое-какой намек на это дает выпуск газеты «Сан-Франциско Экзаминер» от 18 февраля 1973 года. На первой ее полосе начинается статья штатного автора Дона Уэста об обнаружении тел молодых людей, но вторая часть статьи находится на странице 28 под заголовком «Титул Санта-Круз – Мердервиль?» Возможно, именно Уэст пустил в оборот эту фигуру речи.

Высказывание Чанга – независимо от того, какая из версий правдива – конечно, было преувеличением, но эти четыре убийства всего за второй месяц 1973 года довели общее количество убийств в округе Санта-Круз до 13 за год. Население города Санта-Круз в 1970-х годах составляло всего 30–40 тысяч человек, но его в каком-то смысле действительно можно было назвать очагом серийных убийств: в городе и в его окрестностях выбирали своих жертв Джон Линли Фрейзер (Убийца-пророк), Эдмунд Кемпер (Убийца Студентов) и Герберт Маллин.