Яна: Сергей, вот что это такое, я спрашиваю?! Прочитала очередной ваш материал по поводу разницы логики мужчин и женщин, и вот опять пахнуло сексизмом – прямо картина маслом! «Разведенка с двумя прицепами», как вы называете одинокую женщину с двумя детьми, настолько тупа, что, видите ли, не может действовать по логике и увидеть собственной выгоды и поэтому выбирает себе в партнеры алкоголика! Разве можно было придумать что-то более унижающее, чем вот такое сравнение рационального мужчины Алексея и женщины, которая прямо перед своим носом не может разглядеть, что для нее хорошо, а что не очень?!

Автор (задумчиво): Если бы я хоть что-то тут придумывал, то можно было бы и поунизительнее придумать. А кто сказал, что это вообще вымысел, а не картинка из жизни? И интересно: где ж это ты увидела сравнение мужской и женской логики? Говорилось только лишь про то, что нечего пытаться женщин загонять в прокрустово ложе мужской логики, так как у них свои подходы и свои сценарии мышления. К тому же уж точно я не выставлял табличек с баллами, оценивающих мужскую логику во столько-то баллов, а женскую – во столько. Ведь и мужчины, и женщины, будучи свободными людьми, имеют право на любой выбор, и пусть растут и расцветают все 100 цветов, как заметил Мао Цзэдун.

Яна: Выкрутились, молодец. Но опять же – что за карикатурное отображение разных гендеров? Почему единственная женщина в рассказе – вот вся такая глупая, в упор не видящая своей выгоды? Да еще и РСПха, как вы говорите, да еще и такая недалекая?

Автор (морщась от слова «гендеров»): Подожди. Это ты прыгнула вперед. Я еще не успел читателям ввести термин РСП^[3], и не надо так представлять, что я будто бы люблю заменять реальную картинку карикатурами. И вообще, про РСП давай поговорим после чтения отдельной главы про них и, думаю, уже тогда сломаем достаточно копий.

Но посмотри здесь и сейчас! Мужские образы – они тут что, сильно логичнее и симпатичнее? Алкоголик и бездельник Руслан, у которого все, что есть положительного, – это тонус мускулатуры; который, конечно же, пожухнет через лет пять разгульной жизни с водкой? Он ведь старательным образом идет именно к такому концу: алкоголизм, нищета и «белочка».

Или Леха? Хочешь сказать, что, бросая свою жизнь под ноги РС2П (разведенки с двумя детьми), он сразу стал положительным героем? Чем он принципиально отличается от Ленки и Руслана? Разумом живет или, так же как и они, животными чувствами и гормонами? Видит ли он четко, куда идет и к чему стремится?

А давай рамки пошире поставим и спросим, будет ли для него, и для страны, и для человечества безусловным благом, если Лена, так и быть, соизволит с ним сойтись? Ведь при таком развитии ситуации разве не может так получиться, что Ленка потерпит-потерпит его да и начнет пилить сильнее, чем его пилорама на 25 киловатт мощности, так что только стружка полетит, и откажется родить ему ребенка? А потом Леха взвоет от боли и безысходности оттого, что никакого уважения к нему от Лены так и не появилось! Так они еще и разводиться будут с гневными взаимными плевками и обвинениями (Лена получит от него пол-лесопилки, отдаст Руслану в управление, а тот профукает и пропьет)! Есть гарантии от такого поворота событий?

Вот скажи мне, Яна, кому от этого всего хорошо? (Серьезно и гневно!) Мне, тебе, обществу? Или же лучше, чтобы Леша встретил нормальную девушку и уже с ней построил семью и открыл бизнес, вырастил замечательных, выросших в любви минимум пятерых, а то и десятерых детей? Вместо того чтобы пытаться поднимать двух чужих, которые все равно его за родного отца не примут, учитывая, что Ленка, если и выйдет за него, все равно будет ненавидеть за то, что разбил ее любовь к милому Русланчику.

Вот с такой стороны ты не смотрела? Нет в этой истории безусловно положительных героев – тут все дураки, и все трогательно так воюют с собственными же интересами.

Вот и весь ваш, Яна, «мужской сексизм» на блюдечке, который вы сегодня уже ранее поминали. А на самом деле надо реально смотреть на вещи, и в описании данной ситуации нет никакого перекоса в отношении к тому или иному полу. Все «молодцы», и все действуют уж точно не по самому оптимальному сценарию во имя прогресса на благо общества.

Речь-то, Яна, совсем не про это шла! А про то, что есть два вида сознания и два типа мышления – мужской и женский. Никакой не лучше, просто они разные. И язык мужской не тождественен языку женскому. И логика. И осознание ситуации. Причем мы не говорим, что тот или другой язык или то или иное восприятие истинны, и правильны, и лучше! Нет! Более того, и мужчины разные бывают, и женщины, конечно, тоже отличаются друг от друга. Нельзя говорить за всех сразу. А вот подметить статистические особенности большинства можно и нужно.

И все, к чему умные мужчины и умные женщины должны стремиться, – это услышать друг друга и начать жить в мире и понимании, друг друга взаимно радуя и обогащая. А старательно считать мужчин и женщин одинаковыми – это буквально и унижать, и кастрировать и тех и других. Мы – разные, и это замечательно, и восхитительно даже, поэтому мы друг к другу и тянемся!

Вот перечитай главу про женский эмоциональный интеллект и про то, как женщина по-своему воспринимает реальность, а мужчины, которым в школе преподавали всякую ерунду, но только не такие фундаментальнейшие вещи, понять и догадаться не могут, почему все так «странно» у женщин и якобы «непоследовательно». А на самом деле все просто и логично же! Вот, читай.

Женская «эмоциональная реальность»

Сейчас я расскажу про одну из женских тайн, которую мне удалось открыть. Началось все тогда, когда я был вечером дома со своей любимой женщиной. По телевизору на кухне шел фильм или сериал, где по сюжету привлекательная одинокая девушка соблазняла и соблазнила примерного семьянина, мужа и отца семейства, отбив его у законной жены. И вот он уходит к молодой разлучнице… И я понимаю: все это с такими акцентами показано, что целевая аудитория фильма (женщины, конечно!) начинают представлять себя исключительно на месте молодой и красивой разлучницы и даже радоваться за нее, не обращая внимание на мужика, который бросил своих детей и верную жену.

Мне это показалось нелогичным! Где же женская солидарность, сочувствие не к паршивой разбивательнице семей, а к приличной верной жене? Где эта вся декларируемая женская любовь к детям и семье и «поддержка семейных ценностей»? Не было видно ни того, ни другого, а зрительниц, очевидным образом, никак не заботили разрушение ячейки общества и боль и страдания верной законной (но скучненькой такой) жены вместе с детьми.

Я просто аплодировать был готов, насколько же метко сценарист с продюсером этот эффект просчитали! Ведь ровно те же женщины, которые на словах так поддерживают семейные ценности и верность и готовы грязными тряпками кидаться в мужей, которые завели любовницу (даже если дело обходится без разрушения семьи, а те неверные мужья просто в свободные часы занимаются сексом с женщиной, которая нежна с ними), тут же спокойно и массово поддерживали девицу, которая и семью разрушила, и троих детей отцовского воспитания лишила. Как так-то?!

Я не удержался и спросил: как такое может быть? Я думал, что «зрительницу» свою домашнюю в угол и в ступор вгоню такими провокационными вопросами! Как мужчина я бы не смог ответить! Но не тут-то было.

Мне было сказано: «Чего тут непонятного?! Ведь он же полюбил ту молодую, вот и ушел из семьи. А девушка тоже любит его, вот и борется».

То есть в женском миропонимании простые эгоистичные потребности куда понятнее и стоят куда выше по рангу, нежели какие-то там женская солидарность, справедливость, долг и другие подобного рода категории!!! Оказывается, вот это простое «ну по любви же» является оправданием и универсальным билетиком куда угодно! Достаточный повод, чтобы действовать по принципу «своя рубашка ближе к телу».

К сожалению мужчин, они куда большие идеалисты и все время стремятся жить по неким принципам. И ладно бы по сознательно выбранным принципам! Нет, живут по принципам, которые на них кто-то с какой-то целью сверху нахлобучил.

Сколько раз мы видели удивительные проявления, когда простой парень зачем-то сам себя буквально губит, действуя по абсолютно идиотской логике «пацан сказал – пацан сделал».

Так, например, один из моих работников побежал жениться на бабе на 15 лет себя старше, да еще и с ребенком. Когда его пытались спасти от этого, он посылал всех на фиг со словами: «Пусть я по пьяни пообещал на ней жениться – но все равно надо исполнять». Когда его просили опомниться и подумать если не о себе, то хотя бы о матери собственной, то он, как биоробот, просто повторял: «Пацан должен».

«Пацан должен»… Поразительный девятнадцатилетний идиот, конечно.

А женщина? Женщина – она другая. Она мудрее и такой дурью не занимается. У нее есть своя собственная эмоциональная реальность. Она в каждый момент времени чувствует и ощущает, и ощущения подсказывают ей, как для нее вернее. Что она сейчас видит, что ей подсказывают чувства и «внутренний ум», то и правильно. И истинно!

Именно поэтому любая женщина – куда лучшая мать и выживальщица в неблагоприятной среде (война, плен и так далее), чем любой мужчина. Мужчина, бывает, пойдет сражаться ради каких-то там принципов и убеждений, иногда за честь даже и погибнет в бою… А женщина просто сделает более здравый выбор и обеспечит выживание наших детей. На этом и стоит человечество. Иначе сгинули бы.

И эту вот эмоциональную реальность, когда женщина порой действует исходя только лишь из сиюминутного чувства (сопереживания, желания, влюбленности и т. д.), мы все должны учитывать. Конечно же, и мужчина вполне способен просто «ради любви» бросить свою жизнь под ноги прекрасной девушке. И мы видели сколько угодно тому примеров.

Но стоит мужчине чуть отдышаться – и у него включается «внутренний критик», и он начинает сам себя пытаться «продиагностировать», «вылечить» и задает порой самому себе неприятные вопросы. Даже по уши втрескавшийся в любовницу мужик, скорее всего, довольно скоро задаст себе вопросы типа: «Ну хорошо, влюбился по уши, молодец, на фиг. А что ты будешь делать, придурок, когда чувства пройдут? А дети тебя простят, что ты семью разрушил? Будут они с тобой общаться вообще? А с женой что делать собираешься: она же ни в чем не виновата и тебе ничего плохого не делала?» Будут и прочие подобные самокопания, если только мужчина не прожженный стервец и подлец абсолютно без стержня (а это не самый частый случай, если честно).

И уж, конечно же, большинство мужчин будут внимательно анализировать любую, даже стороннюю и абстрактную, ситуацию (как вот эту с фильмом), применяя вот эти все «мужчина должен», «настоящий семьянин», «терпеть ради детей» и т. д. Потому что так уж мы устроены и воспитаны, что снабжены жестким стержнем и таскаем с собой целый вагончик из принципов и т. п.

Женщины же в среднем куда пластичнее, и таких жестких «стержней» и кодексов поведения у них нет! (Когда вы слышали от девушки заявления про «настоящая девушка должна <то-то>?» А???) Зато для девочек куда важнее именно реальность эмоциональная:

• Что я сейчас ощущаю, то и есть самая настоящая правда!

• Кем я сейчас себя чувствую, то и есть я сама.

• Если я так прямо сейчас захотела, значит, так тому и быть.