– О тёплом климате говорит анализ некоторых особенностей архитектуры на рубеже XVIII-XIX веков. Дело в том, что архитектура до XIX века, существенно отличается от той, что уже строилась позднее. Также можно видеть различные нелепые пристройки к домам более раннего времени, которые объясняются отнюдь не эстетическими мотивами, а именно процессом резкого похолодания. В своём исследовании вопроса изменения климата в России, мы не будем руководствоваться какими-либо документами, а обратимся к непосредственным очевидцам тех событий – к зданиям, построенным до XIX века. Итак, рассмотрим основные аргументы в пользу того, что ранее на территории страны был субтропический климат. Первое: большая площадь окон не рассчитана на холодный климат. Обратите внимание на Екатерининский дворец в Царском селе.

– Потрясающее огромное здание… но, как нас уверяют, это «летний дворец». Его построили якобы только для того, чтобы приезжать сюда исключительно летом.

– В начале XIX века, к дворцу сделали пристрой, где располагался знаменитый лицей, в котором обучался Александр Сергеевич Пушкин вместе с будущими декабристами. Пристрой отличается не только архитектурным стилем, но и тем, что он уже построен под новые климатические условия, площадь окон заметно меньше.

– Причём эта особенность с окнами, наблюдается не только у царских дворцов. Вот фотографии фасадов двух зданий. Первое построено в XVIII веке, а второе в XIX. Очень хорошо видна разница в площади остекления, а также то, что у первого здания, ширина простенков между окнами МЕНЬШЕ ширины окна, а у второго здания, наоборот, БОЛЬШЕ! Начиная с XIX века здания в России, начинают строить с учётом новых климатических условий, а с тридцатых годов XIX века уже появляются здания с центральным отоплением, у которых котельная находится в отдельной пристройке или вообще как самостоятельное сооружение во дворе, обслуживающее несколько прилегающих домов.

– В зданиях отсутствует система отопления. По ряду признаков можно сделать вывод, что она встраивалась уже позже, видимо, по мере изменения климата. Вот так выглядит кавалерская столовая в Екатерининском.

– Печь просто поставили в угол. Отделка стен не предусматривала печь, они из разных стилей, и печь явно появилась позже. Если посмотреть на верхнюю часть, то видно, что она не плотно прилегает к стене, поскольку ей мешает фигурная золочённая рельефная отделка верха стены. Такое чувство, что печку просто придвинули в угол.

– Вот ещё один из залов дворца. Тут печь уже лучше вписана в существующее оформление угла, но если посмотреть на пол, то видно, что печь просто стоит сверху. Узор на полу, игнорирует наличие печи, уходя под неё. Если бы печь изначально планировалась в данном месте, то любой мастер сделал бы узор пола с учётом этого факта. Ну и трубы… Ээээ, господа, а куда дым-то девать?

– Посмотрим как выглядит Большой Дворец в Петергофе. Как никак ЗИМНЯЯ резиденция!!! Упс, окна опять огромные, и как в ЛЕТНЕМ натыканы везде где можно.

– Так же, как и в случае с Екатерининским дворцом, мы видим очень большие окна и большую площадь остекления фасадов. Если же мы заглянем во внутрь, то обнаружим, что с системой отопления та же картина. Так выглядит портретный зал. Малюсенький каминчик.

– В больших залах: танцевальном и тронном… система отопления не предусмотрена вообще, нет ни печей, ни каминов. Гостей, зимой, Государь не принимал, ибо холод был собачий, а печечку не построили при строительстве. Видимо так всё и было. Факты, по крайней мере, именно об этом и говорят.

– Аналогичную картину мы видим и в Зимнем дворце, само название которого говорит о том, что он должен быть рассчитан на суровые русские зимы. К примеру, гардеробная комната императрицы Александры Федоровны. Маленький каминчик, видимо, легко справлялся с морозами… если его топить круглосуточно… сжигая за зиму полтайги дров. С такими-то окнами и потолками… Мы же физики с вами… тепло поднимается наверх, и чтобы его было достаточно внизу, то топить такие комнаты, надо прям супер основательно.

– В бильярд играли, исключительно летними вечерами.

– В Зимнем, даже в проектах нет каминов, труб и печей!!! Крыша чистейшая!!! Долой трубы!!! То есть статуэтки по краю кровли обрисовали…. А трубы, важнейшую часть отопления – проигнорировали!

– На старых фотографиях отсутствуют печные трубы. Аничков дворец XVII век.

– XIX век. 1880 год. Тот же Аничков дворец. Появилось много труб. Замёрзли поди.

– Казань, Ксенинская гимназия. Девчата зимой не учились?

– Планировка публичной библиотеки. Даже в проекте нет печных дымохов.

– Казанский Кремль. Нас больше интересует здание в правом нижнем углу – на его крыше полностью отсутствуют печные трубы. Обратите внимание на контраст – здания вокруг буквально испещрены трубами. Скорее всего, они были реконструированы и адаптированы под новые климатические условия, а вот здание без печных труб – пока не подверглось реконструкции.

– Тепловые тамбуры сделаны позднее. Ещё одно доказательство смены климата – тепловые тамбуры. Для субтропического климата, такое явление, как тепловой тамбур – бессмысленная вещь, чего нельзя сказать про более холодный климат. В современном климате России, тепловые тамбуры в домах – обязательны! Он позволяет не запускать в помещение холодный воздух и не выпускать тёплый. Вот фото одного из тепловых тамбуров, который явно не вписывается в интерьер, и скорее всего был сделан намного позднее, чем строилось само здание. Тепловой тамбур сделан из другого материала и судя по всему – на скорую руку.

– А это уже явный пример чудесного появления теплового тамбура. На более старых фотографиях тамбура нет [³].

– А вот на современных фотографиях, он уже есть. Причём и приделан достаточно добротно, мастерски – никогда не подумаешь, что это уже более поздняя пристройка.

– Незапланированный тамбур, и домик с одной печечкой, и то, походу недавно добавили её.

– Далее. В зданиях отсутствует гидроизоляция. Для человека, который не знаком с тематикой строительства гидроизоляция – это малопонятная вещь… В холодном климате она необходима. Дело в том, что зимой вода, попадая под фундамент здания, замерзает и расширяется – это приводит к разрушению подземной части здания. Вода, за счёт перепада температур, будет постепенно «подгрызать» основу здания. Это яркий пример разрушения здания по причине отсутствия гидроизоляции. Таких примеров множество. Архитекторы прошлого знали о необходимости гидроизоляции… но почему её не было? Вывод только один… она была не нужна из-за тёплого климата, который не предусматривал зимнего замерзания воды под фундаментом.

– Изменён угол наклона кровли. Для холодного климата, форма кровли должна быть более острой, чем для тёплого. Это необходимо для того, что бы твёрдые осадки – будь то снег или град – осыпались вниз. В противном случае кровля будет проваливаться под их тяжестью. На многих строениях видно, что кровля была переделана под изменение климатических условий. На этом фото явно виден «шов» и надстройка сверху [⁴].

– Скорее всего строители были вынуждены массово переделывать угол наклона кровли, чтобы она не обрушивалась под оседающим на ней снегом. Кстати, о снеге. На гравюрах и картинах, которые созданы ранее XIX века, невозможно найти снег. Вполне себе летний пейзаж – никакого снега. Любой желающий может убедиться в том, что ни одной гравюры, выполненной до XIX века, на которой был бы изображён снег, найти просто не получится. В рамках такого исследования вам могут попасться так называемые «новоделы», то есть гравюры или картины, сделанные задним числом, но это исключение, а в остальном – вся живопись до XIX века полностью игнорирует такое явление, как снег.

Ксюша улыбаясь достала новую серию снимков.

– А теперь самое смешное! Для прохладных ночей, дождливых дней, смурной погоды – отопление было!!! Его вполне хватало! Если можно заставить ехать машину на эфире, то «древние примитивные люди», так отапливались!!! Обратите внимание, отличительной особенностью каминов, всегда является то, что они не рассчитаны на нагревание и последующую теплоотдачу. Основное тепло он даёт за счёт излучения от пламени… Те, кто имел когда-нибудь камин, знают, что греет он только тогда, когда в нём горят дрова, а прогорают они довольно быстро. При большом объёме комнаты, надо сидеть возле камина несколько часов… но даже тогда, вся комната не прогреется… а теперь представьте XIX век… морозы достаточно сильные и комнаты во дворцах большие… Замки в Англии… Каменные!!! Серьёзно? Камином отапливались? Да, конечно!!! Мы люди умные… Включаем логику и знания об эфире… Смотрим на фото каминов, и что мы видим? В разное время и в разных странах, у всех каминов есть одна общая черта – два металлических кубка.

– Кубки, к процессу горения дров, никакого отношения не имеют [⁵]. Это есть ни что иное, как устройства для концентрации атмосферного электричества… их пошаговая установка увеличивает ток в замкнутом проводнике, вдоль которого они расставлены… а расставлены они были по всему дворцу, замку или дому!

– В Екатерининском дворце, печи появились гораздо позже постройки… а камины, что построены изначально, названы "декоративными" [⁶], ведь у них нет вытяжки… Как грелась Екатерина? Помните церковь, с болтающимися цепями с потолка? С крыши по трубе проводим металлосвязи, как в башнях здоровья… Так вот, заводим всё в рамку камина с задней металлической стенкой, приближаем кубки к рамке – и в ней наводится вихревой ток, который и нагревает камин… и не только… Замки отапливались целиком!!! От всех статуэток, вазонов и в том числе камина!

– С точки зрения наших учёных… камины без вытяжки с нарушением всех законов термодинамики, для обогрева огромного замка… куда для отопления надо две тайги дров – это научно!!! А вот купольная крыша дворцов, статуэтки с киноварью по контуру и лестницам, соблюдение всех законов физики, термодинамики и эфирного электричества – это фантастика…

– Усадьба Москва. Купол, шарики, антенна. Куча морозоустройчивых окон. Новая труба. Всё логично. Особенно труба. Одна. Новенькая. На двухэтажный дом с сотнями окон. Зато розетка на шпиле и купол с киноварным шариком есть.

– Кострома. Окна, купол, скорее всего антенну снесли. Одна труба. Жаль рядом нет огромного сарая, для дров на зиму.

– Цвелодубово. Ленинградская область. Киноварные штыри остались.

– Северная изба. Архангельск. У меня только один вопрос… А че они не теплоизолировали дом, закопав его по самые окна? Одной трубы достаточно для северного домика? Жили только в той части где есть печка, всё остальное под дрова оставляли. Не иначе.

– Тут даже трубу не стали строить. Север, Архангельск. Зачем?

– Что же произошло…. Руины по всему миру… Засыпанные здания… Засыпанные города… Утопленные материки… Изменение форм стран… причём явное изменение! Япония.

– Тартария. [⁷]

– По отмеченным линиям и штрихам, видно что утонуло.

– С большой долей правдивости, можно реконструировать события прошлого. Изучая внимательно сохранившиеся географические карты, мы обнаруживаем массу подтверждений словам различных авторов средневековья, только с удивлением замечаем, что названия стран, городов и рек, указаны совсем не там, где им «полагается» быть, согласно ортодоксальной истории. Возьмём карту Даниеля Келлера 1590 года. [⁸]

– Находим, к примеру, большой город Камбалу на карте. Судя по координатам, он находится недалеко от современного Охотского моря.

– Открываем гугл карту, ищем город Охотск, для ориентира. Отмечаем речушку, которая в 1590 году, была большенькой, а ныне почти пересохла, оставив только широкое русло. Камбала, как раз в точке сливания двух рек.

– Сравните теперь эту карту со следующим фрагментом… Красными чертами я обозначила реки, которые на старой карте итак видно.