– Во время влюбленности у женщин больше проявляются мужские гормоны, а у мужчин женские, они меняются ролями даже на химическом уровне.

Иллюзии по Шопенгауэру

На протяжении многих веков философы снова и снова возвращались к теме любви. Но поистине достойной литературы в этом направлении немного. И все потому, что, стараясь сохранить лицо, авторы не афишировали личной жизни. Например, Артур Шопенгауэр, прослывший депрессивным женоненавистником, размышлял о чувствах, которых никогда не испытывал. А один из полюбившихся мною авторов, Борис Акунин, никогда не писал о себе, честно признавшись, что это больно. В своей серии книг «Аристономия» и «Другой путь» он прошел тропой размышлений, раскрыв таланты и качества достойного человека в первой книге и тему любви – во второй. В начале второй книги Акунин написал, что с удовольствием бы прочитал трактат о любви от лица женщины. «Для «симбиотической» любви, которую я считаю истинной, вопрос о позиции и взглядах женской половины человечества не менее, а может быть, и более важен. Я говорю «может быть, более», потому что, как известно, в любовных отношениях женщины обычно компетентнее мужчин – смелее, самоотверженнее, ответственнее, что вызвано, в частности, биологическим распределением ролей в механизме воспроизводства, вся тяжесть которого лежит на женщине. Сегодня считается установленным фактом, что любовь – территория, где женщины ориентируются лучше. Они, вероятно, больше разбирались в этом предмете и в исторические времена, просто общество не давало им слова».

Воистину, кто кроме женщины сможет целостно познать любовь?! В теме любви именно женщина сильнее и смелее. Она способна видеть ценность этого чувства. Несмотря на то, что даже не само мироустройство, а инструмент управления носит выраженный патриархальный характер, для меня, как для женщины, любовь и отношения всегда занимали одно из самых важных мест в повседневной жизни. Занимают и теперь. Я верю и наблюдаю, что от любви не столько теряешь голову, сколько приобретаешь самого себя: стоит лишь пройти трансформацию через личные ад, чистилище и рай, и голова встает на свое место. Книги Бориса Акунина открыли мне путь верного направления моих мыслей в сторону изучения состояний и задач духа во влюбленности: для чего и зачем работает этот мощный по силе воздействия механизм. Как любое повторяющееся явление, у механизма есть свои закономерности, логика и математика. И даже если поверить в утверждение, что все есть любовь, нам этого недостаточно для ее понимания, ее стоит посмотреть и почувствовать глубже, детальнее, многомернее.

«Сколько голов потеряно из-за любви

и сколько любви потеряно из-за голов?»

В любви много вопросов

Я не ответила на все вопросы. Передо мной их теперь еще больше. На поверхности лежат вопросы о естественном интеллекте, характеристикой которого, по моему мнению, является способность управлять вниманием, выбирать собственные мысли и производить энергию любви. Одним из глубинных для меня является вопрос, как с помощью любви вернуться к базовому состоянию, очистившись от программ? Как полюбить эго, ум и создать ощущение: «Мы – целое». Отдельной графой я бы выделила вопросы «как говорить о любви?» и «что такое любовь: навык или дар?».

Представьте познание любви в виде сферы, которая постоянно расширяется, и таким образом расширяется площадь соприкосновения сферы с неизвестным. Поэтому изучая тему любви, с каждым шагом появляется все больше и больше вопросов? Чем отличается любовь от влюбленности? Сколько расставаний и разводов происходит из-за измен и вскрывшейся лжи и сколько союзов можно было бы спасти? Сколько людей не могут быть собой, а ложь во благо медленно, но «верно» отравляет жизнь и делает невыносимым даже самый романтичный союз? Кому изменить? Себе, подавляя свои желания, чтобы не сделать больно близкому человеку (боязнь себя и своих инстинктов) или партнеру, умалчивая об измене, накапливая гормоны страха и невольно отдаляясь, оправдывая себя через нахождение изъянов в партнере? Или, может быть, рассказать об измене, в надежде на понимание (ведь со всеми бывает)? Но пока нет культуры любви и глубокого понимания того, что происходит с каждым из партнеров и как это пережить, все ответы будут неверными, приводя к трещинам в отношениях и отдалению.

Почему нежелание сделать больно другому человеку, но намерение сделать хорошо себе считается предательством? Почему сама ложь об измене, которая несет в себе гораздо больше негативных последствий и искажений, не воспринимается предательством? Почему это называется «ложь во благо», в то время как влияет на чувства в разы хуже самой измены и мимолетного увлечения? Ведь ложь вырабатывает гормон адреналина, формирующий страх перед человеком. Страх, который закрепляет биологическую и подсознательную необходимость избегания и одновременно боязнь потери, создает чувство вины и прочие искажения в эмоциональном и ментальном взаимодействии пары. Весь этот треш происходит от неосведомленности.

Можем ли мы преодолеть вранье и ревность благодаря пониманию и принятию? Сколько распавшихся из-за измен союзов могло бы заново начать яркие отношения, но не начинают из-за отвращения к измене? Сколько происходит расставаний из-за нежелания пережить боль, которую проще скрыть в работе, иллюзорной любви к себе, либо замаскировать отношениями с новым человеком? С одной стороны, отвращение эволюционно оправдано: все мы хотим гигиенической безопасности. С другой, – человеческий интеллект развился до такого уровня, что безопасность и доверие можно создавать, в том числе и договоренностями.

Раньше в некоторых развитых культурах человеку, переживающему потерю близкого человека, несколько месяцев было запрещено работать. Это делалось для того, чтобы прожить, осознать, дочувствовать и не застрять ни в одной из стадий горя. Сейчас количество информации и скорости увеличились настолько, что люди не способны проживать чувства целиком и идти в глубину, воспринимая отношения как фаст-фуд. Как предупредить вранье и измены? Какой формат отношений выбрать и можно ли его менять? Как оптимально развивать отношения? Какие границы взаимодействия с людьми считать изменой, а какие нет? Вопросов много. Но давайте начнем с истоков. Я убеждена, что самым лучшим способом в вопросе любви будет квинтэссенция различных подходов к пониманию этого явления, проверка теории на практике и сделанные верные выводы.

Переверни мир

Дай мне точку опоры, и я переверну мир. Такой точкой в нашем мире являются сердце и любовь, к которым люди стремятся через деньги, секс, власть, тогда как эти вещи легче и проще делать из любви и в любви, с богом заодно. Это самая болевая и непроработанная точка, названная риторической. А все внешние события подтверждают внутреннее. Раскрыв код любви внутри человека, мы сможем по цепочке изменить все события в мире в лучшую, красивую сторону, развернув царство любви на Земле.

Пожалуй, самый основной вопрос, – что же такое любовь? – так и не получил удовлетворительного ответа. Фрейд говорил, что за всем стоит секс, я говорю, что еще глубже стоит желание любви, а секс лишь ее выражение. Глубинная мотивация любви и чистое естественное желание прячутся за чем угодно: сексом, деньгами, славой, властью, семьей. Но зачем тогда вся эта суета, которую мы творим без попыток понять любовь? Ведь любить и быть любимыми, состояние искренней близости – самое сладкое и желанное, что только может быть на свете. Правда, в современном мире любовь все больше ассоциируется с комфортом, нежели с эволюцией и подвигом ради другого.

Эдгар Кейси писал о том, что из России идет надежда мира. Это не то, что иногда называют коммунизмом, большевизмом, нет! Это свобода, свобода, где каждый человек живет для своего ближнего! Сам принцип уже зародился. Пройдут годы, прежде чем он воплотится, но именно из России снова исходит надежда мира. Почему именно из России? Потому что мы соединяем восток и запад, потому что прошли определенный путь, который выкристаллизовал характер взаимопомощи. Мы синтетики, объединяющие разные знания. В путешествии по Гималаям монахи говорили мне о том, что ждут Майтрейю, будущего Будду, именно из России. Я уважаю психологов, но сама иду дальше психологии, синтезируя знания с другими методами. Ведь я понимаю, что психология была создана как инструмент, чтобы вернуть человека к работе, грубо говоря к станку, привести его в норму. Сейчас, с помощью психологии, мы усредняем и нормализуем чувства, чтобы они не мешали в новой форме религии баблократии и рабства, – погоне за деньгами. И если мысли о женщине мешают мужчине зарабатывать деньги, он, скорее, остановится на втором, поскольку в карьере видит большую целесообразность и личное развитие. Женщина в своем выборе предпочтет обеспеченного и влиятельного мужчину, не осознавая, что любовь – это не только комфорт, но и эволюция, серьезные внутренние перемены, при правильной настройке ролей приводящие к пониманию себя и к карьерным достижениям. Мне один знакомый сказал сакраментальную фразу: “Легче найти богатого мужчину, чем счастливого. Не все богатые люди счастливы”. Дофамин от предвкушения достижений имеет свойство давать яркие выплески и сильные ямы, а окситоцин (про близость в отношениях) имеет накопительный эффект: с каждым разом ты способен испытывать наслаждение сильнее и сильнее. Если не копить претензии, прикосновения с каждым разом становятся приятнее.

Поэтому чисто мотивационные тренинги дают сильный откат, а любовь и тантра помогают вдолгую снизить кортизол, гормон стресса. И от этого человек становится увереннее и стремится к все более качественному дофамину (а не легкодоступному). Человеку нужен человек, мы так устроены, и химические процессы лишь следствие и подтверждение. Хвост кометы. А не причина.

И точно ни один гормон нельзя называть гормоном счастья. Во-первых это сочетание гормонов. Во-вторых гормоны следствие счастья (соучастия в МыЦелом) или несчастья.

В широком значении любовь выступает как объединяющая сила с самим собой и людьми. На глубинном коллективном и подсознательном уровне все мы одно целое: это можно представить и при желании даже почувствовать. Но в ежедневной реальности мы отделены самосознающимися личностями естественным образом, стремясь не просто любить, но и разнообразить формы взаимодействия, получения и дарения выражений этого чувства. Таким образом, любовь проявляется в действии. Мне не по сердцу, когда говорят, что любви нет, а влюбленность всего лишь химические реакции, детские травмы, либо психическое заболевание (таким его косвенно сделала ВОЗ). Для меня это крепкая связь, необходимая обоим партнерам для роста, эволюции, детей, увеличения связей и расширения поля любви до семьи, круга друзей и единомышленников.

Нет ничего желаннее и больнее любви, она способна дарить как самые приятные, так и самые болезненные чувства. Любовь и есть триггерная точка человечества и только философия способна объединить науки и искусства для выполнения задач естественного эволюционного развития человека, отличающегося от других видов животных обилием способов коммуникации для передачи информации. В свою очередь, все это улучшает качество жизни и позволяет создавать то, чего раньше не было. Поэтому любовь мы будем рассматривать, в том числе и как способ коммуникации. В отличие от животного мира, в котором все процессы происходят медленно и естественным путем, нам дан уникальный шанс самим творить эволюцию. Я бы очень хотела посмотреть на мир, в котором эволюция будет двигаться на электрической силе любви, питающей мозг и на масштабных идеях, объединяющих людей. Мир, в котором станет меньше поступков, основанных на животных страхах, ревности и зависти, но при этом человек будет близок к природе, принимая ее в себе.