Но давайте мысленно вернемся на несколько лет назад. Уже вскоре после террористической атаки на США в 2001 году, которая войдет в историю как «11 сентября» или «9/11», поползли слухи, что американские спецслужбы не могли не заметить, что планировалась сложная и требующая длительной подготовки многоцелевая атака, повлекшая тысячи жертв. Но многие, в том числе я, склонялись к тому, что имело место стечение неблагоприятных обстоятельств. В результате чудовищное преступление практически не встретило сопротивления. Не может быть, чтобы власти оказались настолько циничны, что допустили теракт, полагал я. А если все-таки оказались? Ясно было одно: очень многие люди и организации извлекли для себя пользу из этой ужасающей катастрофы, оставившей глубокие раны не только в психике американцев. Во всяком случае президент США Джордж Буш тогда использовал эти события для оправдания многочисленных военных интервенций, которые очевидно планировались в течение многих месяцев. В частности, Буш сразу же после теракта провозгласил глобальную войну против террора. Те, кому удалось после сильнейшего шока сохранить чувство реальности, с самого начала понимали, что такую войну невозможно выиграть. Кроме того, почти во всем мире были приняты законы о противодействии терроризму, которые ограничили личную свободу каждого из нас. Все это существенно облегчило для спецслужб сбор данных о частных лицах и обмен этими данными. В США достаточно подозрения в терроризме, чтобы человека арестовали и начали допрашивать без решения суда и участия адвоката.

Объявленная террору война уже через несколько недель вылилась в боевые действия в Афганистане под предлогом, что там якобы скрывался Усама бен Ладен. Он возглавлял террористическую организацию «Аль-Каида», взявшую на себя ответственность за атаку 9/11. Несомненно, на произошедшем хорошо нажилась военная промышленность. Вдобавок 20 марта 2003 года США развязали третью войну в Персидском заливе против Ирака. Предлогом стало предположение, что «Аль-Каида» при содействии иракского президента Саддама Хусейна якобы хранила на территории этой ближневосточной страны оружие массового поражения. Утверждения основывались на доказательствах, которые лишь год спустя были разоблачены как фальшивые 1. Но они и с самого начала звучали неубедительно. Исходя из сказанного возникают, на мой взгляд, два судьбоносных для человечества вопроса:

1. Как далеко могут зайти люди, извлекающие прибыль из террористической атаки или других угроз (например, вирусных), чтобы повысить свои доходы, укрепить власть и усилить контроль за населением?

2. Что необходимо сделать, чтобы подобные драматичные события не только не использовались кем-либо к собственной выгоде, но и не могли инсценироваться, поскольку такой соблазн в свете получаемых прибылей чрезвычайно велик?

В 1860 году Томас Джозеф Даннинг (1799–1873), секретарь Лондонского объединения переплетчиков, опубликовал памфлет, посвященный философии профсоюзного движения того времени. В произведении описывались крайние проявления экономической власти и алчности предпринимателей: «Капитал боится отсутствия прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте капиталу десять процентов прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при двадцати процентах он становится оживленным, при пятидесяти процентах положительно готов сломать себе голову, при ста процентах он попирает все человеческие законы, при трехстах процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому»2.

Даннинг описывал принципы этой динамики еще в XIX веке. А в наши дни они во всей полноте продемонстрировали разрушительный характер почти во всех сферах жизни для большинства населения и возможность огромных прибылей для небольшой группы людей после разразившейся (или вышедшей из-под лабораторного контроля) эпидемии SARS-CoV-2 в конце 2019 года. Эти события приобрели такой захватывающий дух размах и имели такие последствия, каких Даннинг себе и представить не мог. Некоторые данные указывают, что тот глобальный кризис был не просто использован, а фактически инсценирован с самого начала. Но какой была конечная цель?

Один из возможных ответов вы найдете в этой книге. Раз уж я позволил себе забежать вперед, то замечу, что замысел этой вероятной инсценировки еще не достигнут. Однако мы можем с уверенностью сказать, что первый этап на пути к цели войдет в историю под названием пандемии COVID-19, повлекшей колоссальный ущерб для здоровья и бесчисленные смертные случаи. Их причиной стал не столько искусственно созданный возбудитель болезни, сколько целенаправленное сдерживание профилактических программ (которые помогли бы избежать большинства летальных исходов), а также беспрецедентный пакет принятых властями мер. Среди них, например, опасная для жизни программа вакцинации с использованием гена «шипа» коронавируса. Многие миллионы побочных жертв пандемии продемонстрировали катастрофический кризис в здравоохранении по причине неадекватной реакции на сообщения о необычных случаях воспаления легких в китайском Ухане. Но, помимо всего прочего, вскрылась и тенденция к тоталитарному антидемократическому развитию. Неизвестно, была это действительно пландемия или кто-то умело воспользовался случайно возникшим кризисом (я подробно проанализирую все аргументы за и против). Но даже без глубокого исследования фактов можно констатировать, что самые обеспеченные люди во всем мире обогатились сверх всякой меры и получили повод поддерживать сохранение чрезвычайного положения, которое, похоже, открывает путь к более масштабной цели – так называемой Великой перезагрузке.

Я пишу эти строки весной 2023 года, когда обычные люди смогли с облегчением выдохнуть (наконец-то никаких масок, тестов, ограничений), а тем временем Всемирный экономический форум ^[2] (ВЭФ) в своем отчете о глобальных рисках 2023 года в полном соответствии со сказанным мной в предыдущем абзаце уже предвещает эру «перманентных пандемий»3. Основатель и председатель ВЭФ Клаус Шваб без всякого стеснения говорил о пандемии COVID-19 как о благоприятной возможности провести вместе с ведущими политиками и технократами «Великую перезагрузку» мировой экономики. Люди, наблюдающие за развитием событий, но не участвующие в принятии решений, неизбежно приходят к выводу, что человечеству пытаются навязать новую систему управления производством и социальными взаимоотношениями. И, если исходить из материалов ВЭФ, а также из некоторых правительственных документов (с которыми я познакомлю вас ниже), этот процесс планируется завершить к 2030 году.

Технократия. Этот термин образован из древнегреческих слов téchne (‘умение’) и kratos (‘господство’). Первоначально обозначал идеализированную форму «правления специалистов». В наше время очень богатые люди получают чрезвычайно высокое политическое влияние, используя для его усиления различные фонды, государственно-частное партнерство или международные организации типа ВЭФ. Глобальную власть им обеспечивают также большие инвестиции во Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) 4, которая более чем на 80 процентов финансируется за счет добровольных пожертвований. Я буду в дальнейшем называть этих людей технократами, поскольку приобрести несметные богатства им часто помогает разработка и продажа технологий, обеспечивающих господство на рынках и позволяющих решать проблемы общества.

Идея Великой перезагрузки не особенно нова, потому что ВЭФ уже в 2009 году говорил о «послекризисном устройстве мира», а в 2012 году – о «большой трансформации»5. Но лишь пандемия COVID-19 стала для поборников Великой перезагрузки официальной точкой отсчета для вступления в новую эру, как следует из вышедшего в эфир 3 июня 2020 года видеообращения принца Чарльза (теперь уже короля Карла): «Сегодня в сотрудничестве со Всемирным экономическим форумом стартует инициатива принца Уэльского для стабильных рынков, становясь, таким образом, большой глобальной инициативой»6. В качестве пояснения Чарльз добавил: «Великая перезагрузка имеет своей целью побудить наш мир после пандемии COVID-19 по-новому мыслить, по-новому строить и созидать, по-новому жить и по-новому расставлять приоритеты». Следовательно, принц Чарльз видел в кризисе COVID-19 «золотую возможность» перезапустить экономику 7. Но похоже, термин оказался не особенно удачным, потому что, в отличие от перезагрузки компьютера, в данном случае нужно будет не просто заново нажать кнопку включения, а установить новую операционную систему, если пользоваться компьютерной терминологией. Как такое возможно? Как убедить в этом людей, которые в конечном счете обеспечивают функционирование экономики? В какой степени они будут участвовать в принятии решений, которые определят облик нашей экономики в будущем? Ниже мы уделим внимание этим вопросам, но одно ясно уже сейчас: ответы вам не понравятся.

К примеру, речь канадского премьер-министра Джастина Трюдо на видеоконференции ООН в сентябре 2020 года демонстрирует, насколько крепко нарратив глобального переустройства засел в головах ведущих политиков и других влиятельных персон (вроде короля Карла). Трюдо ясно дал понять, что пандемия – это «благоприятная возможность для нового старта»8. В декабре 2021 года Олаф Шольц, только что занявший пост федерального канцлера, в своем первом правительственном заявлении начал настраивать граждан Германии на «величайшие за последние сто лет преобразования в экономике и производстве»9. В очередном правительственном заявлении от марта 2023 года Шольц призвал не ностальгировать по «старым добрым временам»10, а вместо этого «приложить совместные усилия для наступления новых времен». Канцлер пророчествовал: «Да, это возможно!» Страна «справится с великими преобразованиями, которые ей предстоят и которые закончатся успехом для нас в Германии и для всей Европы».

Но те, кто привык больше доверять фактам, называют Великую перезагрузку заговором. Такое уважаемое издание, как Handelsblatt, даже опубликовало 20 ноября 2020 года статью «Великая перезагрузка: как ВЭФ оказался в центре всех теорий заговора»11. И хотя термин «теория заговора» газета использовала только для того, чтобы представить проблему в виде детской чепухи, необходимо обратить внимание, что заговор определяется как тайная договоренность группы людей с целью увеличения нечестным путем своих доходов, власти или того и другого одновременно вопреки интересам и благополучию третьих лиц. Такие договоренности достигаются не только в теории, но и на деле. Однако в случае с Великой перезагрузкой речь идет не о заговоре в классическом понимании, потому что ее сторонники открыто выкладывают свои прогнозы и планы проникновения в органы представительной власти во всем мире. Как ни парадоксально, это косвенно подтверждает и та самая статья в Handelsblatt. В ней упоминается книга председателя ВЭФ Шваба и французского экономиста и историка Тьерри Маллере «COVID-19 и Великая перезагрузка», в которой авторы подробно объясняют, почему этот кризис представляет собой уникальный шанс для масштабных преобразований 12.

Удивительно, но планы, как использовать подобного рода кризисы в здравоохранении, были основательно переработаны и опробованы в конце 2019 года, то есть незадолго до SARS-CoV-2 13. Как можно понять из вышеупомянутых высказываний, глобальный кризис дал группам заинтересованных влиятельных лиц возможность успешно претворить в жизнь давно вынашиваемые идеи. Трудно отказаться от мысли, что именно по этой причине мы с самого начала имели дело с инсценировкой, а не с целенаправленным использованием удачно подвернувшегося случая. Пандемия COVID-19 разворачивалась по заранее определенному и обнародованному плану. Это привело к ситуации, которая еще никогда не возникала: почти все правительства приняли одни и те же губительные для здоровья меры, сопроводив их сделанными будто под копирку заявлениями. Любой криминалист в таких обстоятельствах сразу заподозрил бы преступление и мотив, а демократ подумал бы как минимум о конфликте интересов, особенно если учесть огромное прямое или опосредованное влияние миллиардеров на политику, СМИ и науку. Можно ли предположить, что определенную роль здесь сыграло и полное отсутствие совести у заинтересованных лиц? Чтобы прийти к положительному ответу на вопрос, нам не придется так сильно, как в случае с событиями 11 сентября, включать воображение, хотя ущерб от COVID-19 оказался неизмеримо больше.