Хотя бы потому, что тот же В. И. Ленин считал, что справедливость невозможна без равенства и свободы. В понимании Ленина справедливость – это не просто идеал, а реальная цель, к которой необходимо стремиться.

В международных отношениях в США ни одному серьёзному человеку не придёт в голову сказать, что США и Гаити равны или что к этой цели нужно идти. Зачем? Для чего?

Разумеется, над таким утверждением рассмеются, мягко говоря. Это глупость человеческая и полнейшая утопия. И если попробовать высказать такие ленинские идеи публично, то непременно вас сочтут за умственно отсталого и психически больного человека.

На самом деле политические элиты государств отлично понимают сущность Специальной военной операции России на территории Украины.

Полагаем, что все стратегические разведки крупных стран мира в своё время отлично оценили один из документов ООН.

Всемирный саммит ООН 16 сентября 2005 года проголосовал за его итоговый документ (Резолюция 60/1 Генеральной Ассамблеи ООН).

В этой Резолюции есть раздел с названием:

«Ответственность защищать население от геноцида, военных преступлений, этнических чисток и преступлений против человечности».

Эта ответственность защищать (Responsibility to protect – R2P) своё население возлагается на суверенное государство. Однако если государство не может обеспечить защиту населения, то Резолюция даёт право международному сообществу на вмешательство во внутренние дела в целях спасения людей, в том числе с помощью оружия (статья 139).

В военной разведке России, как и в СВР, да и в разведках США и других стран на основании официального толкования этой Резолюции ООН подразделениями ООН пришли к выводу, что:

Принцип ответственности защищать (R2P) радикально меняет границы государственного суверенитета, делая их условными и проницаемыми в случае массовых нарушений прав человека.

Традиционный суверенитет раньше рассматривался как абсолютное право государства самостоятельно управлять внутренними делами, без внешнего вмешательства. Государства были главными субъектами международного права, и любые попытки вмешательства извне воспринимались как нарушение суверенитета. С внедрением принципа R2P суверенитет перестал быть исключительно привилегией и начал рассматриваться как ответственность.

Ограничение внутренней юрисдикции. В случае массовых нарушений прав человека внутренние дела государства перестают быть исключительно его внутренним вопросом – международное сообщество получает легитимное право вмешиваться для защиты населения.

Принцип невмешательства больше не является абсолютным. Нарушения прав человека внутри государства могут рассматриваться как угроза международному миру и безопасности.

Пишу специально для украинцев:

Резолюция 60/1 фактически разрушила принцип суверенитета и нерушимости границ, поскольку дала право иностранным сильным государствам на интервенцию и смену неугодных режимов – право сильного. Это настоящее право, по мнению Генштабов и их аналогов многих стран мира. Это право все уважают на самом деле (непублично).

Свержение и убийство Муаммара Каддафи в 2011 году полностью доказало, что концепция R2P стала эффективным инструментом, легитимирующим применение вооружённых сил Запада в интересах политических сил внутри суверенного государства, оппонирующих власти. Признание Косово в «интересах предотвращения кровопролития» стоит в том же логическом и прецедентном ряду.

Механизм реализации принципа R2P – это ещё и удобная технология не только защиты беззащитных, но и смены политического режима.

Россия с удовольствием проголосовала в 2005 году за Резолюцию 60/1.

Украина тоже проголосовала – не знаем, с удовольствием или нет, но проголосовала так же, как США и Россия, видимо, исходя из ленинского принципа справедливости (равенства) с… США и Россией?

Поэтому…

Владимир Путин свои решения по Крыму в 2014 году объяснял необходимостью защиты русских в Крыму от украинских националистов, угрозой насилия и репрессий. Путин утверждал, что после событий на Майдане власть на Украине захватили националисты, неонацисты и экстремисты, которые применяли террор, убийства и погромы против несогласных. Он заявлял, что тем, кто сопротивлялся путчу, начали угрожать карательными операциями и репрессиями, и «первым на очереди был, конечно, Крым, русскоязычный Крым». Путин подчёркивал, что Россия не могла «бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы, под каток националистов». Он называл действия России вынужденной мерой для обеспечения безопасности крымчан, чтобы они «не боялись ни за себя, ни за свои семьи». Путин отмечал, что новые власти Украины проявляют враждебность к русскому языку и культуре, что усиливало тревогу среди русскоязычного населения полуострова.

Нравится это кому-то или нет, но уверенность Владимира Путина в том, что новые власти в Киеве не в состоянии предотвратить кровопролитие на этнической почве в Крыму, соответствовало положениям статьи 139 Резолюции 60/1 Генассамблеи ООН от 16 сентября 2005 года.

Совершенно очевидно, что после случаев геноцида девяностых годов (например, в Руанде) указанная резолюция нацеливала нации на предотвращение потенциальных угроз человеческим жизням, геноцида и этнических чисток, независимо от юрисдикции той или иной территории. Дух международной юридической нормы – предотвратить беду.

Но в военных и политических разведках мира эту Резолюцию оценили по-своему:

Принцип R2P, с одной стороны, подорвал традиционное международно-правовое представление об исчерпывающем суверенитете государств на своих территориях, с другой – создал фактическое право для избранных государств на вооружённое воздействие на любую суверенную страну по мотивам «превентивного предотвращения потенциальной трагедии». В силу исключительно собственной оценки происходящего.

Действия Израиля и США в 2025 году в отношении Ирана могут быть объяснены концепцией R2P.

Глава 3

Вернёмся в 2014 год и посмотрим на события моими глазами.

Весна 2014 года. Крымский полуостров, аэродром Бельбек.

По асфальтированной дороге, ведущей к аэродрому, движется группа военнослужащих ВСУ.

Впереди колонны идут двое военных с флагами. У одного флаг красного цвета, с советским серпом и молотом (скорее всего, старое знамя войсковой части, которое не успели заменить), второй держит украинский государственный флаг.

Немного позади знаменосцев идёт командир 204-й бригады тактической авиации ВСУ Юлий Валерьевич Мамчур, украинский военный лётчик 1-го класса, полковник.

Позднее – украинский государственный деятель, политик. Народный депутат Украины VIII созыва (27 ноября 2014 года – 29 августа 2019 года). Полковник Мамчур родился в 1971 году в городе Умань Черкасской области. После школы поступил в Черниговское высшее военное авиационное училище лётчиков, которое окончил в 1992 году.

3 марта 2014 года, во время присоединения Крыма к России, полковник ВСУ Юлий Мамчур и небольшое количество личного состава его бригады предпочли отказаться от перехода на сторону России, о чём официально заявили.

22 марта 2014 года личный состав бригады, не перешедший на сторону России, во главе с Мамчуром вынужден был (по просьбе офицера Русской армии) оставить территорию воинской части А-4515, после чего она перешла под полный контроль ВС РФ.

Весь мир увидел видеоролик о том, что происходило далее.

26 марта группа украинских военных (около пятидесяти человек) во главе с полковником ВСУ Юлием Мамчуром движется в сторону КПП войсковой части, с целью вернуться на территорию воинской части, откуда их очень вежливо попросили удалиться несколько дней назад.

На КПП также видны люди в военной форме. Все понимают: на КПП находятся «вежливые люди» – настоящие русские люди.

Во время продвижения группы к КПП аэродрома прозвучала команда:

– Стоять!

Все понимают, что команда исходит от «вежливых людей».

Военнослужащие ВСУ продолжают движение.

Чуть позже раздаётся три коротких автоматных очереди.

Затянутая ранее военнослужащими ВСУ советская песня сбивается.

Естественно, украинцам страшно, но, несмотря на страх, они всё-таки идут вперёд, на «вежливых людей». В ответ – предупредительные очереди в воздух.

– Назад отойдите, – командует один из российских офицеров на КПП.

Украинский военнослужащий с советским флагом выдвигается вперёд и произносит:

– Командир, советский флаг… Ты будешь стрелять в советский флаг?

Это произнёс полковник ВСУ Юлий Мамчур, командир 204-й бригады тактической авиации ВСУ, он на видео выделяется головным убором и лётной курткой.

В ответ:

– Все остановились, один командир сюда. Так, мужики, вынужден стрелять по ногам.

Полковник ВСУ Юлий Мамчур выходит из группы своих подчинённых, слегка повернувшись, делает характерный жест, показывая подчинённому личному составу остановиться, а сам продолжает движение.

Уже в нескольких шагах перед старшим на КПП полковник ВСУ Ю. Мамчур чётко и членораздельно произносит:

– Америка с нами!

В интерпретации украинского комьюнити в США:

– АмЭрика з нами!

По сообщениям СМИ, 26 марта 2014 года полковник ВСУ Юлий Мамчур был арестован российскими военнослужащими, а вечером этого дня, с его слов, вместе с оставшимися с ним пятью другими офицерами, пожелавшими уехать на Украину, покинул территорию Крыма.

– Америка с нами!

Сказанная им фраза предопределила очень хорошую политическую карьеру полковника.

10 ноября 2014 года Центральная избирательная комиссия Украины по результатам внеочередных выборов в Верховную Раду 2014 года официально объявила Юлия Мамчура избранным народным депутатом Украины по списку блока Петра Порошенко.

Почему именно эта фраза так сильно повлияла на судьбу полковника?

Перед лицом опасности, преодолевая страх перед очень хорошо подготовленными «вежливыми людьми», военный лётчик, несомненно, сильно уступающий им в общевойсковой боевой подготовке, нашёл опору своей силе духа – Америка с нами!

Он хорошо понимает, что его ВСУ сильно уступают здесь и сейчас Русской армии и верит не в американскую исключительность, а в украинскую с помощью американцев. Полагаю, искренне верит.

Откуда это всё?

Примерно до 2010 года я не следил за Украиной. Она меня вообще не интересовала, точнее, была настолько безразлична, что я и слышать ничего о ней не хотел – вообще неинтересно, плевать мне на неё.

Позднее волей или неволей я был вынужден постоянно следить за Украиной и делать всё возможное для России. Придётся и вам, уважаемые читатели, это проделать, чтобы посмотреть на те события моими глазами.

Меня снабдили материалами, и я вынужден был погрузиться в историю этого вопроса.

В любом вопросе в военной разведке всегда предельно честный и предельно конкретный подход. Это касается и истории.

Вряд ли в ГРУ есть офицеры, которые являются по базовому образованию историками (выпускниками исторических факультетов университетов), поэтому, скорее всего, материалы, присланные мне, были из гражданских вузов.

«Мы, московиты, – рабы…»

Кто автор этой фразы?

Владимир Ильич Ульянов по кличке Ленин или Старик.

В начале ноября 1914 г. Ленин читал в Цюрихе лекцию.

Один из фрагментов этой речи был опубликован венской социал-демократической газетой Arbeiter-Zeitung (номер от 7 ноября 1914 г.). Однако, в отличие от других газетных отчётов о лекциях Владимира Ульянова (Ленина), этот в советское время не перевели на русский. Лично у меня, когда я впервые прочитал этот текст, присланный мне из Москвы, что называется, глаза на лоб полезли.

Прошу потерпеть и прочесть внимательно, поскольку он мне в своё время очень сильно открыл глаза и повлиял на моё советское мировоззрение.

ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ. ЛЕКЦИЯ ЛЕНИНА