Анатолий Терещенко: Крах галицийского гамбита

- Название: Крах галицийского гамбита
- Автор: Анатолий Терещенко
- Серия: Нет данных
- Жанр: Документальная литература, Публицистика
- Теги: Исторические документы, История Украины, Политическая публицистика, Размышления о жизни, Точка зрения
- Год: 2025
Содержание книги "Крах галицийского гамбита"
На странице можно читать онлайн книгу Крах галицийского гамбита Анатолий Терещенко. Жанр книги: Документальная литература, Публицистика. Также вас могут заинтересовать другие книги автора, которые вы захотите прочитать онлайн без регистрации и подписок. Ниже представлена аннотация и текст издания.
В этой книге дан исторический срез развития народа, проживающего на территории нынешней Украины. Показаны динамика зарождения местечкового национализма, степень участия бандеровского движения на стороне гитлеровских захватчиков и впервые даны конкретные документальные факты злодеяний оуновских банд против местного украинского населения.
Онлайн читать бесплатно Крах галицийского гамбита
Крах галицийского гамбита - читать книгу онлайн бесплатно, автор Анатолий Терещенко
© Терещенко А.С, текст, 2025
© ООО ТД «Белый город», 2025
Предисловие
…И как бы ни был опыт горек,
Семен Липкин
Не смей в молчанье каменеть:
Мы слушаем тебя, историк,
Чтоб знать, что будет с нами впредь.
Как стремителен бег времени! Время летит, потому что оно – мощный двигатель жизни человека. Однако нам часто не хватает мощности достойно пробираться через его хитросплетения. Иногда наваливается противное чувство страха и мы боимся его потерять, а когда теряем, то понимаем, что его уже не вернуть, и наплывают переживания, бьет нас укоризна за то, что не смогли предотвратить глупости в этом потоке страстей, раздумий, шагов и действий.
Было время – на референдуме в марте 1991 года, – подавляющее большинство населения Советской Украины сказало категорическое нет развалу Советского Союза. Коллективный разум понимал: будет плохо, очень плохо, когда распадется держава, связанная тысячами коммуникационных нитей в экономике, политике, науке, культуре, истории. Даже между каждым гражданином на бытовом уровне, родственниками и знакомыми по обе стороны границы.
И только некоторая часть самостийщиков среди украинцев, в основном западных областей, скрежетала зубами и злилась на высокие цифры консолидации в вопросе сохранения единого государства.
Но после того, как грешная троица – Ельцин, Кравчук и Шушкевич – в глухомани, на хуторе в Вискулях Беловежской пущи, нарушив действующую Конституцию СССР, совершила государственный переворот объявлением о суверенитете трех славянских республик, колесо истории несправедливо и нелогично покатилось в обратном направлении. Оно превратило собираемую князьями, царями, вождями столетиями Русь в разодранное лоскутное одеяло, под которым трудно было согреться каждому.
Троица не думала о благополучии народов своих и будущем стран – политиканов занимал исключительно вопрос о собственной власти над людскими массами. Амбиции фонтанировали в каждом из них. Они живо представляли, что будут пожизненно президентами и ханами, со своими подданными, армиями, денежными знаками, знаменами, гимнами… Головы у них закружились от таких видений. И вот стояли во хмелю беловежские подписанты с обманом под руку, за добро принимая зло. Наобещали народу в эфире и на бумаге райскую жизнь с открытыми, прозрачными границами, с единой армией, рублевым пространством, чуть ли не дружную конфедерацию. С радостью объявили президенту США Бушу, что СССР практически прекратил существование – развален ими. Поэтому на деле Кравчук, ставший во главе Украины, взял курс на Запад и стал из УССР строить Анти-Россию.
Продолжили эту «стройку» в дальнейшем другие президенты после майданов 2004 и 2014 годов. Это после них, как сказал поэт:
Дружба – побоку, братство —
Побоку… Заколдобило. Занесло.
Все вам видится даль просторная,
Все мерещится, что сейчас
Та страна, за бугром которая
В омут бросится ради вас…
Не бросилась «та страна» в омут «ради вас», она бросила в омут гражданских сшибок и боестолкновений с народом Донбасса, а потом и России. Кроме того, многих граждан она бросила в омут тяжелейших проблем, возникших на постсоветском пространстве.
Сжались шагреневой кожей интересы народов вчерашней большой страны. Наступала и проступала болезнь безумия в мозгах. Национализм разных окрасов стал развиваться в геометрической прогрессии. Он множился, радикализировался и грубел. Запахло в республике Украина нацизмом с провозглашением титульной нации – укров, единственными имеющими право на жизнь в конкретном государстве. А как же с другими людьми – их побоку, в сторону, на обочину жизни.
Впервые вчерашние советские граждане не «титульных национальностей» такое отношение заметили, а потом и ощутили на себе в лимитрофных Прибалтийских республиках. Они там не признавались гражданами. Демократия Запада промолчала, видя вопиющие нарушения международного человеческого права.
После майдана-14 с государственным переворотом это повторилось на современной Украине под нацистскими возгласами – «Украина для украинцев», «Москаляку – на гиляку», «Хто нэ скачэ – той москаль!». Эта вся мракобесная пропаганда была направлена на жителей русской национальности и вообще русскоговорящих.
Ничего в природе нет вечного, но и в ней новое вызревает и заявляет о себе порой независимо от наших желаний, хотя не всегда.
Средства массовой информации (СМИ) через заказные перья и зомбированные говорящие головы, проплаченные халявными деньгами Запада, стали методично и торопливо обстреливать общественное сознание, а потом ураганно накрывать его призывами жить отдельно, рассказывая о связанных с этим преимуществах. Происходило оболванивание людей вероломным вторжением в мозг.
К сожалению, первую скрипку в этом оркестре недоброжелателей Большой страны – сверхдержавы двухполярного мира сыграла Россия в лице прожженного партократа Ельцина. После того как единую страну юридически и фактически разорвали – начался парад суверенитетов. Новые опросы, референдумы и плебисциты вдруг стали показывать совершенно другие цифры. Конечно, не обошлось без подтасовок – новый опрос проводился по-сталински: важен не процесс голосования, а кто и как считал голоса проголосовавших и даже не голосовавших.
И захотелось автору покопаться в исторических пластах. Нет, не ненависть, а любовь к истине и к простому украинскому народу водила пером моим, когда писал эти строки.
Итак, Украина в 1991 году впервые обрела свою государственность, к которой стремилась столетиями, существуя уже четверть столетия. И получила она ее без крови, без контрибуций, без насилия от России, когда та позволила волей недалеких политиканов разломать Советский Союз, костяк которого составляли три славянских республики. Любой человек знает их названия.
В угаре эйфории только немногие трезвомыслящие мои украинские земляки признавались: жить станет хуже, нувориши разорят и разворуют страну. Так и получилось – за четверть века из-за недалекого и вороватого чиновничества Украина превратилась в развалюху, промышленность которой, фигурально выражаясь, порезали на куски и металлом сдали в утиль. Обогащались все, кто и как мог. Дообогащались – до разрухи, дефолтов, безработицы, нищеты как в городах, так и в глубинке, где люди месяцами, особенно по селам, не видели и не видят живых денег – сначала купонов, а затем гривен.
В различных современных украинских энциклопедиях говорится примерно так: Украина – самостоятельное унитарное государство восточных славян, расположенное в центре Европы. Обязательно подчеркивается термин – независимое!
Сейчас украинские ультра кричат во все глотки: «Украина для украинцев!» А кто такие украинцы? Как определить чистоту нации? Что делать с другими национальностями, исповедующими другую культуру, иные традиции, говорящие на отличающихся от украинской мовы языках?
Значит, понятие унитарной, централизованной державы торпедируется термином «децентрализация». Вопросы сосуществования многих народностей Украины обсуждались с давних времен великими умами в политике и творчестве: М. А. Костомаровым, Н. В. Гоголем, М. С. Грушевским, В. К. Винниченко, Т. Г. Шевченко, И. Я. Франко и другими деятелями науки и культуры.
Еще недавно лидер движения «Украинский выбор – право народа» В. В. Медвидчук открыто заявлял, что Украина не может существовать как унитарное государство. Страна должна сыграть на двойной полярности интересов ЕС и РФ. Он предлагал скорее возобновить экономические контакты с Россией во благо украинского народа, загнанного хунтой в глубокую нищету.
И действительно, время стремительно бежит, оно уходит мимо больной «незалежной державы», а пациенту лучше не становится – ему все хуже и хуже. Многие трезвомыслящие люди говорят: а может, пора уточнить диагноз и назначить правильное лечение?
Уже по этому поводу чесал репу и «настоящий друг», «прораб майданов» Украины суетливый и подвижный как ртуть, назначенный демократами на должность президента по недоразумению, Джо Байден. Он признал, наконец-то, после кровавых баталий на Донбассе, что федерализация – спасение от распада Украины. Что ж – время учит неучей!
Отмашка дана подавленному под гнетом обстоятельств президенту, ставшему за период нахождения у власти из миллионера миллиардером, Петру Порошенко о необходимости срочного принятия закона об особом статусе Донецкой и Луганской областей, что может стать началом федерализации страны.
Хотя о независимости можно и поспорить, потому что все государства от кого-то зависят. Украина тоже зависела и от поляков, и от австро-венгров, потом снова от поляков, и от германцев, и от румын, и от россиян, и т. д. Сегодня – от США, ЕС и НАТО, особенно Англии, Франции и Германии.
О «незалежности» державы Украины многие историки и политологи могут выиграть пари в споре за истину. Свою независимость этот гордый казацкий народ пытался обрести как путем переговоров, так и в результате бунтов и восстаний.
Далекие предки Киевской Руси тех, кого сегодня называют украинцы, так не величались – они были русами, росами, руськими и русскими. Воевали с половцами и другими племенами. Потом отбивались от ляхов в период существования Речи Посполитой. Дружили, входя во временные союзы, опять же с поляками, литовцами, шведами и германцами. Жили малороссийским клином Великой России. Сражались вместе в составе той же России, а потом и Советского Союза, став союзной республикой Красной Империи – Украинской Советской Социалистической Республикой (УССР).
После революции 1917 года и особенно в результате подписанного позорного Брестского мира, а потом и Рижского договора 1921 года западная часть Украины оказалась на территории Польши. Вина Ленина и Троцкого тут очевидна – от Украины оторвали часть ее родных земель с православным населением.
Вождь мирового пролетариата решил успокоить Киев, прирезав Малороссии часть чисто великороссийских земель с широко развитой промышленной структурой. Этим подарком оказался Донбасс, который после майдана 2014 года сегодня стал яблоком раздора. Продолжающиеся кровавые события в этом регионе Украины АТО и СВО свидетельствуют, что юго-восточные области всегда тяготели к России, пытались доказывать свою этнокультурную направленность на восток, а не на запад. Так когда-то галичане-украинцы воевали с полонизацией за воссоединение со своими соплеменниками.
Благодаря стараниям Москвы, особенно послевоенного авторитета Сталина, УССР стала полноправным членом ООН вместе с Белорусской ССР, как наиболее пострадавшие республики в годы немецко-фашистского нашествия.
Войны за самостийность Украины, инспирированные такими националистическими организациями как ОУН – УПА, не могли быть победоносными и сопровождались невиданным кровопролитием, особенно на территории Западной Украины главным образом против мирного населения, желающего после войны плодотворно трудиться, жить мирно в ладах с советской властью и ее государством СССР в составе единой Украины.
И действительно, Украина в лице УССР за два десятилетия превратилась из аграрной в развитую торгово-промышленную республику. Она была флагманом советской индустрии.