Обрывок летописи года металлической крысы - Евгений Сатановский

Совсем другое дело, когда грабёж организован под прикрытием законодательства какой-либо страны, с сохранением почтительного выражения лица к её флагу и готовностью следовать её указаниям, если эта страна Соединённые Штаты Америки. Поскольку американские санкции – то же самое пиратство. Ни к какой морали, правам человека и всей прочей заумной хрени, из сферы промывки мозгов, на которую мир так падок, они отношения не имеют. Пришибить и подсечь конкурентов, нагадить соперникам, даже если те входят в число союзников, добить жертву, если та почему-то, несмотря на все усилия, ещё дышит, отсечь лишних, по их мнению, игроков от международных рынков – единственная цель, задача и смысл всех этих санкций. Не обезопасить Америку, кто б ей на самом деле угрожал, а удушить всех, кого ей захочется, а хочется ей удушить кого-нибудь постоянно.

Ярчайший пример этого – недавнее решение апелляционного суда Великобритании, который позволил частному британскому банку НЕ ПЛАТИТЬ за заём, взятый этой малопочтенной, но чрезвычайно пронырливой структурой, банку кипрскому, на том основании, что владелец его – организация, контролируемая Виктором Вексельбергом, который внесён США в их санкционный список на том основании, что он с Путиным знаком, в России работает и может этой самой России, развивая её экономику, немалую пользу принести, поскольку является крупной фигурой в мире бизнеса, в том числе международного. Вексельберг при этом едва ли не самый мирный, невоинственный и нескандальный из известных автору миллиардеров. Криминала за ним нет. О поддержке экстремистов или террористов речь не идёт. Оружием не торгует. С наркоторговлей, контрабандой и чем-то в этом роде ничего общего. Какого чёрта? !

Англичане – понятно. Если у людей есть возможность не платить, зачем им платить? Брали чужие деньги на время, отдавать придётся свои и навсегда. Насчёт морали западного бизнеса и правил игры сказки пускай сами себе рассказывают – может, в них кто-нибудь и поверит. Мы сдуру в 90-х им верили, как деревенская девочка красивому прохиндею. Результат известен и обжалованию не подлежит. Ну, заказали Вексельберга конкуренты, или просто из зависти, те из олигархов, кто в России влез в политические баталии с печальным для себя результатом и из страны, потеряв бизнес, вылетел, внесли его в американский санкционный список. Жалко, что ли, особенно если нужным чиновникам внятную сумму приплатить? В США так сплошь и рядом делается. Единственный шанс, избежать такого наезда, перебить цену. Но тут ещё и Россия замешана, так что никаких шансов. Тут интерес стратегический, национальный.

Чем это отличается от выдачи каперского свидетельства на проведение пиратских операций в отношении тех, кто в американские списки внесён, их партнёров и всех подконтрольных им структур? Ничем. Чем может Соединённым Штатам Америки ответить Виктор Вексельберг, на любые действия в отношении которого выдан открытый лист? Тоже ничем. Частное лицо. Охота открыта. Тем более тем, кто попытается вести по отношению к нему честно, угрожает вся мощь американской государственной машины. Единственный выход в таких случаях, по крайней мере, в отношении морских каперов, объявить их вне закона, преследовать по всему миру, топить без жалости, а захваченных в плен неукоснительно вешать. Что до государства, которое их крышует, поскольку каперство есть открытое объявление войны, всем тем, против кого эта война в её нынешнем санкционном виде объявлена, отвечать соответственно.

Соответствующий ответ означает, что все активы страны, правительство которой использует в своей практике выдачу каперских патентов, являются законной добычей государств, против которых она воюет. Их можно захватывать, уничтожать и всеми способами причинять им тот или иной урон, и действия эти будут абсолютно законными. То же самое касается союзников этой страны, которые признают её право на каперские операции и участвуют в них. А теперь вопрос: с учётом того, что речь о США и Великобритании, что останется от международных финансовых рынков и мировой торговли, если начать действовать сообразно с историческим опытом и логикой? На то и расчёт. Бандит, пират и капер, являющийся тем же самым пиратом по своей сути, духу и форме, куда лучше действует в обстановке безнаказанности, чем когда может поплатиться головой. Известно даже и ежу.

Решение британского апелляционного суда по деньгам Вексельберга – важный прецедент, и касается он не только и не столько его самого, сколько всего российского бизнеса и России как таковой. Или государство позволяет невозбранно грабить тех, кто с ним работает, и тогда что это за государство и кто с ним будет работать, или оно может и будет ставить такого рода бандитским действиям барьер. Либо применять к тем, кто всем этим занимается, такие меры, что эту страну, весь её бизнес, его представителей и партнёров, будут просто бояться трогать. На пушечный выстрел к ней никто не подойдёт, не то чтобы санкции к ним применять. И это не фигура речи. Как это должно быть реализовано, будет ли реализовано и есть ли у России такого рода меры воздействия на Великобританию и Соединённые Штаты, которые приведут их в чувство, БОЛЬШОЙ вопрос. Пока что незаметно.

Когда и если всё ограничится очередными филиппиками журналистов, колонками и статьями обозревателей и комментаторов, таких инструментов у нас нет, любые действия в отношении нашей страны пройдут безнаказанно и ничем особым для их организаторов не кончатся. Так что будут тиражированы. Обмен дипломатическими нотами тут ничего не решает и не решит, даже если предположить столь маловероятный вариант развития событий, что дипломаты во всё это вмешаются. С чего бы? Они себя и собственные ведомственные интересы защитить не могут, судя по истории с американской недвижимостью, которую у МИДа отжали при Обаме. Что они могут сделать в отношении американских санкций? В очередной, тысячный раз сказать, что они там все полные козлы и так приличные люди не поступают? Так они всё это знают и быть приличными не нанимались. Другие методы нужны, чёрт побери. ДРУГИЕ.

* * *

В связи с ярким и очень неожиданным интервью главного человека на «Эхе Москвы», Алексея Венедиктова, украинскому журналисту Дмитрию Гордону, в ходе которого в качестве одного из главных возможных преемников действующего президента был назван уже отработавший один срок на этом посту Дмитрий Анатольевич Медведев, возник вопрос. Дмитрий Анатольевич за время своего пребывания на президентском посту прославился такими кадровыми назначениями и такими решениями, по результатам которых до сих пор народ руками разводит, не понимая, главный барчук страны тогда, барином став, с глузда съехал, околдовал его кто или он всегда таким был, просто этого никто дотоле не замечал. Ибо в тени старшего начальника находился и тот ему совсем уж чудить не давал.