Большая часть иностранцев полагает главною причиною болезни его чирей около мочеваго пузыря. Самое недостаточное ошибочное описание болезни сей сделано г. Вольтером (Histoire de l’Empire de Russia sous Pierre le Grand par l’auteur de l’histoire de Charles XII., Tоmе. II 1764 pag. 237.) который предназначаем будучи в историки сего Великаго Монарха, и получил из Петербурга многие рукописные документы, для вспомоществования в занятии сём. Он почитает нагноение чирья причиною остановки в моче, а таким образом, смешивает действие (следствие) с причиною, утверждая, что Пётр I с начала 1724 года начал уже чувствовать истощение сил: но между тем известно, что он в том же году 5-го ноября, будучи в совершенном здравии, с неустрашимостию бросился в воду при Лахте и тем благодетельным подвигом спас жизнь 20 человекам…

История медицины в России, сочиненная Вильгельмом Рихтером, С. 86

Одарённый здоровьем необыкновенно крепким, Петр предъявлял всегда к нему чрезмерные требования. Он жил двойной и тройной жизнью.

Валишевский К. Пётр Великий. С. 161

К неприятностям от Монсовой истории присоединились неприятности от неисправимого Меншикова, у которого Пётр принужден был отнять президентство в Военной коллегии; президентом её был назначен князь Репнин. Макаров (его статс-секретарь) и члены Вышнего суда были также обвинены во взятках. Все это действовало на здоровье Петра. Он доживал только 53-й год своей жизни. Несмотря на частые припадки болезни и на то, что уже давно сам себя называл стариком, император мог надеяться жить ещё долго и иметь возможность распорядиться великим наследством согласно с интересами государства.

Соловьев С.М. История России с древнейших времён. М.: «Мысль». 1988. Т. XVIII. С. 442

Два документа появились на Западе (да и в России имели хождение среди старообрядской оппозиции после смерти Петра). В первом назойливо подчёркивалось, что Пётр умер от «дурной почечной болезни». Второй документ был прямо-таки «государственным» подарком для противников России: речь идёт о «завещании Петра», в коем тот «повелевал завоевать Запад», сделать Россию хозяйкой Европы и превратить её в центр новой империи, подвластной религии православия. Весной 1982 года мне удалось прочитать в Ленинграде историю болезни Петра Алексеевича, собственноручно написанную доктором Блументростом в 1716 году, накануне выезда государя на воды в Карлсбад.

Никаких показаний на «дурную почечную болезнь» в этом десятистраничном итоговом документе нет и в помине. Пётр ехал лечить желудок, функция которого временами (чаще всего летом) нарушалась – начиналось это после азовских походов, в жаре; видимо амёбная дизентерия, болезнь, которая даже в те годы считалась не только не смертельной, но и не очень-то опасной, врачевали её легко, приступы снимали в день, от силы три. Значит, версия необратимой, да при этом ещё и «дурной» почечной болезни была угодна кому-то. Кому?

Семёнов Ю. Версии. «Международные отношения». М. 1989. С. 265

Самое нелепое, однако, мнение есть тех, кои полагали причиною последней болезни Петра Великаго яд, данный ему ещё во время юности. Сообщение сие, как утверждают они, случилось 1685 года в Троицком монастыре, от чего, как думают они, и происходили нервные припадки, кои обыкновенно, по их мнению, повергали его в излишнюю запальчивость. Хотя и справедливо, что Монарх сей, даже до смерти своей страдал довольно часто припадками, кои обнаруживались наклонением шеи на левую сторону и движением на лице мускулов, но сии припадки происходили от испугу, которому подвергся Он в юности, а не от яда.

История медицины в России, сочиненная Вильгельмом Рихтером… С. 86

Имелось [однако] обстоятельство, которое могло дать повод предположению, что Пётр Первый был отравлен своей второй женой Екатериной, чтобы избежать его гнева и мести, которую, как были уверены, он замышлял против неё из-за её скандальных и постыдных отношений с господином Монсом де ла Круа. Обстоятельство это состоит в том, что этот государь умер вскоре после того, как эта интрига была открыта, а царица Екатерина слыла женщиной достаточно ловкой и смелой для того, чтобы попытаться быстро и любым способом отделаться от оскорблённого и беспощадного мужа, гнев которого был особенно страшен, когда он его скрывал.

Вильбуа. Рассказы о российском дворе. С. 196

Другие авторы в сочинениях своих столь же несправедливо приписали болезнь его последствию сифилитической заразы… Какому из врачей не известно, что задержание мочи, от коей Император единственно и страдал, редко принадлежит к сифилитическим болезням. Ежели принять, что причиною сему была зараза, то недугу сему должны предшествовать совершенно другия местныя болезни; но сего не было при сём случае.

История медицины в России, сочиненная Вильгельмом Рихтером… С. 87

В течение трёх или четырёх последних лет, которые предшествовали его смерти, он страдал гонореей, которой, как он открыто заявлял об этом, его наградила генеральша Чернышёва. Эта последняя защищалась лишь путём ответных обвинений. Отношения царя с этой дамой были исполнены злобы и упрёков… Эта дама, признавая, что она была больна, приписывала возникновение этой болезни постоянным похождениям царя с разными особами. Этот довод не был лишён оснований и мог бы вполне послужить к её оправданию. Доктор Арскинс, англичанин по происхождению, являвшийся лейб-медиком царя, которому были известны его любовные приключения, говорил, имея в виду темперамент царя и то, как он им злоупотреблял, что в его теле сидел, видимо, целый легион демонов сладострастья.

Вильбуа. Рассказы о российском дворе. С. 195

Государь получил болезнь ещё в 1723 году и, не почитая её важною, сперва никому о том не говорил. А между тем болезнь усиливалась до такой степени, что делалась нестерпимою. Протерпев целый год свои страдания, может быть, порою забывая их в трудах и заботах о пользе Отечества, Он, этот могущественный Император, летом в следующем 1724 году объявил свою болезнь своему лейб-медику Блументросту.

Подлинные анекдоты о Петре Великом, собранные Яковом Штелиным. С. 23

«Пётр I умер не от последствий сифилиса…»

В сентябре 1724 года диагноз его болезни выяснился: это был песок в почках, осложнённый следами венерического заболевания, плохо вылеченного, Царь страдал сильными болями в пояснице, у него вышел «довольно большой камень», а через несколько дней «куски гноя». На бедрах появились гнойные опухоли.

Валишевский К. Пётр Великий. С. 161

30 января 1725. …В ночь с ним (Монархом) опять сделался припадок задержания мочи, сопровождавшийся лихорадкой и сильными острыми болями. Вчера утром боли несколько утихли, но Царь все-таки призвал к себе одного итальянскаго доктора, приятеля моего, с которым пожелал посоветоваться наедине, в присутствии только переводчика. Доктора этого призвали так поспешно с приказанием, не мешкая ни минуты, явиться к Царю, что я перепугался, тем более что до сих пор прочие врачи не допускали его до особы Монарха, о котором рассказывали, будто у него опухоль в нижней части живота и множество других болезненных явлений, казавшихся опасными. Однако вечером этот доктор, наконец, приехал ко мне и успокоил меня. Он сказал, что хотя ему и приказано держать всё в тайне, но из дружбы ко мне и зная, какое участие я принимаю в здоровье Царя, он не скроет от меня истину. Он изследовал Монарха и, по его словам, наложенный ему на нижнюю часть живота пластырь служит лишь размягчающим средством для облегчения мочеиспускания. Задержание является следствием застарелой венерической болезни, от которой в мочевом канале образовалось несколько небольших язв. Все это нисколько не опасно, и как только острыя боли пройдут – а это должно случиться в несколько дней – он, доктор, надеется совершенно вылечить Монарха, если только он разрешит ему призвать на помощь одного французскаго хирурга. Хирург этот служит у меня и в самом деле обладает секретом вылечивать без всякаго риска, посредством одной испарины и скорбут, и самыя застарелыя венерическия болезни. Он многих лечил здесь и с замечательным успехом.

Я подумал, что в. с. интересно будет узнать эти, весьма немногие известныя подробности о состоянии здоровья Царя.

Кампредон, Жак де – Графу де Морвилю. Сборник Императорского Русского Исторического Общества, т. 52. СПб. 1886. С. 414-415

Периодическая болезнь Императора, от коей он страдал несколько месяцев в 1724 году и выздоровел совершенно, противоречит мнимым предположениямм сим. Неужели и тогда учёнейший врач, доктор Лаврентий Блюментрост (младший) [бывший царским лейб-медиком] при сифилитическом недуге не умел уничтожить способом всем известным болезнь, прежде, нежели она могла возыметь столь пагубныя последствия?

История медицины в России, сочиненная Вильгельмом Рихтером. С. 88

В советские времена профессор Михаил Покровский дополнил [приведённые выше] изыскания историка Валишевского, исключив из диагноза болезнь почек и оставив в нём один сифилис: «Смерть преобразователя была достойным финалом этого пира во время чумы. Пётр умер, как известно, от последствий сифилиса, полученного им, по всей вероятности, в Голландии и плохо вылеченного тогдашними врачами». При этом ссылок на исторические источники Покровский не приводит… В 1970 году Центральный кожно-венерологический институт в Москве, сделал официальное заключение о заболевании Петра Первого. Это был уникальный случай – правительство СССР и Академия наук, обеспокоенные отрицательным воздействием исторической сплетни на имидж страны, поручили светилам венерологии провести закрытое исследование истории болезни императора. Комиссия в составе профессоров А. Студницына, Н. Смелова, доктора медицинских наук Т. Васильева и кандидата медицинских наук О. Никонова пришла к однозначному выводу: «Пётр I умер не от последствий сифилиса. По имеющимся данным можно сделать вывод, что он страдал злокачественным заболеванием предстательной железы, или мочевого пузыря, или мочекаменной болезнью». Следует отметить, что большинство историков и биографов Петра Первого придерживаются именно этой версии.

Елисеева Н. Завещанием Петра Первого воспользовался. Гитлер. Информация православного агентства «Русская линия». 8 февраля 2005

Обстоятельное и справедливое описание болезни и кончины Императора Петра Beликаго есть бесспорно изданное покойным Петербургским Академиком Штелиным, поелику всё сие мог он заимствовать из уст Гофхирурга Паулсона, которой под присмотром Блюментроста пользовал Императора.

История медицины в России, сочиненная Вильгельмом Рихтером. С. 89

Я сообщу здесь вкратце подлинные обстоятельства – так, как я слышал их от бывшего тогда придворным лекарем господина надворного советника Паульсона, который под смотрением императорского лейб-медика Лоренца Блументроста пользовал государя в последние месяцы его жизни, то есть во время последней его болезни, кровопусканиями, клистирами и пр., а по кончине, вместе с английским лекарем и оператором (хирургом) Горном, вскрывал его тело.