С другой стороны, чего мы должны за США как за государство переживать, если мы для них враг? Причем для обеих партий? И не потому, что что-то сделали неправильно, а просто – не оправдали их ожиданий: не развалились, когда они от нас именно этого ожидали. Санкциями они нас завалили? Гадят везде, где только могут? Всех, кто против России, поддерживают и на нас притравливают? Причем нас в качестве одного из главных врагов определили не вчера, а при вполне демократическом Обаме, как и Китай. Ну так и не пошли б они со своей демократией и своими прибамбасами, своим нахрапистым идиотизмом и влезаниями без спросу, без мыла и без толку в каждую щель, далеко и надолго…

Грубо это? А вежливей не получается. С учетом того, что мы для них теперь, согласно их выбору, враг, переживать за Америку не стоит. Все равно не оценят. Демократический там у них президент будет или республиканский, нам по барабану. Как он с конгрессом уживется – тоже. Чем хуже будет управление Соединенными Штатами, чем они будут слабее, чем у них с окружающими будет больше конфликтов, чем больше будет внутренних проблем, тем лучше для всех, кого они объявили врагами, сделали врагами и будут полагать врагами впредь. Хоть пускай развалятся, вслед за Советским Союзом. Так что, если мы для них враг, одно важно: ПОЛНОСТЬЮ оправдать оказанное ими нам доверие. Враг Америки – это обязывает!

* * *

5 ноября, четверг – зороастрийские празднества в честь Апам-Напата, День Якова, День революции на Негросе на Филиппинах, День Пуно в Перу, День военной разведки, День рыжих, Ночь Гая Фокса в Канаде, День Гая Фокса в Великобритании

О-хэй, избиратель! Ты еще тут? Тебя не уморили референдумы и голосования? Как там Шнур пел? «Выборы, выборы, кандидаты – п-доры!» Ну – это высокое сценическое искусство нашей эпохи. Наследие античности, преломленное через сознание современного жителя Третьего Рима, Северной Пальмиры, Е-бурга, Владика и как там у нас еще города называются? Вот через его сознание и преломленное. Хорошее слово. Емкое. Однокоренное с ломом, против которого, как известно, нет приема, кроме пули-дуры и штыка-молодца.

Демократия нынешняя бывает трех типов. Американская, по определению, лучшая из всех. По крайней мере, сами они о себе так говорят. И наши дебилоиды нынешние, которые во всем с них пример берут, тоже так говорят. И главное, искренне так думают. Желающие могут найти и пересмотреть выступления Гозмана, Альбац и прочей злобно стареющей гвардии прежних времен. Такие старухи Шапокляк и мальчиши-плохиши… Хотя теперь по большей части только раздражают, как жужжащие над ухом осенние мухи. Скорее противно, чем опасно.

Второй по качеству тип демократии – западный, от Британии до Польши. Он, понятно, похуже, не Америка, но для примера тоже годится. Третий – остальные, которые у туземцев. Туземцами являются все, кроме Америки и тех, кто с ней в одном строю. В том числе мы и китайцы, а также персы и всякая прочая хрень. К примеру, саудовцы и прочие арабские нефтяные режимы НЕ туземцы, поскольку с Западом торгуют и их советов слушают. И хотя чистой воды авторитарные средневековые монархии с диктаторскими замашками, но им западники головы не морочат. Латиноамериканские и африканские хунты – тоже демократы. Если они на правильной стороне истории…

Демократическим изъявлениям в Америке мешают китайские хакеры, русские хакеры и наше ГРУ. Они в них постоянно вмешиваются. Зачем? Да неважно. Просто потому, что иначе не могут. Натура у них такая. Они – как выродки в «Обитаемом острове» братьев Стругацких, у которых от всего нормального, по логике ротмистра Чачу, острые боли. Или как Хонти и Пандея, которые когда-то им, в данном случае Штатам, подчинялись, а теперь злобно мстят. В 90-е же мы им подчинялись? Китайцы, конечно, пораньше, их еще в начале ХХ века почти поделили. А теперь и мы, и они совсем от правильных руководящих рук отбились.

Старые британские парламентарии были циничны, подлы и лживы, как парламентариям и положено, но хотя бы остры на язык. Это их максима: «Демократия – это строй, который позволяет кучке мерзавцев управлять толпой идиотов». И тут – выбирай свое место. Или ты в первой категории, или во второй. Три с лишним сотни лет прошло с цитаты, ничего не изменилось… Нынешние таких вольностей речи себе не позволяют, словами не жонглируют. Есть несколько святых Граалей, и демократия среди них – основа основ. Ею все объясняется, и на ней все в тамошнем мире стоит. Да не оскорбят этот великий термин ни скептики, ни еретики, ни иноверцы, ни трезво мыслящие прагматики! Да не протянут они свои грязные руки к этой священной идее!

Сейчас мы наблюдаем расцвет американской демократии: выборы президента США. Все всех ненавидят, страна расколота, ситуация идиотская, цензура такая, что Оруэлл бы в восторг пришел, вранье и подтасовки бешеные, и чем это все закончится, один дьявол знает. Наблюдаем это шоу, усевшись в первых рядах, запасшись кто попкорном, кто семечками, в зависимости от привычек юности, родительского воспитания и статуса. Особо вдохновенные придурки либерального толка поют осанну демократии как таковой, Америке и мечтам человечества о большом, чистом и светлом. Просто удивительно, как много людей ничему в этой жизни не учатся.

Попутно они горько плачут над утерянным ими и всеми нами в 90-е раем, когда их к начальству на чай пускали и они себя чувствовали вершителями судеб и сопричастными историческим свершениям демиургами. То есть тогдашние аферисты, воры и сукины дети их прикармливали и давали иллюзию того, что они элита элит. Теперь у них пайка поменьше, самоощущение пожиже, а возраст и состояние здоровья уже не те. Вот и мизантропируют. А также ностальгируют по благословенным временам, когда российский министр иностранных дел у американцев искательно про наши национальные интересы спрашивал. Было такое, и не так давно.

Но тут что вспоминать? Золотое для них было время, когда много крали, много и на редкость безответственно болтали и страну с наслаждением рушили… Любо-дорого вспомнить. При этом, скажут они, фальсификации тогда были, и еще какие! Но ведь ради благой цели. Точь-в-точь как сейчас у демократов в Штатах. Им надо Трампа завалить и Байдена в Белый дом протолкнуть, хоть тушкой, хоть чучелом. Нашим в 1996-м – Ельцина в Кремль. Притом что рейтинг у него был… Да и Зюганов тогда не сильно радовал. Голосовали не за него, а против ЕБН с его «Семьей» и ее челядью. Но сосчитали так, как сосчитали. По Березовскому.

Вот и в Америке так сосчитают. И тут неважно, умно это или нет, справедливо или нет, хорошо для этой страны или нет. Главное на их выборах – победа. И на любых других – тоже. Все остальное – это лирика. Зачем она, та победа, что с ней делать, как после нее с таким начальством страна будет жить, как решать ее проблемы и решать ли, вообще неважно. Все, что накопила американская элита по части фальсификаций, провокаций, подтасовок и переворотов в чужих странах, она теперь в своей собственной применяет. Не пропадать же опыту! Так что пожелаем удачи ОБОИМ участникам президентской гонки. Как Америка к нам, так и мы к ней. Не наш был выбор. Пускай друг друга душат, мы на них с интересом поглядим…

* * *

Что выборы президента в США яснее ясного продемонстрировали, так это то, что никаким прогнозам политологов по части их результатов верить нельзя. Нет больше такой профессии. Все их новомодные приемы: компьютерные алгоритмы, искусственный интеллект и прочая заумь, имеют такое же отношение к конечному результату голосования, как гадание на руке, бараньей лопатке или кофейной гуще. Может случайно совпасть. Может не совпасть. Тем более что народ свой они, как правило, не знают и знать не хотят и мотивации людей, за исключением собственного круга, не понимают. Так что исходные данные, которые они в свои схемы закладывают, обычно высосаны из пальца. И тут шаманы, гадалки, жрецы и оккультисты так же точны, как политологи. Так что, повторим, по части опросов с прогнозами можно эту профессию списать в утиль.

И кстати, на прошлых президентских выборах в Штатах точно так же было. Трамп и там выступил много лучше, чем ему предсказывали, и теперь. Объяснил бы кто из них, как это вышло? Другое дело, что для оказания давления на избирателей политологические опросы – самое то. Предсказываешь, что тот, кто тебе мил и любезен, выиграет с большим отрывом, заранее хоронишь его соперника, глянь, оно на электорат и подействовало. Чего за проигравшего идти голосовать? Старая схема. В том же Израиле сто лет используется. Плюс пресса, всегда левая, плюс социальные сети, которые против правых традиционно играют, плюс подтасовки и провокации, которыми и израильские, и американские леваки славятся, глядишь, и готов результат. Без стопроцентной гарантии, но с высокой степенью вероятности.

А вот дальше… Эффект-то ведь может быть и противоположный. Ну он часто такой и есть. Поскольку университетским оракулам от политологии верить нельзя по определению, они нормального человека сильно напрягают. Прессе – тем более. Политикам и партиям со всей той чушью, которую они несут в предвыборный период в добавление к их обычному вранью, – тоже. Раздражение у человека, способного собственными мозгами шурупить, попытки ему соображалку прокомпостировать вызывают всегда и везде. Другое дело, сколько таких людей, в здравом уме и трезвой памяти, наберется? Особенно в Америке с ее непрерывной промывкой мозгов, давлением на избирателей рекламы, повышенным информационным фоном и отработанными технологиями воздействия пропаганды на массы…

Ну, в общем, если не считать фактора изначальных сознательных подтасовок как части избирательной кампании, политологи в Соединенных Штатах обгадились полностью. И теперь вопрос: на кой черт у нас, даже в самых почтенных университетах, наплодили кучу кафедр, которые этой профессии, которой на самом деле нет, учат? Мода? Разумеется. Жажда будущей известности у абитуриентов? Тоже есть. Телевидение политологами забито, на радио их полно, в Интернете от них вообще не продохнуть. Ходят в чистом, говорят уверенно, особенно если языки подвешены, публикуются, диссертации защищают, с сильными мира сего общаются… Понять можно. Толку от них всех – ноль без палочки. Но это уже совсем другое дело!

* * *

МИД в лице Захаровой призвал из-за коронавируса пока не ездить за рубеж. Народ взвыл. В отпуска сильно хочется, кто их еще не отгулял. К теплым морям. Привыкли. Попова сообщила, что из тех, кто привез коронавирус из-за границы, 90 % его приволокли из Турции. Народ махнул на нее рукой. Это, говорят, небось все говорится из-за Карабаха. Опять турок наказываем. Собянин, у которого в Москве с заболеваемостью совсем худо и больницы полны, насчет масок, перчаток, санитайзеров, социальной дистанции (термин идиотский, но прочно закрепившийся) и возрастных ограничений на перемещение напомнил. Ну так его вообще заклевать готовы.

Видеть и слышать его не могут. Отторгается напрочь все, что он говорит, даже если говорит по делу. Не любят его, примерно как Медведева, Голикову, Сердюкова и Кравцова, вместе взятых. И почти как Чубайса. Сильно не любят. Это очень постараться надо, чтоб до такой степени не любили. Причем если раньше в основном старые жители города, которых в нем большинство, то со времен коронавируса к ним и новые присоединились. Ну карма такая у человека. Сам собой он, судя по всему, доволен, начальство им, что куда важнее, тоже довольно. А глас народа… Кого когда он интересовал, тот народ?