Но постепенно начал понимать, что происходило что-то не то, и ведро, которое неизбежно должно было уже упасть мне на голову, этого не сделало, и я, по крайней мере, продолжал жить.

Я медленно-медленно поднял голову и заметил, что ведро раскачивается где-то в самом верху колодца. Очень осторожно поднялся по веревочной лестнице и увидел совершенно невероятную картину – канат оборвался, не дойдя до колеса строительного блока примерно 40–50 см, и как-то отскочив, застрял между колесом блока и стойкой!!! Это было невероятно!!!

Отец стоял весь бледный, едва дыша. Произошло чудо. Других слов я найти не могу для того, что случилось. Вероятность такого события была ничтожно мизерна и практически равнялась нулю. То, что канат разорвался, не доходя 50 см до блока, и вместе с тем его конец каким-то чудесным образом, отскочив, застрял между колесом блока и стойкой, я считаю абсолютно невероятным событием, как ни посмотри. У меня нет никакого рационального объяснения этому чудесному спасению. Что касается разрыва очень толстого пенькового каната, то он, видимо, просто подгнил при хранении зимой во влажном сарае. Откровенно говоря, проверяя оборудование, я ему не уделил должного внимания, так как толщина каната обманчиво внушала уверенность в прочности.

С точки зрения влияния будущего на прошлое, или, как я это называю, «нахождения под гипнозом будущего», меня поражает один момент. Очевидно, что мое подсознание, почуяв опасность, начало предупреждать о ней еще ночью, когда я проснулся от страха. Все поведение, включая восприятие черепа и костей дважды в трещинах бетонной стены колодца, очевидно, направлялось ситуацией из будущего.

Но я поражен другим моментом: мое подсознание, понимало, что отвратить меня от копания колодца будет невозможно. Не сегодня, так завтра, все равно продолжу работу в нем. В итоге через сложную череду моих действий подсознание привело меня в колодец именно в тот момент, когда канат оборвался, абсолютно чудесным образом не приведя к падению ведра и к моей неминуемой гибели.

То есть я полагаю, что весь «спектакль», когда я несколько раз спускался в колодец и потом прерывал работу, воспринимая череп и кости, был вплоть до миллиметра срежиссирован моим подсознанием. Благодаря этому оно провело меня по лезвию бритвы через ту смертельную пропасть, которая подо мной тогда разверзлась. Но надо отдать должное, что все-таки я слышал голос своего подсознания, совершая все эти действия, и в общем-то доверял приходящим знакам, благодаря чему, вероятно, и был спасен.

1.3.4 Гугл отдыхает… если наше подсознание работает!

В который раз случай в колодце убедил меня, что «вычислительные» способности нашего бессознательного, если это можно так назвать, абсолютно фантастичны, немыслимы и безграничны. Благодаря этому оно способно приводить нас в нужное место в нужный час. В этой связи мне также вспоминаются рассказы одного из самых результативных вьюеров проекта «StarGate» Джозефа Макмонигла. Он провел много успешных сеансов по поиску без вести пропавших людей и нашел примерно половину из тех, кого искал. Это, конечно, ошеломительный результат. Причем поиски он вел для японского телевидения, которое непосредственно записывало все его сеансы ДВ.

Макмонигл учил, что при поиске человека важно правильно ставить вопрос для своего бессознательного. Если во время сеанса спрашивать о том, где искомый человек находится в данный момент, то есть риск потерпеть неудачу. Дело в том, что за время проведения сеанса, а также за тот период, пока поисковая группа доберется до места, указанного вьюером, искомый человек может с большой долей вероятности переместиться самостоятельно или с чьей-то помощью в другое место.

А потому единственная правильная постановка вопроса выглядит так: «В какое место надо приехать, чтобы в момент прибытия встретить там человека, пропавшего без вести?» Время прибытия на место при этом роли не играет. Бессознательное уже точно знает, когда произойдет это пересечение пространственных траекторий поисковой группы и разыскиваемого ею человека.

Такая формулировка вопроса кажется абсолютно фантастичной. Получается, что в любой момент времени, в который поисковая группа захочет выдвинуться на место, указанное вьюером, она обнаружит там искомого человека? И это звучит невероятно. Но все дело в том, что бессознательное уже знает об этом моменте. Как-то вот так.

До конца объяснить логически эту чудесную способность подсознания, наверное, не представляется возможным. Пожалуй, даже работа любого сверхсовершенного компьютера вряд ли может с ней сравниться. Дело все в том, что наше сознание живет в причинно-следственном мире, где будущее не может влиять на прошлое. Когда же это происходит, то ломается вся логика и разумное понимание.

В этих, казалось бы, совсем разных историях: с пересадкой в Стамбуле, с колодцем и с поиском людей, – есть один общий момент, связанный со способностью бессознательного безошибочно точно знать будущее и, исходя из него, управлять тем, что происходит в настоящем.

Кстати, Джозеф Макмонигл однажды рассказал еще одну замечательную историю о своих отношениях с телевидением. Как-то раз его пригласили провести сеанс ДВ по восприятию «слепой» цели, неизвестной ему, прямо в прямом эфире перед многомиллионной аудиторией. Он согласился.

Но за день до начала почувствовал тревогу, так как это действительно психологически очень тяжело вести в прямом эфире, перед глазами многомиллионной аудитории столь тонко организованный процесс. Главным условием продуктивного сеанса ДВ является спокойное состояние сознания. Тогда он придумал следующее: решил провести сеанс дома на ту «слепую» цель, указание на которую получит завтра в студии. И что вы думаете? Это ему с лихвой удалось! В студии он просто по памяти воспроизвел то, что воспринял дома в спокойной обстановке, и попадание было прекрасным! Вот уж воистину у этого метода нет ограничений ни во времени, ни в пространстве!

1.3.5 Ловушка для лобстера, или «Русская рулетка» для подсознания

Я хотел бы здесь привести еще пару историй неосознанного действия «под гипнозом» будущих событий, угрожающих жизни. Эти истории, возможно показывают то, как наше бессознательное способно не только спасать нас, но и находить приключения на свою, так сказать, голову. А потом самостоятельно же находить из них выход.

До этого я упоминал лишь о способности бессознательного сохранять мою жизнь. Но если предположить, что оно всезнающее, то кто же тогда приводил меня к тем событиям угрозы жизни, из которых подсознание потом и находило выход? Не то же ли самое бессознательное? Неужели оно и впрямь само ищет приключения на свою голову, а затем, используя свой неимоверный ресурс, спасает? Мне кажется, что в некоторых ситуациях именно так и происходит, и я постараюсь объяснить механизм этого.

С примером подобного поведения своего бессознательного я столкнулся несколько раз. И здесь хочу рассказать о том, как оно реагировало на такие резонансные трагедии начала двухтысячных годов, как обрушение крыши первого в Москве аквапарка и драму с заложниками на мюзикле «Норд-Ост».

Начну с аквапарка.

1.3.6 Трагедия обрушения крыши первого аквапарка

14 февраля 2004 года, в воскресенье, меня вдруг посещает идея поехать в первый в Москве аквапарк, на тот момент совсем недавно открывшийся. Мне казалось, что это хорошая мысль. Была середина зимы. Все соскучились по морю, по воде. Хотелось поплавать и погреться в сауне. Тем более что мы еще там не были. День был соответствующий – праздник святого Валентина. К тому же ребенок давно уже хотел посетить московский аквапарк. Казалось бы, все говорило «за» эту поездку.

Но спустя час или два после возникновения этой идеи что-то вдруг «перещелкнуло» у меня в голове, и я наотрез отказался от нее по непонятной мне самому причине. Решение, насколько помню, было абсолютно немотивированно. И в итоге мы не поехали, без каких-либо серьезных оснований для этого. Но я прекрасно помню мой ужас, когда из новостей узнал, что именно сегодня, в то время, когда мы планировали приехать в аквапарк, произошла страшная катастрофа – обрушилась крыша здания, унеся жизни многих людей. Беда обошла нас стороной.

1.3.7 Трагедия захвата заложников в «Норд-Ост»

Другой, подобный, по сути, случай произошел со мной во время событий с захватом заложников на мюзикле «Норд-Ост» в Москве. Буквально за день или два до трагедии, я ехал в метро и неожиданно для себя обратил внимание на рекламу этого спектакля, которая уже долгое время висела и как бы примелькалась. Но в этот день вдруг пришла мысль о том, что было бы неплохо сходить туда с ребенком в ближайшие дни. Но, что интересно, так же как и в случае с аквапарком, через довольно короткое время после внезапно возникшего желания посетить мюзикл, я опять немотивированно отказываюсь от этой идеи.

Задаваясь вопросом, почему я демонстрировал такое поведение в отношении этих трагедий – мне хотелось бы поделиться своими размышлениями по этому поводу. Здесь на мой взгляд работает тот же механизм «гипноза» из будущего. Я полагаю, что подсознание знает, что вскоре случится некая большая трагедия, и эта информация каким-то еле заметным смутным образом просачивается в сознание. Однако это проникновение информации в таких случаях не является четким и понятным. Оно совсем незначительное и вызывает в сознании не более чем просто смутный, еле заметный интерес или, так сказать, легкий «толчок внимания».

В подобной ситуации сознание начинает просто обращать свое внимание на событие, о котором почему-то стало сигналить бессознательное. Но этот, так называемый «толчок внимания» – это пока только маленькая верхушка того информационного айсберга, который начал подниматься из подсознания в сознание.

Этот нечеткий «толчок внимания» в силу своей смутности и неясности вызывает к жизни так называемое «полевое поведение». Под «полевым поведением» в психологии понимается такой тип поведения человека, который определяется функциями предметов, окружающих человека. Этот тип поведения положен в основу известной в психологии «теории поля», созданной немецким гештальт-психологом Куртом Левином [4].

Такое «полевое поведение» часто может наблюдаться, когда человек находится в ситуации бездействия, не имея выраженных поведенческих мотивов. Грубо говоря, когда ему нечего делать. Например, когда он чего-то ожидает.

В таком состоянии отсутствия выраженных мотиваций человек часто начинает демонстрировать «полевое поведение» и действовать, исходя из функционального назначения окружающих его объектов. Например, если рядом в это время окажется зажигалка, то он зажжет ее, если карандаш и бумага – нарисует что-то. Если рядом будет колокольчик, то он им позвонит. Именно это, по большому счету, происходило и со мной.

Ситуация с поездкой в метро, когда человеку, по большому счету, нечего делать, тоже выглядит как хороший повод для «полевого поведения». Следовательно, сознание реагирует полевым образом, получив неясный стимул, направляющий внимание на рекламу мюзикла из-за приближающейся трагедии, связанной с ним, и желания посетить данный спектакль. А что еще можно сделать с мюзиклом?

Аналогична ситуация с аквапарком. Дело было в воскресенье, когда никуда не надо идти, и человек находится в состоянии бездействия, в особенности зимой. И это тоже хороший повод для «полевого поведения».

Но что происходит дальше? А затем информация о грядущем событии разворачивается, и «информационный айсберг» продолжает подниматься из глубины подсознания в сознание, увеличивая свою сознательную верхушку. И если первый сигнал – это только толчок внимания, способный вызвать начало «полевого поведения», то после поступления дополнительной информации в моем сознании происходил второй шаг – отвержение первого желания и отказ от него. Этот шаг базируется на более детальном, но тоже пока еще бессознательном знании о предстоящей трагедии, и именно он является проявлением того, что я называю «гипноз события из будущего».