Она произошла в декабре 2013-го года.

Джастин Сакко родилась в Южной Африке, переехала в Соединенные Штаты, работала директором по коммуникациям компании «InterActive Corp», занимающейся поддержкой в частности «Vimeo’. У юной пиарщицы был аккаунт в твиттере, который читали несколько близких друзей и коллег.

20-го декабря она летела в отпуск из Нью-Йорка в Кейптаун. Настроение у нее было не очень. Сначала ей не понравился немец, который сидел рядом, и о котором она написала, что ему нужно купить дезодорант. Потом она пожаловалась своим 170 подписчикам на невкусный сэндвич.

И не дождалась никакой реакции интернета.

Тогда она выдала козырную шутку:

«Еду в Африку. Надеюсь, не подхвачу СПИД. Шутка – я же белая!».

Тупая шутка.

Не, реально тупая.

Но можно предположить, что, если бы она сказала ее вслух и в надлежащем контексте, она прозвучала бы не так тупо. Ну, скажем, представьте эту же шутку в устах стендап-комика, или в «Саус-парке».

Осмелюсь даже предположить, что девушка шутила не над родной Африкой, а над стереотипами, которые связывают с ее родной Африкой.

И снова ноль реакции. Она даже успела пожаловаться на молчание черной дыры интернета до того момента, как капитан самолета попросил пассажиров отключить телефоны.

После чего самолет поднялся в воздух и летел 11 часов.

Тем временем ее твит перепостил один из подписчиков, у которого было 15 тысяч фоловеров. Через несколько минут о расистке-пиарщице знал весь мир.

В сети появился хэштег #HasJustineLandedYet («Джастин еще не приземлилась»)

За полетом ее самолета в буквальном смысле следил весь мир в режиме реального времени.

Еще через пару часов компания уволила ее. Заочно.

Весь мир с величайшим наслаждением ждал, когда она приземлится, включит телефон и узнает, что она – самая ненавидимая расистка в мире.

Протестующие с плакатами встречали ее в аэропорту.

Работники отеля, в котором она планировала остановиться, пригрозили забастовкой, если Сакко туда прибудет.

Родственники сказали, что не желают с ней общаться.

Ее отец позвонил, чтобы сказать, что вырастил дуру.

«Я выплакала всю жидкость из своего тела за первые 24 часа. Это была невероятная травма. Ты не спишь, а если спишь – просыпаешься посреди ночи и не можешь понять, где ты». Ну да, такое.

Сразу после своего исторического полета и увольнения Джастин поехала в Эфиопию и работала там в благотворительной организации. Она также опубликовала видео с публичными извинениями. Толку-то.

О чем на самом деле эта история?

Ну прежде всего, глупая пиарщица хотела попиариться в твиттере провокативными постами и это у нее в принципе получилось.

Если ты нажимаешь обществу на больную мозоль, нужно быть готовым к тому, что от этого общества тебе прилетит.

Но самое главное для меня в этой истории то, что нерасистка и непривилегированная девушка оказалась в глазах общества расисткой и привилегированной.

Если вы вспомните наши большие срачи-обструкции (здесь я написал три русских фамилии, а потом удалил, чтобы не получить собственный срач в комментах) они всегда возникали из-за дисконнекта. Из-за непонимания.

Человека травили не из-за того, что он сделал или подумал. А из-за того, как травители понимали его действия или слова. Наполняя каким-то своим дополнительным смыслом их слова и действия.

Условно, мы не можем дотянуться до расиста-полицейского, который стреляет в нашего ребенка просто потому, что он черный. Но мы можем дотянуться до расистки в твиттере.

(здесь я написал пример из нашей практики, но потом удалил, чтобы не получить свой собственный срач в комментах)

Тот же Сапольски пишет о том, что самый простой способ снять стресс – это направить агрессию НЕ НА ИСТОЧНИК СТРЕССА.

Когда крысу бьют палкой, она кусает не палку, а своих сородичей, потому что кусать палку бесполезно.

То есть все те люди, которые травили Джастин, на самом деле не ненавидели ее. Они снимали какой-то свой стресс. В том числе, возможно – стресс, никак не связанный ни с расизмом, ни с привилегированностью.

Мне кажется, вот в этом и есть главная опасность соцсетей. В том, что огромное количество людей вдруг получает возможность сливать свой стресс на любую случайную жертву.

Случалось вам получить в комментариях на ровном месте хейтерский комментарий? Ну так теперь представьте, что вы получаете десять тысяч таких комментариев в секунду. А также вам звонят в это время в дверь и вас показывают в это время по телевизору. И вам некуда бежать, потому что вас знает весь мир. И весь мир знает про вас, что вы – тот самый человек, на которого можно безнаказанно излить свою агрессию.

Я через это проходил с четвертого до седьмого класса, когда меня травили всей школой за то, что я читал книжки и хотел быть космонавтом.

В этой ситуации я сочувствую именно Джастин.

И это не значит, что тем самым я оправдываю столетия рабства и расизма.

То есть дело не в том, что Джастин дура, хотя действительно ее твит был вполне идиотский.

А дело в том, что у любого из вас, читающих этот текст, можно найти на странице какую-нибудь глупость. И то, что вас прямо сейчас не травит весь мир – это не ваша заслуга, а вам просто повезло.

Пусть уже лучше интернет молчит.

Кстати, я думаю, что рано или поздно будут изобретены алгоритмы, пресекающие подобную травлю и блокирующие распространение хейтерских репостов.

А пока их не придумали – я думаю, нам нужно учиться самим – если не останавливать травлю, то как минимум не участвовать.

ЗЫ. Если вы думаете, что это все вас не касается, вспомните, что вы последнее написали про (здесь был список тем, которые я удалил, чтобы не получить свой собственный срач в комментах)

Никак не могу привыкнуть к тому, что люди, которые учат меня русскому языку в интернете, всегда делают это с чудовищными орфографическими и синтаксическими ошибками.

У Сапольски есть забавный аттракцион – он рассказывает про петуха, который бежит за курицей и говорит, как разные ученые трактуют этот факт.

Условно, для психонейроэндокринолога это означает одно, для биоинжерена – другое, для биолога-эволюциониста – третье.

Я бы еще добавил, что для НЛПера это четвертое, для коуча пятое, для сценариста шестое, для блогера седьмое.

На самом деле любопытно, что любые попытки мыслить – это всегда отбрасывание чего-то. Наш способ обработки информации – это всегда отбор, ранжирование, а значит – игнорирование какой-то информации.

То есть, точка зрения биоинженера состоит именно в том, что он смотрит на ситуацию, отбрасывая все, что не является биоинженерией.

Соответственно, качество нашего мышления определяется именно качеством ранжирования информации. Качеством оценки того, что мы отбрасываем и игнорируем.

Если мы отбрасываем действительно неважное (не имеющее отношения к делу или дублирующее информацию, которая у нас уже есть) – мы мыслим хорошо. А если мы обращаем внимание на неважное, или пропускаем что-то важное – значит, мы мыслим плохо.

Шерлок Холмс мыслил прекрасно как частный сыщик, но скверно как астроном.

В связи с этим мне интересно – если ли какая-то научная дисциплина, которая занималась бы обобщением?

Скажем, в том же примере с бегущим петухом – которая бы собирала все то, что видят разные ученые и исследовала то общее и различное, что есть в их точках зрения.

Понятно, что меня прежде всего интересует творческая деятельность и ее исследование с точки зрения психологии, НЛП, коучинга, нейрофизиологии, шаманизма, религии и так далее.

М-м…

Методология?:)

Хантер Томпсон в интервью журналу «Роллинг Стоун» рассказывает, что он учился писать, переписывая по несколько страниц из Хемингуэя и Фолкнера. Именно так учился чувствовать ритм.

На самом деле я тоже так делал в свое время, когда учился писать – переписывал от руки Стивена Кинга. И даже совсем недавно для того, чтобы понять, что такое делает Элис Манро, переписывал от руки один ее рассказ.

А вы переписывали чужие тексты?

Как вы думаете, колобок – он трикстер или культурный герой?

Я знаю, почему МакКонахи так выдвинулся в последнее время. Просто он единственный актер в мире, которому идут усы.

Имхо, главная задача текущего момента для художника: выпасть из исторического контекста.

(настроившись на мемуарный лад) свою первую пьесу я написал на первом курсе универа. вот ее полный текст:

ПОЭТЫ РАБОТАЮТ КАК ПРОКЛЯТЫЕ

Действующие лица:

Пушкин, великий поэт

Бодлер, тоже великий поэт, но такой, поменьше чем Пушкин

Пушкин и Бодлер сидят у камина.

ПУШКИН (томно, думая сделать Бодлеру приятное). Сплин…

БОДЛЕР (бодро, подливая Пушкину мадеры из зеленоватой бутылки). Сплюнь!

Занавес.

Для того, чтобы написать стихотворение, нужны двое – автор и читатель. Но ведь и для молитвы тоже нужны двое?

«Я» – самый популярный псевдоним дьявола.

Дорман у Солодникова, самый крутой момент, когда говорят о о съемках и монтаже «Подстрочника» (и «Ноты»).

Кстати, тоже слышал такие мнения – мол, вот Дорман, поставил камеру и просто записал все то, что рассказала Лунгина.

А на самом деле там смотришь и совершенно непонятно, как сделано – за счет чего происходит удержание внимания. Скажем, для сравнения – найдите документальный фильм про Габриловича, снятый его сыном. Все вроде бы более или менее то же самое, но смотреть невозможно, отключаешься.

Так вот, Дорман рассказывает о том, как работал оператор Юсов на «Подстрочнике», как «купал героя в свете».

И как он сам работал на монтаже, в некоторых местах ускоряя движение ресниц Лунгиной. Потому что в таком кино на крупном плане любая пауза может быть последней. А никаких визуальных аттракционов для того, чтобы удержать внимание, у тебя нет. Кроме движения ресниц. И вот его он и ускорял в нужных местах, для того, чтобы создать у зрителя неосознанное ощущение события.

Ага, просто посадили Лунгину перед камерой и потом нарезали на серии и в нескольких местах вставили фоточки.

А ещё так бывает. Говоришь жене «Я придумал отличную шутку». И в этот момент видишь её лайк под постом с шуткой, которую собирался выдать за свою.

АК: «Воскресная служба Канье Веста. Тот момент, когда понимаешь, что твой муж – не самый странный человек в мире.»

Вот уже девять лет каждое утро я надеваю спортивную форму, кроссовки, беру плеер, иду к двери… и в этот момент АК спрашивает:

– А ты куда?

Хочу быть вечным начинающим. Сценарная мастерская будет вечным стартапом – до тех пор, пока благодарные ученики не спровадят меня на пенсию:)

Как интересно это работает. С точки зрения техники МАстейн ведь в сто раз круче Кирка Хэммета. И выгнали Мастейна не потому что его игра не устраивала, а потому что выпивал много и концерты срывал. Что касается баса, то Бертона и Ньюстеда при всем уважении к последнему даже сравнивать нельзя. Уход Бертона из группы тоже сложно назвать добровольным. А вот поди ж ты – только после того как двух виртуозов заменили на двух не виртуозов, появилось настоящее волшебство. Вот почему? Как это объяснить?

Как будто Бог сам для себя собирал лучшую в мире группу…

Сегодня во время пробежки вдруг начал придумывать переформатирование российских телеканалов. Ну вот например, если бы вдруг я стал владельцем всего российского телевидения.

Первый канал я бы превратил в канал про коучинг. Вместо «Пусть говорят» или что там сейчас в прайме – коучинг-шоу. Ну а чо? Только представьте анонсы: «Он, она и ее любовник – у кого из них выше уровень осознанности? Как далеко каждый из них готов зайти в поисках собственного я?»