Выходит, главное в жанре – эмоция, которую кино вызывает у зрителя.

Вообще-то классическое определение жанра – это совокупность содержательных и формальных особенностей. То есть сочетание темы, идеи и определенных жанровых конвенций (поцелуй в мелодраме, запрет на изображение крови в комедии, детектив сам преступник в детективе). Однако может быть фильм, построенный полностью по канонам одного жанра, но при этом вызывающий совершенно не предусмотренные жанром эмоции. Например, в боевике принято убивать людей. А знаете, какой фильм самый кровавый в истории Голливуда? Комедия «Горячие головы-2» Там даже счетчик трупов был в углу экрана. Или комедии ужасов, популярные в 90-е, в которых было все как в обычных фильмах ужасов, кроме одного – было не страшно, а смешно. Так к какому жанру отнести эти фильмы? К хоррору или к комедии? Конечно, к комедии. Или взять хотя бы «Джанго». Вестерн? Казалось бы. А однако сидишь и смеешься три часа. Нет, братцы, «Джанго» – это комедия. Если не верите, пересмотрите сцену с колпаками. Там только закадрового смеха не хватает.

Сравните два фильма – «Весь мир у нас в кармане» и «Рыбка по имени Ванда». Казалось бы, и по форме и по содержанию фильмы очень близки. Однако первый фильм – криминальная драма, а второй комедия. И кстати, самые смешные моменты в «Рыбке» связаны с убийствами – сначала собачек, потом ни в чем не повинной старушки.

В каком-то смысле жанр – это договоренность между автором фильма и зрителем о том, что получит зритель. Если зритель пришел на комедию – он хочет смеяться. Он как бы договорился с автором, что тот не будет его огорчать.

Возможно, определение жанра как совокупность формальных и содержательных признаков нужно пересмотреть. А определять его по эмоциям, которые он вызывает у зрителя. Плачет зритель – мелодрама. Боится – хоррор. Смеется – комедия. Как-то так.

А спорим, рано или поздно Нобелевскую премию вручат какому-нибудь блогеру! То-то будет знатный срач:)))

Самый вдохновляющий пример поддерживающего окружения:

На заре фейсбука (запрещенная в РФ экстремистская организация). одноклассники Леди Гаги создали группу под названием: «Стеффани Джерманотта, ты никогда не станешь знаменитой!»

Уверен, сегодня они очень ею гордятся:))))

Я думаю, что мое главное предназначение – инфицировать людей писательством.

И так было всегда. Везде, где только я не появлялся – вокруг меня люди начинали со страшной силой писать.

В Сямже познакомился с парнем, который торговал на рынке – вот он уже пишет роман за романом, переезжает в Москву…

В Вологде подруга жены просит найти ей подработку – придумываю ей псевдоним, подкидываю ей пару тем, подкладываю пару ее заметок на стол редактору – у вот уже у нее выходит в «ЭКСМО» семнадцатый роман (это не гипербола, реально семнадцатый).

Когда-нибудь ученые откроют и изучат характеристики этого поля и скажут – «Ну, а что вы думали, вы провели в излучении Молчанова столько-то часов. Теперь делать нечего, пишите и получайте удовольствие…»

У нас пишут все:)

ЗЫ. Это не хвастовства пост, а в некотором роде, самооткровение.

Вопрос студента:

– Сколько актов в «Колобке»?

Кстати, отличный вопрос!

Аарон Соркин vs Лев Толстой

Правило Соркина: не использовать две метафоры подряд.

Лев Толстой, «Война и мир»:

Терпение и время, вот мои воины-богатыри!» – думал Кутузов.

Раз!

Он знал, что не надо срывать яблока, пока оно зелено. Оно само упадет, когда будет зрело, а сорвешь зелено, испортишь яблоко и дерево, и сам оскомину набьешь.

Двас!

Он, как опытный охотник, знал, что зверь ранен, ранен так, как только могла ранить вся русская сила, но смертельно или нет, это был еще не разъясненный вопрос.

Трис!

Аарон, что скажешь на это?:)

А вот бы было так: ложишься вечером спать, утром просыпаешься – а котик уже внес все правки в сценарий!

Гендерное

Вот, например, слово «чувак». Можно сказать про мужчину, что он прикольный чувак. И можно сказать про знакомую девушку, что она прикольный чувак. И это может означать, что, например, он/она шарит в разных переводах Пруста и то, что он/она может шевелить ушами.

А вот в слове «чувиха» тут же появляется какая-то трудноуловимая новая (на самом деле старая) коннотация. Что-то хипповское появляется – ксивник, хайратник, фенечки.

Интересно, кстати, английское gal имеет такое же значение?

То есть чувиха – это не самка чувака, а совершенно другой вид, как у ворона и вороны.

И это не работает в обратную сторону. Можно сказать про девушку, что она чувак, но нельзя сказать про парня, что он чувиха.

Надолго задумался о том, можно ли мужчин называть словами женского рода и в каком контексте?

В принципе, можно.

Например, парни стоят в курилке, трут о своем, можно подойти к ним и спросить: «о чем шепчетесь, девочки?» Или парни ругаются, можно сказать им «девочки, не ссорьтесь». Любопытно, что я такие обращения слышал от, скажем так, весьма брутальных джентльменов.

Есть еще какие-то контексты, когда к мужчине можно неоскорбительно (подчеркиваю, неоскорбительно, условно, «ну ты сука», не считается) обращаться, называя его словами женского рода?

Кино никогда не было моей страстью. Моей страстью всегда был, есть и будет сценарий.

Ну вот представьте себе повседневную жизнь Эндрю Росса Соркина. На каждой вечеринке, когда его представляют новым гостям, первый вопрос: «Мы фанаты вашего „Западного крыла“! Над каким сериалом вы сейчас работаете?»

Мучился бедняга, мучился, ну и в конце концов махнул рукой, как тот Ленин в анекдоте, мол, чегт с вами, Естедей…

Вообще продавцы в магазинах странные бывают.

Например, однажды в отделе электроники продавец спросил АК: «Что привело вас сюда?». Сдается мне, на такой вопрос нужно отвечать гекзаметром, задумчиво перебирая струны и чтобы седая борода колыхалась на ветру.

А однажды в Амстердаме продавщица сказала АК: «Вы не можете видеть, сколько стоят эти конфеты. А я могу, потому что у меня есть суперсила.»

А еще в Лондоне один продавец сказал двум старушкам: «Юные леди, вот вам корзинка, а когда она переполнится, я дам вам еще одну».

А еще однажды уже в Москве мы видели двух продавцов – вылитый Джей и Молчаливый Боб. И вели они себя соответственно, а когда мы стали ржать, один из них обиженно

сказал: «Я вижу, вы ехидно улыбаетесь.»

А каких вы странных и прикольных продавцов встречали?

Нет ли сексизма в том, что мы начинаем освоение Марса, а не Венеры?

Вчера во время эфира с Ройтманом был смешной момент. Сначала мы долго топили за мужиков, мол, какие мы крутые, зарабатываем с 15 лет, всех кормим, всех защищаем и вообще – столпы общества. Нам только фронтир, ружо в руки и зверя на мушку – мы сразу ух.

И тут же мгновенно выяснилось, что мы оба послушные и дисциплинированные подкаблучники, и что нам наши жены чуть ли не выдают карманные деньги.

На первый взгляд, в этом есть забавное противоречие, на самом деле нет.

Сценариста, которые оставляет в заявке разбивку персонажей по эннеаграмме или соционике, а также указывает внешнюю и внутреннюю цель героя, уподоблю хирургу, который после операции забывает в теле пациента свой инструмент.

Инструмент нужно использовать так, чтобы был виден только результат его использования, а не он сам.

Разговорчики:

– Ты не представляешь, как мне неохота заниматься английским. А можно я вместо сегодняшнего английского напишу пост о том, почему каждому сценаристу обязательно нужно знать английский?

Самым ценным для меня сегодня в разговоре с Юрием Коротковым был закадровый разговор про учеников. Сценарии, книги – это вечный бой без шансов на победу. Лишь иногда мелькнет что-то такое, что-то настоящее… а ученики – это всегда радость, всегда счастье. Они как-то ухитряются радовать даже когда разочаровывают. Хвастались своими детьми, как две мамочки:)

Часы мужчины должны стоить столько, сколько он тратит на книги за месяц.

Духовные скрепы и сексуальная распущенность в быту

Посмотрел и прочитал очень много документальных историй про разных консервативных чуваков типа Роджера Айлза и Дика Чейни. И вот ведь какая странная штука. Каждый раз, когда видишь какого-нибудь блюстителя моральных скреп, столпа общества и защитника семейных ценностей – обычно достаточно поскрести совсем немного и там тут же обнаружится или подпольный публичный дом, или бдсм-оргии с мальчиками.

Не то, чтобы я был как-то особенно против оргий с мальчиками – если мальчики участвуют в них добровольно.

Но вот именно с добровольностью у блюстителей скреп чаще всего большие проблемы. А поскольку скрывать информацию в наше время стало совершенно невозможно, за каждым таким «скрепным» духовным лидером тянется череда скандалов с подающими на них в суд изнасилованными секретаршами.

У нас эту тему еще даже и не начинали.

Но не потому, что у нас этого нет. Просто об этом не принято было писать даже в 90-е.

Скажем, мы писали про то, как губернатор проворовался. А про то, что его сын изнасиловал и пытался убить 50-летнюю прачку – про это не писали никогда (его в итоге посадили только в 2001-м году, через 7 лет после совершения преступления и через 5 лет после того, как его папашу отправили в отставку).

Да и про любовницу самого губернатора тоже не писали, хотя все знали, что она живет в обкомовской гостинице в соседнем здании с редакцией.

А уж про то, что творилось в этом смысле в бизнесе – и говорить нечего. Один видный предприниматель любил сидеть на берегу пруда в своем имении, и чтобы в пруду плавали голые девушки и он их оттуда удочкой вылавливал.

Ввек не забуду, как этот предприниматель пришел на одно официальное мероприятие в сиську пьяный и пытался, заикаясь, произнести речь – конечно же о том, как важно духовное и патриотическое воспитание молодежи.

Вот читаю сейчас книгу недавно умершего такого же видного предпринимателя, создавшего бренд своего имени и накормившего всю страну, вкусными, допустим, шоколадками. И у него на каждой странице – там завел роман, тут сошелся с одной женщиной. Причем между делом выясняется, что женщина была замужем, а сам герой – женат. Ну а как с ним не сойдешься, если женщина на него работает и полностью от него финансово зависит. Романтика. Забавно, что в начале книги этот герой-любовник заявляет, что пишет книгу для своих внучек. В какой-то момент стало так противно, что бросил, не дочитав.

До сих пор в очень многих компаниях молодая красивая женщина – законная добыча мужиков из топ-менеджмента. Обратные случаи тоже бывают, но сильно реже.

Хотел написать, что нам еще десятки лет предстоит с этим разбираться, но на самом деле все сильно хуже – у нас вообще пока более или менее никто не считает, что это проблема. Ну подумаешь, редактор прогрессивного издания на пьянке приставал к сотруднице. Кто там этих сотрудниц считает, а редактор такой у нас один.

Про семью уж и говорить не приходится. Ну вот представьте, мужчина бьет женщину. Мужчина насилует женщину. Мужчина унижает женщину. Что ему будет, если об этом кто-то узнает?

В большинстве случаев – ничего. В очень редких случаях – получит небольшой срок.

А теперь представьте, что эти мужчина и женщина – муж и жена. В этом случае ему сто процентов ничего не будет. Сто процентов. Это ваши семейные дела, сами разбирайтесь.

И чем консервативнее семья, тем больший ад там творится.

Так вот, к чему это я. Странным и парадоксальным образом люди, которые в своей общественной жизни пропагандируют максимальную сексуальную свободу, в реальной жизни чаще всего оказываются в этом смысле чем-то между монахом и святым. Например, Бернард Шоу с его многолетним чисто духовным браком.

Здесь должен быть вывод, но у меня его пока нет.

Подниму старое

Молчание интернета

Может быть, вы слышали об этой истории.