Резидент разведки. Часть 1. Строго по своему курсу (страница 4)
«С геополитической точки зрения результат поражения СССР в холодной войне напоминает 1918 год. Потерпевшая поражение империя находится в стадии демонтажа. Как и в процессе прекращения предыдущих войн, здесь наблюдался отчётливо момент капитуляции. Вероятнее всего, такой момент наступил в Париже 19 ноября 1990 года. Там, на конклаве, проходившем в атмосфере показной дружественности, которая была призвана скрыть реалии ситуации, Михаил Горбачёв принял условия победителей. В завуалированных, изящных выражениях он назвал объединение Германии, которое произошло исключительно на западных условиях, великим событием. По существу же это было эквивалентом акта о капитуляции, подписанного в железнодорожном вагоне в Компьене в 1918 году или на борту линкора "Миссури" в августе 1945-го. Хотя это главное содержание было аккуратно упаковано в слова о дружбе».
Моё воображение легко воспроизводило ликующую рожу Сергея Третьякова, когда он узнал об акте капитуляции СССР (объединение Германии), новом Брестском мире для России 19 ноября 1990 года. Невозможно вообразить, чтобы он в тот день напился до беспамятства с целью заглушить горечь унизительного поражения СССР в холодной войне, а также естественное утреннее желание 20 ноября 1990 года с удвоенной силою помогать своему народу после протрезвления.
Другими словами, в своих мыслях и желаниях Третьяков сел в пресловутый опломбированный вагон задолго до 1997 года и вовсе не из тех соображений, о которых заявлял.
Кстати сказать, Вильте очень внимательно изучала всё, что написал и тогда продолжал ещё писать и произносить Збигнев Бжезинский – для неё это абсолютная необходимость, часто и очень точечно она что-то пересказывала мне, а иногда и я читал кое-какие тексты по её рекомендации.
Не жилось спокойно предателю Третьякову, и в 2008 году он задумал опубликовать свою книгу, сулившую огромный гонорар, «Товарищ Дж.: нерассказанные секреты главного российского шпиона в Америке после окончания холодной войны», написанную им совместно с журналистом Питом Эрли.
Эрли впервые встретился с Третьяковым через агента ФБР в отеле Ritz-Carlton в Тайсон-Корнер, штат Вирджиния; два агента ФБР и два сотрудника ЦРУ были приставлены к Третьякову в качестве эскорта. Тоже интересный факт, который нами оценивался и говорил о том, что Третьяков был чем-то недоволен, поэтому не было к нему доверия у его хозяев.
Пресс-бюро СВР отреагировало на информацию об анонсе книги, назвав её «саморекламой, основанной на предательстве», наши уже, видимо, её прочитали к тому времени…
Выпуск книги в Канаде был отложен издателем из-за юридических соображений, а именно из-за обвинения Третьякова в том, что бывший член парламента от прогрессивно-консервативной партии Канады Алекс Кинди был завербован офицером СВР и получил несколько выплат в период с 1992 по 1993 год.
Продвигая свою книгу, Сергей Третьяков сказал, что российская разведка сейчас так же активна, как и во времена холодной войны, добавив, что он надеется, что его книга послужит «тревожным звонком» для американцев и всех союзников.
Вместе с тем скандал с выходом книги продолжился, и в канадской прессе стали публиковать некоторые утечки из её текста.
Далеко не все об этом знают, но для нас всё это имело огромное значение. Различные канадские и американские СМИ начали вразнобой публиковать следующие факты:
– посол совершенно независимого Азербайджана в ООН Эльдар Кулиев (1994–2000 гг., бывший советский дипломат) был офицером ПГУ КГБ СССР, СВР под глубоким прикрытием. В случае с Эльдаром, в отличие от Третьякова, никаких сомнений не было. Он любил СССР, любил свой независимый Азербайджан, при этом ему ничего не мешало служить России;
– заместитель госсекретаря США Строуб Тэлботт был чрезвычайно ценным источником разведданных, которым манипулировали агенты СВР, чтобы раскрыть полезную информацию, но не был шпионом, не был завербован;
– канадский депутат парламента Алекс Кинди был завербован как российский агент СВР;
– глава КГБ СССР Владимир Крючков отправил 50 миллиардов долларов из фондов Коммунистической партии Советского Союза в неизвестном направлении в преддверии распада Советского Союза;
– Рауль Кастро был долгосрочным особым неофициальным контактом для СВР.
Рауль Модесто Кастро Рус – кубинский революционер, военный, государственный и политический деятель. С 24 февраля 2008 года по 19 апреля 2018 года – глава государства, правительства и Верховный главнокомандующий Вооружёнными силами Кубы; с 19 апреля 2011 года по 19 апреля 2021 года – лидер правящей Коммунистической партии страны. Генерал армии (1976). Младший брат и соратник лидера Кубы Фиделя Кастро, Рауль участвовал в кубинской революции, после победы которой стал военным министром Кубы, занимая этот пост в течение 50 лет.
Хотя Третьяков умер 13 июня 2010 года, о его смерти было объявлено только 9 июля 2010 года.
Жена Третьякова назвала вероятной причиной смерти остановку сердца и категорически опровергла «спекуляции о нечестной игре», озвученные в СМИ, но назвала его смерть довольно неожиданной.
Некоторые канадские и американские комментаторы восприняли слова Владимира Путина о конечной судьбе, которая неизбежно постигнет предателей, сделанные 24 июля 2010 года, когда он беседовал с журналистами, как плохо завуалированный намёк на смерть Сергея Третьякова.
Напомню, что о смерти Третьякова сообщили американские СМИ. А это тоже очень явный сигнал всем предателям о том, что нельзя всё рассказывать публике. Даже если заработанные предательством деньги быстро закончились, а твоя информация стоит хороших денег, нужно заткнуться и говорить только то, что на пользу твоей новой стране. В конце концов, 50 миллиардов долларов США членских взносов коммунистов СССР (моих, кстати, тоже) имеют своего адресата, и куда они делись, до сих пор неизвестно.
А для нас какие практические выводы из этого?
Эти Потеевы и Третьяковы продадут за деньги всё, что смогут. Независимо от своего места жительства. Всё, что знали, продали. Всех нелегальных резидентов и даже их несчастных агентов. И единственный выход обезопасить себя – это предоставлять минимум информации о себе в Центр.
Но почему же я пришёл к таким выводам, хотя весь этот негатив в то время касался исключительно СВР?
Газета The New Times в то время начала публиковать зубодробительные материалы о ГРУ Генштаба.
Из публикаций следовало, что «офицеры ГРУ считают разрушение системы военной разведки свершившимся фактом».
Была и конкретика. Так, сообщалось, что в 2010 году, отмечая в банкетном зале «Крокус-сити холл», в Москве, свой профессиональный праздник, ветераны и действующие офицеры ГРУ один за другим поднимали тосты за «светлую память» своего управления, с которым были связаны их личные и профессиональные судьбы.
Журналисты объясняли, что «ГРУ – исторически самая секретная спецслужба разведывательного сообщества сначала СССР, а потом и России. Именно поэтому и самая уязвимая. Говорить о её проблемах даже ветераны могут, только когда, что называется, достало, а отчаяние оказывается сильнее привычки жить под грифом "секретно". Нынешняя ситуация такова, что терять уже, кажется, нечего».
Но больше всего нас удивило в своё время интервью The New Times генерал-лейтенанта Дмитрия Герасимова, бывшего начальника одного из управлений ГРУ Генштаба, руководившего всеми бригадами специального назначения, заявившего: «Глубоко убежден, что спецназ ГРУ развален абсолютно сознательно…»
Действительно, он употреблял слово «сознательно». Весь этот тяжелейший для нормального офицера и русского патриота текст приводить не хочу.
И далее уже мнение журналиста, бравшего интервью у этого бывшего начальника управления в ГРУ: «По приблизительным оценкам специалистов, из 7 тыс. офицеров, служивших в ГРУ в советское время, сейчас в структуре осталось менее 2 тыс. По мнению разведчиков, с которыми беседовал The New Times, ГРУ держалось на плаву, пока его не покинул прежний начальник – генерал армии Валентин Корабельников: после его вынужденного ухода в отставку в 2009 году и началась окончательная зачистка ГРУ».
Другая статья этого же журналиста: «Высокопоставленный сотрудник ГРУ, уволившийся вместе с Валентином Корабельниковым из центрального аппарата военной разведки, на условиях анонимности заявил The New Times, что считает развал службы целенаправленной акцией: "Первые попытки системного ослабления ГРУ были предприняты ещё… На начальном этапе основной удар был нанесён по… Далее постепенному ослаблению и сокращению подверглись все основные линии работы ГРУ от стратегической и агентурной разведки до вспомогательных подразделений и Военно-дипломатической академии, готовившей разведчиков как для аппаратов военных атташе, так и для нелегальных резидентур ГРУ"».
И следом очередная статья этой газеты, журналиста из корреспондентского пункта в Москве: «Известно, что в специализированном НИИ ГРУ прекращены все опытно-конструкторские и научно-исследовательские работы (ОКРы и НИРы). В Военно-дипломатической академии (ВДА) начались сокращения преподавательских кадров. По информации собеседника The New Times, численность "добывающих подразделений" ГРУ, ответственных за агентурную и стратегическую разведку на территории зарубежных государств, сокращена на 40 %. Возможно, на то у руководства Министерства обороны и есть свои резоны, но сделано это так коряво, что сегодня огромное количество разведчиков, выполняющих служебные обязанности за пределами России, уже знают, что им фактически некуда возвращаться. Это не только лишает их какой-либо мотивации к дальнейшей работе, но и превращает в потенциальные объекты для вербовки иностранными спецслужбами. Массовые сокращения проходят среди самых опытных офицеров ГРУ, увольняемых по формальным основаниям в связи с достижением установленной по закону выслуги лет. В отличие от СВР, имеющей достаточное количество специализированных учебных заведений для рекрутинга и разведывательной подготовки совсем молодых людей, специфика и традиции ГРУ требуют, чтобы в военную разведку отбирались только наиболее перспективные войсковые офицеры, возраст которых на момент попадания в ГРУ уже составляет не менее 25–30 лет. Увольнение подобных специалистов – очевидная растрата "золотого запаса" разведывательного сообщества России».
Публикации продолжались, и в одной из них было написано следующее, самое главное для меня: «На правах анонимности один из бывших офицеров ГРУ сообщил, что самый сильный удар пришёлся по агентуре ГРУ. На фоне публичной поддержки СВР после провала нелегальной сети внешней разведки, ассоциируемой сегодня с именем Анны Чапман, для защиты агентуры ГРУ, захваченной на территории Грузии и других государств, демонстративно ничего не делается. Все последние провалы военной разведки используются разве только для обоснования неэффективности ГРУ. По словам собеседников The New Times, в результате такого подхода ряд агентов, завербованных на территории государств Юго-Западной Азии, уже казнены».
Теперь сами представьте, что могли мы чувствовать и думать.
При этом необходимо учесть, что такие издания, как The New Times, всё-таки мы считали вполне респектабельными, в любом случае очень серьёзными, и ни в коем случае не относились к этим публикациям с насмешкой или надменно. Это уже тоже определённый опыт – уметь работать с текстами в прессе. В любом случае, если мы видели по российскому телевидению (которое, кстати говоря, не скрываясь продолжали смотреть) какого-то человека, который смеётся над чем-то из американской жизни или прессы, считали такого человека конченым дураком или дешёвым патриотом за деньги. Разумеется, за деньги не может быть патриотов.