• троллинг, стеб (Фрейд приравнивал саркастическую улыбку к агрессивному акту, а Дарвин напоминает нам, что обезьяна смеется, когда хочет кого-то убить или смертельно напугать), чернуха, присущая каждому, и каждый выбирает, куда ее деть.

Больше никто не видит этого во мне. Я и сам поначалу не видел. И вот однажды оно появилось – пятно, которого я никогда раньше не замечал; мерцание тьмы, невидимое для всех. Больше я ничего не видел, пока наконец не понял: это темное пятно появилось не из-за того, что я что-то сделал не так или принял неверное решение. Нет. Я сбрасывал кожу.

Внутри была темнота. Она полностью принадлежала мне, и именно мне предстояло решать, сколько темноты выпустить в мир. Я старался изо всех сил поступать правильно, я был верен, щедр, добр… По крайней мере в этом мире это должно мне зачесться. Я выстроил стену и пытался защитить тебя и Эмили. Но ты же все чувствовал, не так ли? Только ты один. И за это я искренне прошу прощения, потому что все, что ты чувствовал, правда. Я не принадлежу тебе. Или этому миру. Я из другого мира. И так было всегда.

Уильям, сериал Westworld, 1-й сезон

3) Норма механики:

• в доме: источник нереальных ресурсов и энергии «как будто не заканчиваются», в этой сфере через кризисы и сброс старой кожи вы доходите до материальных и духовных высот, обзаводитесь влиянием;

• аспекты: вечный двигатель, проницательность, глубина, магнетичность в любой точке карты, которая контачит с Плутоном.

4) Патология механики: разрушительный накал страстей, уродство, эффект «назло» и «через силу», через сжигающую пахоту в тех точках карты, куда Плутон дотянул свою струю фекалий.

5) Предметы: оружие, трупы, все острое, колючее, связанное с сексом или экскрементами, все магическое или очень древнее (артефакт, кости динозавра и т. п.).

6) Персоны: прадед, представитель власти, преступник, тиран.

7) Дисциплина: экономика, психология, отчасти физика (атомная), разного рода предметы, связанные с безопасностью (разведка, хакерские дела и т. п.).

8) Профессия: топливно-энергетический комплекс, крупные финансы, аудит, налоги, страхование, все, что связано со смертью (реаниматолог, ритуальные услуги), мусорщик, шахтер, работник метро.

9) Цвет: кровавый, коричневый, шторм.

10) Спектр действия:

психологические, магические, управленческие и инвесторские способности

↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑

концентрация сил и ресурсов на больших задачах

↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑

проблемоцентричность как лайфстайл, «живу чтобы бороться, но из выбора»

↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑

интенсивная пахота, чтобы закрыть страхи, жизнь себе в ущерб, «холодный суицид»

↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑ ↑

пагубная агрессивность, по Эриху Фромму, лютая злоба, зависть, токсичность, неудовлетворенность, «сделаю гадость – получу радость»

• сильный гармоничный ♇: максимализм, сверхконцентрация, страстность, эффект предела и второго дыхания;

• сильный напряженный ♇: диктат, агрессия, манипуляции и беспрецедентное давление, отсутствие чувства меры;

• слабый ♇: человек лишен резерва для сверхусилий, ему нет дела до власти, инвестиций, богатств и магии, а в кризисных ситуациях он ведет себя один на один с толпой.

11) Дома Плутона:

В эру Водолея скорость распространения информации и ее взаимообмена достигла невероятных масштабов. Трудно поверить, чтобы какие-то четыре или пять лет назад меня на обучении спрашивали про эксперимент Либета, а на консультациях – про отсутствие свободы воли.

По моим ощущениям, в коллективных умах и сердцах на текущий момент, в условиях избытка информации, противоборствуют два нарратива, порой между ними происходит нешуточный баттл, как между никоновцами и старообрядцами.

Лагерь 1 – «свобода воли абсолютна» – пока более многочисленный, но ряды его нестройны. Идеологическую основу свободовольцев сформировали гуманистические психологи калибра Абрама Самуиловича Маслова и Карла Роджерса, куда наслоился «Поток» Чиксентмихайи, творчество Диспензы и коллег, выступления Тони Роббинса и популярных психологов местного пошива типа Лабковского, фильмы типа «Люси» и самая новая генерация – продавцы счастья в Инстаграме, которые поливают эйфоричным кокаином ваше эго:

– любой может стать любым («самоактуализироваться», по Маслоу);

– главное, хотеть / человек может делать все, что хочет;

– главное, верить (разновидность: главное, делать / главное, любить то, что делаешь / найти смысл, по Франклу);

– главное, правильно/«позитивно» думать, и можно надумать себе любой образ своего идеального тела, отношений, будущего;

– у каждого в жизни есть особое предназначение (главное, его найти, и тут же ангелы подхватят на небо, одарят деньгами, счастьем, все будет легко и по кайфу);

– никто не определяет судьбу, кроме нас и наших хотений.

Как у астролога, у меня всегда были вопросы к этим идеям. Самое интересное, что они работают, но у критического меньшинства людей по критически слабым задачам, которые и так находятся в зоне ближайшего развития. То есть мир и так готов вручить человеку его «хотелки», он уже их и так заслужил трудом этой или прошлой жизни, осталось лишь купить лотерейный билетик. Но все же:

– «любой» никогда не станет «любым», я никогда не стану балериной, а Рамзан Кадыров вряд ли станет астрологом, мы все разные по полу, возрасту души и тела, у нас разный ресурс родовой системы, разные резервы энергии и спектр их распределения в карте талантов, разная структура событийности на эту жизнь. Кто-то энергичен физически, кто-то в письме, кто-то в коммуникациях. У кого-то своей энергии вообще мало (поэтому надо действовать в группе и никакие мотивашки «прокачай себя» этот факт не изменят, можно лишь временно надорваться на тренинге), кому-то не видать бедности как своих ушей, а кому-то не дано экстраординарное богатство, кому-то не дано быть известным, как бы он ни затапливал рекламными бюджетами свой персональный бренд, а к кому-то популярность приходит сама, без всяких вер-надежд-желаний;

– любой может актуализировать своей потенциал и быть реализованным в чем-то своем – это подтверждаю из практики, у каждого есть пара-тройка сфер в жизни, в которой мы короли, НО хотеть-верить-делать – это самый конец пути, финальные шаги, которые хороши для швейцарца или американца из благополучной семьи. Но в нашем отечестве после войн и совка 99,99 % населения тащит за собой ворох психотравм, энергетических блоков и внутренних конфликтов, которые никуда ни в какое развитие не пустят, пока с ними серьезно не разобраться;

– просто на одном позитивном «хотении» не строится ни один серьезный результат, ни одна серьезная победа, ибо хотелка короткая и поверхностная, что по биохимической и нейрофизиологической, что по астрологической природе. Это уровень внутреннего ребенка. Хотелка – это лишь первый шаг, спичка, которая должна поджечь долгоиграющие дрова и газовую горелку «важно для меня, поэтому готов годами делать одну и ту же нудятину, преодолевать препятствия, сомневаться и напрягаться». И это «важно» не имеет никакого прямого отношения к «хочу» и вырабатывается в естественном формате лишь к тридцати годам;

– наши намерения участвуют в построении судьбы, но не являются единственным фактором, так же как руки водителя не являются единственным инструментом движения машины на дороге: в определенные моменты обстоятельства могут блокировать наше «хочу» так же, как водитель встречает на дороге светофоры, развилки и перекрестки, которые сломают лихачу шею в случае упрямого инфантильного «я хочу ехать вперед, чхать на всех, я могу быть любым, у меня мотивация!».

Злоупотребление идеями мыслителей гуманистического позитивного лагеря чревато последствиями, которые по аналогии с майской традицией мы назовем «желаниебесием».

Лагерь 2 – «свободы воли нет» – пока малочисленный, но постоянно растущий, его сторонники отличаются блистательным интеллектом, активно пользуются критическим мышлением и привлекают в свои ряды достаточно прогрессивных и успешных людей. Его идеологическую основу составляет нейрофизиология и социальная психология пошива современного научного редукционизма (Канеман, Зимбардо, Савельев, Курпатов, Черниговская и т. п.) – здесь сплошные томографы, тесты, эксперименты. Все последовательно и логично. Однако, по моим ощущениям, царит невероятная беспробудная депрессуха, от которой хочется хряпнуть лбом о стену и сползти, рыдая и обтекая, под плинтус. Здесь вместо кокаина вас потчуют горькой но-шпой и ректальными свечами осознанности:

– души нет;

– мы есть мешок с костями, личности тоже нет, это лишь виртуальная конструкция, порожденная перекрестьем социальных отношений, – изолировать нас в лес или просто в другое окружение, и личность развалится;

– мощность нашего сознания сопоставима со старым айфоном конца 2000-х, т. е. мы – идиоты;

– воли нет, все решает наш мозг, а затем ставит сознание в известность постфактум;

– памяти нет, мы придумываем прошлые эпизоды заново согласно текущей ситуации;

– времени нет, есть только «сейчас», все остальное – порождения мозгового электричества;

– судьбы нет, потому что мы ведомы автоматизмами мозга и полностью обусловлены обстоятельствами;

– успеха нет, в него замаскированы потребности секса и власти или банального выживания;

– будущего нет, вместо нас нейросети и боты в скором времени куда эффективнее будут писать симфонии, рисовать картины и оперировать больных;

– единственное, что есть, это мозг (который мы пока толком не знаем и не понимаем, сколько бы ни пихали себя в томограф, – см. «черный ящик» Скиннера) и наша биосоциальная природа (надо быть в стаде, чтобы реализовать свои инстинкты).

Если первый лагерь мне чужд, потому что я не езжу верхом на единороге и из меня не текут розовые сопли, то второй, при первом приближении, должен быть ближе. Все-таки я еще в восьмом классе на экологической школе биофака МГУ рисовал во всю доску фрагмент молекулы ДНК, по уши сидел в учебниках по нейрофизиологии, знал формулы основных нейромедиаторов и т. п.

Но те выводы, которые обыватель извлекает из популярной науки о мозге и рассказывает мне на консультациях, опять же не стыкуются с моей практикой. Вера в нашу механическую темноту и приземленность ничем по факту не отличается от веры, что все наши хотелки ДОЛЖНЫ сами собой сбываться.

Это такая же форма светской религии. Может ли быть такое, что мозг ученых отыгрывает старую пластинку «Бог терпел и нам велел», «мы рождены в грехе», «все желания есть страдание», «надо держаться вместе и соблюдать правила» в новой блестящей интеллектуальной аранжировке?

Те, кто хоть раз выходил из тела с помощью духовных практик, в результате несчастного случая или употребления химических веществ, выразительно чешут в затылке, когда узнают, что у них нет души и сознания. А что тогда летало вокруг тела и все видело и слышало, а другие люди подтверждают, что действительно это говорили и это делали рядом с операционной? Каким местом младенчик слышал и знал, что говорила и делала мама, когда он был сгустком протоплазмы у нее в животе?

Человек обусловлен обстоятельствами? Но кто тогда обуславливает обстоятельства? Вроде бы они должны быть случайными. Но почему тогда мы живем в типичном наборе этих обстоятельств?

Вам платят мало денег на одной работе, значит, если вы пять раз поменяли работу, денег должно быть больше. На практике это не так. Вас топчет начальник и травят коллеги? Ну, опять же, какие проблемы, надо поменять работу, и все прекратится. А оно не прекращается.

Вам попадаются слабые зависимые мужчины? Значит, надо поменять страну, город или ходить на пять свиданий в день. По теории вероятности, должны же появиться прЫнцы. А они не появляются.