– От кого вам стало известно, что Корольков, Коннов, Погребной и Фостий являются участниками антисоветского военно-фашистского заговора?

Ответ:

– Лично мне об этом никто не говорил. О том, что они являются участниками заговора, стало известно из совместных присутствий на совещаниях, проводимых Булгаковым, на которых он давал вредительские установки, которые выполнялись всеми участниками, как в отдельности, так и совместно со мной, указанные совещания были завуалированы под видом технических совещаний.

Вопрос:

– Укажите о конкретной деятельности диверсионно-вредительского характера Королькова, Фостий. Погребного, Коннова.

Ответ:

– Мне известно об их диверсионно-вредительской деятельности следующее:

1. Фостий – принимал от мастерской «Б» имущество на хранение явно вредительского изготовления, о чем ему было заранее известно, в частности он принимал 107-миллиметровеу заряды 1910/1930 года, собранные без тесьмы на крышках, что не давало возможности при стрельбе стрелять с уменьшенным зарядом.

Гранаты 152 мм сталистого чугуна принял непокрашенными, ржавыми в количестве 8500 штук, которые без исправления хранил целый год.

Гранаты 152 мм со вложенными детонаторами, в которых имелась воздушная пробка. Результат чего – отказ от разрыва снаряда.

Произвел отправку на завод двух гранат окончательно снаряженными вместо неокончательно снаряженными, что не дало возможности заводу проверить партию в качестве снаряжения.

В 1937 году принял от мастерской «Б» 76-миллиметровые патроны с порохом марки «СП», в то время как указанный порох подлежал освежению, в силу этого патроны были некачественными.

В 1936 году отправил по специальному назначению тротиловые гранаты вместо аматоловых.

Забивал имуществом проходы в хранилищах, что в случае пожара не давало войти в хранилище, чем грубо нарушал в противопожарном отношении существующие правила.

В течение 1936 и 1937 годов умышленно задерживал отправку образцов на физико-химические испытания, чем специально замедлил разгрузку пороховой площадки, подготовляемой как объект для совершения диверсионного акта.

Также задерживал отправку образцов порохов от патронов и зарядов. С целью порчи имущества производил бесцельные переброски из одного хранилища в другое.

2. Коннов А. Н. – принимал от мастерской «Б» вредительски изготовленные боеприпасы, оформляя актом, что имущество доброкачественное, в то время как ему было известно, что оно вредительски изготовлено.

Разрешал сборку 76-миллиметровых патронов из пороха марки «СП», который подлежал освежению. Такие патроны являлись недоброкачественными.

Разрешал исправление брака посредством удара молотком по находящемуся в камере патрону, что приводило к тому, что из незначительного брака патроны превращались в негодные.

Давал распоряжения о принятии зарядов без тесьмы, гранаты 152 мм с воздушной пробкой, заряды 122 мм с неправильным клеймом, патроны к 76-миллиметровой пушке с большим браком.

Смешивал пороха разных марок и годов изготовления, благодаря чему нельзя было определить качество такового и безопасность хранения.

3. Погребной Е. М. – изготовлял и хранил патроны без капсюльной втулки, что может повлечь за собой самовозгорание пороха, а следовательно, привести к пожару и взрыву хранилища.

Им были собраны заряды 122 мм из недоброкачественного пороха, которые военсклад № 22 признал негодными, требующими переделки.

Заведомо неправильно подготовлял образцы порохов и зарядов для отправки на физико-химические испытания, что тормозило разгрузку пороховой площадки и создавало угрозу самовоспламенения пороха.

4. Корольков П. М. – в 1936 году являлся ответственным за работу мастерских, с ведома его мастерские изготовляли вредительскую продукцию, которая сдавалась на хранение, а затем рассылалась по войсковым частям. Разрешал мастерской смешивать пороха разных марок, а потом сдавал их на пороховую площадку, что угрожало порчей пороха и угрозой его воспламенения.

Привел в запутанное состояние учет и отчетность по мастерским, благодаря чему нельзя установить точное наличие выстрелов и элементов.

Корольков, являясь помначальника склада, присутствовал на совещаниях, проводимых Булгаковым, где последним давались вредительские установки, что Корольковым проводилось в жизнь, и следил за их выполнением их другими участниками военно-фашистского заговора.

Вопрос:

– Какие задачи вредительского характера давали вы Немченко, Мирному и Бондаренко и что ими было выполнено?

Ответ:

– Специальных заданий я им не давал. Целью втягивания их в диверсионную работу преследовал создать благополучные условия для моей подрывной контрреволюционной работы, которая, возможно, была очевидной для них, чтобы они молчали.

Вопрос:

– Что вам известно о диверсионно-вредительской деятельности на складе № 27 Шляпникова, Ходосько, Белоконя?

Ответ:

– О диверсионно-вредительской работе на складе Ходосько, Белоконя и Шляпникова мне известно следующее.

1. Шляпников и Белоконь, будучи работниками мастерской «Б», умышленно выпускали вредительски изготовленную продукцию, заранее зная, что она будет принята согласно данным установкам Булгаковым.

В 1936 году ими были выпущены полевые шрапнельные выстрелы 76 мм в количестве 190 000 штук, из которых 30 % с явным браком.

В 1937 году Белоконь, будучи начальником цеха мастерской «Б», продолжал выпускать указанные патроны с еще большим процентом брака.

Также ими ремонтировались патроны к полковой пушке 76 мм, которые выпускались негодными.

Производили сборку патронов с порохами марки «СП», благодаря чему патроны не являлись доброкачественными.

Смешивали пороха разных марок, сдавая их на пороховую площадку, чем загружали таковую, этим подвергали порох порче и возможности самовоспламенения с вытекающими отсюда последствиями – пожара и взрыва хранилищ с боеприпасами.

Ходосько – давал распоряжения об отправке в войсковые части имущества из мобзапасов, чем искусственно снижал запасы на мобпериод. Запутал учет и отчетность, благодаря чему не представлялась возможность учесть наличие имущества и полную комплектность, а также и качественное состояние имущества.

Ходосько выполнял все вредительские установки Булгакова по работе склада, знал о вредительской деятельности других участников заговора, принимая участие в выполнении заданий Булгакова.

Вопрос:

– Следствию известно, что со склада № 27, благодаря вредительской работе участников заговора, создались благополучные условия к хищению артимущества. Что вы знаете об указанных выше фактах хищений?

Ответ:

– О случаях хищения со склада артимущества мне не известно. За все время моей работы на складе расхитителей не обнаруживали.

Подписи Михновского и Трахтенбергера».

Чисто, как на акварели! Весь набор статей для Зюзи Марковича готов, разрезан на порции и подан! И на других найдется! Булгаков из города уехал к новому месту службы, вроде как с понижением, а вот те, помельче, скоро дождутся стука в дверь и ордера под нос.

Вениамин встал и пошел в гости через два кабинета, где помянутый Саша, он же Александр Иосифович, курил четвертую папиросу и раздраженно глядел в бумаги. Гость решил изобразить Изабеллу Юрьеву и начал:

Сашка, сорванец,
Голубоглазый удалец,
Саша! Ты помнишь наши встречи
В приморском парке, на берегу?^[2]

Голоса от природы, как у Вадима Козина, Вениамину не досталось, но в узком кругу родных и близких, а также девушек получалось неплохо.

Но Саша только кисло хмыкнул и пожаловался на военсклад, что они прислали пару актов проверки, которые нормальные люди понять не могут, и предложил Вениамину оценить и сказать, что там понятно. На тонкой кальке, сильно пострадавшей от ударов пишущей машинки, которая пробивала ее насквозь на каждой четвертой-пятой букве, а кое-где и целые слова истребляла, ему удалось разобрать:

РАССЛЕДОВАНИЕ

…2. 1937 г. на осн…вании Вашего распоряжения мною. Нач… № 3 инте…дантом 3-го ранга тов. Чик…ным прои…ведено рас…ледование по случаю неп…авиль…ости отпр…вки на пра…тику 45-мм пат…онов с оско…очно-тро…иловой грана…ой с очком…од взры…атель КТ-1 ста…ого черт…жа без допол…ительн…х дето…аторов, то есть не…омплект…ых по наря…у ОАС КВО за ном…ром № Р810 от 28.1. 1937 года кома…диру 22 мех. бриг…ды.

Из расследования выяснилось:

1. Вышеупомянутые 45-мм патроны в количестве 11 902 шт. взяты с военного склада № 29 13 ноября 1936 года врид. нач. 1-го отдела(?) тов. Трахтенбергером. Все под взрыватель КТ-1 нового чертежа, для… как военный склад № 29 выслал вышеупомянутое имущество, указав в накладной, что 8011.гранат с очком под взрыватель КТ-1 нового чертежа, со взрывателем КТ-1 нового чертежа завода № 15 1935 г… партии № 29 …400 шт. и партии 59/50 6600 шт. и 8888 шт. гранат с очком под взрыватель КТ-1 старого чертежа со взрывателем КТ-1 …старого, завода № 15 1933 года, партии № 14 – 719 шт., партии № 16 – 3080 шт., партии № 9 – 220 шт.

После приема все упомянутые патроны были выделены тов. Трахтенбергером в запас, не проверив взрыватели, укомплектовав патроны взрывателями как якобы нового чертежа, фактически же было взрывателей нового чертежа 8000 штук, старого чертежа 3902 без дополнительных детонаторов.

И так неправильно скомплектованные патроны лежали в запасах до отправки таковых интендантом 3-го ранга тов. Фостием.

2. Отправку вышеупомянутого имущества различным войсковым частям в том числе и командиру 22-й мехбригады производили зав. хранилищем тов. Бондаренко, технически малограмотная, которую контролировал сам начальник отдела тов. Фостий.

Начальник отдела № 1 интендант 3-го ранга тов. Фостий недостаточно уделил внимания своего контроля и допустил грубейшую ошибку при отпуске имущества, невзирая на то, что в наряде было ясно указано о необходимости отправки взрывателей КТ-1 только нового чертежа, тов. Фостий произвел отправку 45-мм патронов со взрывателем КТ-1 старого чертежа, ссылаясь на то, что пометок на ящиках «какой чертеж» не было, и что он считал, что взрыватели в цинках все нового образца, как принято складом.

ВЫВОДЫ

Вследствие неправильной приемки 45-мм патронов, поступивших от военного склада № 29 тов. Трахтенбергером, а также неправильно закомплектованных при выделении в запас, ввело в заблуждение тов. Фостия при отпуске вышеупомянутого имущества в войсковые части.

Начальник отдела, интендант 3-го ранга тов. Фостий, отпуская имущество, еще более усугубил свою вину в действии недостаточного контроля (поверки) отпускаемого имущества, не проверив ни одного ящика путем вскрытия от каждой партии взрывателей, отпускаемых в часть.

П/п начальник отдела № 3 интендант 3-го ранга Чикин.

Копия верна: старший бухгалтер техник-интендант 1-го ранга Амельченко.

Облегчение прочтения со второго абзаца произошло не по вине машинки, это автору надоело следовать машинистке Тасе и ее «Ундервуду». (Далее автор неполиткорректно выразился по поводу девственности обеих. Оттого здесь его отзыв по поводу обеих не приводится.)

Там, где стоят троеточия, в бумаге были пробитые дырки, читая же текст с этими лакунами, Вениамин вслух матерился. Получалось что-то вроде: «вотр маман, партии № 29, ерш твою медь, 400 штук, иттить за ногу», но более нецензурно.

– Ну и что ты понял?

– То, что долго руки у нас до них не доходили, до этого троцкистского гнезда! А так – ни хрена собачьего не ясно! Жандеверт! – сказал и не понял, что и зачем сказал. Саша принял «жандеверт» за какое-то ругательство, добавил на более понятном языке «брандахлысты» и стал снова всматриваться в строчки и дырки.