Французский вектор. Радоваться, пацаки! - Иван Карасёв

Пожилая женщина в слезах ходит по осквернённому родительскому дому и кричит сотрудникам социальной скорой: «Вы кому помогать приехали? Почему нам никто не помогал эти два года? » Да, им, хозяевам дома, не помогали, зачем? На их стороне закон вообще-то, а бессовестным грабителям государственные службы помочь готовы. И даже за причинённый ущерб, колоссальный, в масштабах одной семьи со средним достатком, этим «кому» ничего не будет. Чего уж говорить о взломе строения, вторжении в чужую собственность, недопуске к ней истинных владельцев и незаконном проживании в чужом доме. Потому что они – бездомные, а правовое государство защищает всех, но в первую очередь их, несчастных. Право-то, оказывается, избирательно! Право крушить чужую собственность есть (опять вспомним «жёлтых жилетов»), а вот право на её защиту как-то труднее реализовать. Политкорректность мешает, то есть бездомные могут грабить дома, негры могут крушить магазины в отместку за тяжёлое прошлое своих предков, зелёные – портить жизнь незелёным. Кого-то забыл? Ерунда, жизнь сама напомнит! Всё ещё впереди!

Кстати, насчёт зелёных. Не знаю, как в соседней Швейцарии относятся к скваттерам, а вот к борцам за будущее планеты, так очень либерально. Ну а как же? Ведь они за общее благо страдают. Значит, закон им не писан. Он для других, для обычных граждан, а борцы за климат, они привилегированные.

Вот и ломает себе голову швейцарская юстиция в поисках решения неразрешимой юридической проблемы. Вопрос серьёзнейший – можно ли наказывать активистов борьбы за климат за их мелкие шалости. Ведь шалости мелкие, пока мелкие.

Ну подумаешь, пришли как-то осенью 2018 года тридцать человек (всего-то) и оккупировали Credit Suisse («Швейцарский кредит») в Лозанне. Цель – привлечь внимание общественности к некоторым, видимо, неэкологичным, инвестициям банка. Работа учреждения была парализована, пришлось вызвать полицию, но и ей не все подчинились. В итоге двенадцать (только двенадцать) наиболее упорных климатеричек и климатериков получили в первой инстанции незначительные по швейцарским меркам штрафы и то условно (будете вести себя хорошо, не заплатите ничего). Но борцы за климат недаром борцы, они решили идти до конца, ведь это дело принципа.

И во второй инстанции суд решил, что глубина проблем, связанных с изменением климата оправдывает незаконные действия активистов и отменил приговор. Дело в том, что в отличие от России в Швейцарии по-другому трактуется положение о допустимой обороне. Трактуется вполне здраво, на мой взгляд. Там тебе ничего не будет, если на тебя навели пистолет, а ты выстрелил первым. Это законное противодействие. Вот это положение законодательства и применили по отношению к рьяным экологам. Зелёные прибегли к самообороне от разъедающего планету финансового капитала. Примерно в таком ключе рассуждал судья. Его не смутило то, что на экологических активистов никто пистолет не наводил, и от потерпевшей планеты тоже жалоб нет.

Однако с этим не согласилась прокуратура, и юридический водевиль продолжается -открываются новые слушанья по делу. Два года (и, видимо, это ещё не предел) юстиция кантона Во пытается разрешить эту сложнейшую проблему.

Проблема, действительно, сложнейшая. Поскольку в соседнем кантоне, в Женеве, практически день в день с открытием нового процесса по делу о захвате банка Credit Suisse, другой молодой климатерик в апелляционном суде был оправдан. Два по сути идентичных дела и два похожих решения, с которыми не соглашается прокуратура. Похоже, вопросы борьбы против изменения климата внесли раскол в систему швейцарского правосудия, и водевиль превращается в захватывающий триллер.

На самом деле, поступок борца за климат был довольно безобидным, лишь для того, чтобы привлечь внимание, он окунул руки в банку с красной краской и приложил их к стене всё того же Credit Suisse, только в Женеве. Ну подумаешь, несколько отпечатков кровавого цвете? Пожурить мальчика да замазать, как делают у нас дворники с нехорошими надписями на домах. Но там вам не Россия. Там к собственности обычно относятся строго. На сём, во всяком случае, пока стояла вся Швейцария. И поначалу активисту дали маленький штраф, опять же условно. Но борцы за дело климата и примкнувшие к ним видные личности в лице одного нобелевского лауреата и выдающегося теннисиста Роже Федерера не успокоились и победили. На всё том же основании вынесено решение: непосредственная опасность климату оправдывает действия активиста. Вот, кто, выходит, враг будущему планеты – банк Credit Suisse. Не сжигаемый в топках уголь, не бензиновые выхлопы, не беспощадная эксплуатация плодородных земель, а именно этот банк! Ну раз так, то цель, благая цель оправдывает средства. Да, мы это проходили и знаем, куда ведёт, а они – нет.