Зачем (страница 10)
– При ТИА повреждается, и то кратковременно, маленький участок мозга. По этой причине сохраняется личность, понимание происходящего.
– Личность при более масштабном инсульте, бесспорно изменяется, но только в плане утраты знаний, а вот основной костяк, а это характер и привычки, остается. Я провела на стационаре в соответствующем отделении несколько дней и увидела истории, разнообразные по сложности. Видела и тех, кто лишился прежней ментальности. Их мозг утратил признаки личности, по крайней мере, если верить утверждениям огорченных близких. А верить вполне даже допустимо, ведь некоторые инсультные больные не могли не только внятно говорить, но и не узнавали родственников. Просто лежали и страдали от болей. А в свое время, проведенное в интернате, я запомнила детей с глубоким умственным отставанием. И пожилых людей с поражением мозга и детей, у которых он не был развит, объединяло то, что они выглядели, как запертые души в поломавшихся телах.
– Неубедительно. Всего лишь эмоции. Достаточно посмотреть на глаза людей, у которых пострадал головной мозг. Не глаза ли называют зеркалом души? Тогда почему после комы, инсультов, травм головного мозга взгляд становится совершенно другим? Потому, что глаза связаны с мозгом, а не душой. Не существует души. Просто не хочется верить в это, ведь тогда становится совершенно абсурдно, напрасно и непонятно зачем рождается человек. Он не успевает за столь короткий срок жизни совершить то, ради чего стоит родиться и умереть. – Николь удивлялась тому, с какой готовностью люди отрицали научные доводы и все только для того, чтобы успокоить свои страхи. Потчевать себя домыслами виделось непростительной жестокостью.
– А почему не воспринимать мозг, как материальную составляющую, которой управляет душа? Если мозг выходит из строя, то душа не может транслировать себя прежним способом, – Евгения понимала причину, по которой подруга демонстрировала столь ярое отрицание нематериальной составляющей человека. И ей хотелось заменить эту причину на повод сменить убеждение.
– Вот видишь, проявление человека, как личности, зависит от состояния мозга.
– Мозг важен, но он подчинен чему-то большему.
– И это важное называется телом. Как показывает тот же опыт с инсультами, мозг зависит от тела. Без возобновления двигательных функций затрудненно будет восстановление мозговой деятельности.
– Извини, коснусь твоего опыта. А разве твоя мама после перенесенного инсульта не вернула себе прежней личности? – Евгения не разделяла категоричность, защищавшую заблуждения.
– Отчасти. Характер остался тем же, а поведение изменилось. Частично утратились когнитивные способности и возможность уверенно ходить, и полностью собой прежней она не стала, – Николь не позволяла себе скрывать правду, особенно, в случаях, когда от той что-то зависело.
– Но в ней можно было узнать её прежнюю?
– Конечно.
– Мозг был сильно поврежден?
– При тяжелом обширном инсульте повреждение мозга существенное.
– Тебе это ни о чем не говорит?
– Просто мозг пластичен и утраченные функции частично взяли на себя здоровые области.
– А может это душа смогла справиться с таким состоянием?
– Прекрати.
– А что тогда?
– Тело. То самое, которое верящие в душу едва ли не ненавидят. А ненавидят по той причине, что оно смертно. Это обида, отчаяние и невозможность изменить некую данность.
– А кем эта данность предписана всему живому? – Евгения не рассчитывала на ответ, совпадающий с её позицией.
– Природой, – Николь умиляли попытки дискутирующих подвести оппонента к принятию противоположного мнения. Почему-то люди считали, что их версия относительно чего-угодно более верная. И она вела себя точно также.
– Природа не возникла сама по себе.
– Я понимаю к чему ты клонишь. Но никто не смог доказать существование некоей Высшей силы. И где она находится?
– За пределами человеческого мира.
– А почему?
– Человеческий мир смертен, а принадлежащий Высшим силам – вечен, – Евгения видела в таком порядке вещей долю несправедливости или жестокости, но вынуждено принимала его.
– И за что же так обошлись с людьми, животными и птицами? Вот только не нужно мотивировать неким грехом, – Николь переносила принцип доказательной медицины и на иные сферы.
– Мне сложно дать пояснение таким вещам, но попытаюсь предположить. А что, если наша жизнь – это игра?
– Слишком реалистичная.
– Может так и задумано.
– Для чего?
– Не знаю.