Второй по важности сериал уходящего года – «Темные начала». В этом году вышел финальный, третий сезон, вчера я его досмотрел.

Книги Пуллмана мне никогда не нравились. Я принимался их читать несколько раз – надо же понять, от чего все так прутся. Потом решил, что проблема в переводе и прочитал (прогрыз) первый том в оригинале. На мой взгляд, в оригинале они ничуть не выигрывают. Деревянный язык в сочетании с рыхлой, аморфной структурой – ну, такое.

В сериале структуру слегка подтянули и, на мой взгляд, он заслуживает того, чтобы его посмотреть.

Но самое интересное здесь то, как визуальными средствами зло перекрашивается в добро, а добро – в зло.

Потому что, ну, камон, ребята, это кино про то, как демоны и ведьмы поднимают восстание против Творца и ангелов и побеждают их.

Этакая этическая растяжка.

То, что такое кино начали снимать прямо-таки в промышленных масштабах – ни к чему хорошему в перспективе не приведет.

Трэш года – это фейсбук (запрещенная в РФ экстремистская организация).. Ко всему можно приучить человека. Мы этого даже не замечали, а нас там десять лет всей страной варили на медленном огне, постепенно подливая в чан соляной кислоты и повышая температуру. Удивительно, как мы ухитрялись столько лет выживать в этих совершенно нечеловеческих условиях и даже ухитрялись кого-то там чему-то учить, что-то продавать.

И какое невероятное облегчение я испытал в марте, свалив наконец оттуда. Время от времени туда заглядываю – просто чтобы еще раз убедиться: блин, как же хорошо и уютно вконтактике и в тележке.

Новый год для меня всегда был связан с музыкой. Самый запомнившийся – тот, когда я в начале декабря купил себе первую свою пластинку группы «Черный кофе», потом весь декабрь работал на лыжной базе, 31-го декабря получил зарплату и тут же пошел в магазин и купил на нее проигрыватель. И в новогоднюю ночь сидел в своей комнате и с замиранием сердца слушал эту пластинку.

А были и другие новые года. В последние дни перед зимними каникулами в школе начиналась вольница. Учителя начинали смотреть на наши инициативы спустя рукава.

Я брал мамин рабочий (она работала на радио) магнитофон «Романтика», который давал какое-то невообразимое качество и мощь звука и мы устраивали прямо в классе по вечерам дискотеки. Выключали свет так, что класс причудливо освещался фонарями с улицы и колбасились под «Bad» Майкла Джексона.

А еще у меня была кассета с альбомом металлической группы под названием «Kix» и у нее была песня «Секс», в которой прямо так в припеве и пели – «Секс! Секс! Секс!»

Ну и естественно, когда начинался припев, все парни тут же начинали изо всех сил всяко подмигивать и намекать девчонкам – мол, слышите, о чем тут поется?

И я потом много лет думал, что нет на самом деле и группы такой, это мы перепутали с «Kiss» или «Kinks», да и пели они наверняка что-то совсем другое.

Но нет. Действительно, существовала такая группа, «Kix».

И у нее был альбом 1985-го года «Midnite Dynamite».

И там реально была песня, в которой в припеве было «Секс! Секс! Секс!»

Девчонки, я вам подмигиваю:)

Разговорчики:

– Представляешь, у корейских крестьян есть танец в честь женьшеня. Это точно так же, как если бы мы танцевали в честь… в честь…

– Поэпизодников.

Хемингуэй: «Все равно человек один не может ни черта». Так вот, это неправда. Человек может что-то сделать только один.

Только один в поле воин.

Вот уже больше двадцати лет меня мучит эта загадка. Когда уснул Джон Донн и уснуло все вокруг, почему вдруг мышь пошла с повинной?

Однажды Будда сидел под деревом, закрыв глаза и слушал музыку сфер. И тут к нему подошел один человек, которому кто-то сказал, что Будда никогда не отвечает злом на зло. Человек решил проверить Будду и начал оскорблять его. Будда открыл глаза и спросил:

– Как ты думаешь, когда ты даришь кому-то что-то, этот подарок остается у того, кто дарит, или у того, кому дарят?

Человек опешил и сказал:

– Конечно, у того, кому дарят.

Будда продолжал:

– А если тот, кому дарят, отказывается от подарка, у кого остается подарок – у того, кто дарит, или у того, кому дарят?

– У того, кто дарит.

– А если тот, кому дарят, отказывается от подарка, а вместо этого дарит свой подарок тому, кто дарит, сколько подарков остается у того, кто дарит?

– Два. Но я не понимаю, к чему эти вопросы?

– Ты поймешь это только тогда, когда я встану и дам тебе в табло, – сказал Будда.

И тут человек достиг просветления. И пошел своей дорогой, время от времени опасливо оглядываясь. А Будда закрыл глаза и продолжал слушать музыку сфер.

Помню, когда впервые посмотрел «Унесенных ветром», у меня было два огромных шока.

Первый: это оказалось кино не про летчиков и не про космонавтов.

Второй: фраза Скарлетт о том, что она никогда больше не будет голодать. Мне, воспитанному на советском кино и литературе, казалось, что герой не может ставить перед собой такую цель. Ну что это такое – никогда не буду голодать? Понимаю, накормить всех голодающих. Или освободить всех негров. На худой конец – спасти весь мир от смертельной угрозы.

Первое столкновение с чужой этикой. Первый урок антигуманизма, можно сказать.

Когда я иду по Москве и слышу, что кто-то зовет «Девочки!» – я никогда не могу быть уверен на сто процентов в том, что это не меня.

Уже двадцать пять лет мне снится, что через два дня сдавать срля, а я ни в зуб ногой. Я бы, честно говоря, уже сдал бы его еще раз, если после этого перестанет сниться…

Знаете, как говорят – хорошо заданный вопрос иногда ценнее полученного ответа. Я люблю задавать вопросы и люблю отвечать вопросы.

Но есть, как в том анекдоте, нюанс.

Давайте возьмем хрестоматийное:

«Вы уже перестали пить коньяк по утрам?»

Что не так с этим вопросом?

Как на него правильно ответить?

Ведь как ни ответишь – все будет не то.

Вот смотрите. Очень часто в вопросе содержится утверждение.

В этом вопросе содержится утверждение, что вы пили коньяк по утрам. Соответственно, на этот вопрос нужно не отвечать, а попросить сформулировать его так, чтобы в нем не было утверждения.

Это пример явный, а очень часто люди этого утверждения не видят в упор.

Типа:

«Как мне перестать влипать в токсичные отношения?»

Ну то есть вы утверждаете, что вы влипаете в токсичные отношения. А это точно так? Может быть, в реальности ситуацию можно описать каким-нибудь другим способом?

А каким?

А вот это уже совсем другой вопрос, который может привести вас к совсем другим и весьма интересным результатам.

При случае надо не забыть, развить эту тему поподробнее.

Я всегда был фанатом структуры, технологии, ремесла. Проверим алгеброй гармонию, к станку склоняешься, в скалу врубаешься, наш девиз акмэ пион, всякое такое.

Но есть один сценарист, чья любая строка заставляет мое сердце биться сильнее. Как снять вот такое:

«Долго шёл человек.

И видим мы… по изумительно широкой столбовой дороге – когда над торжественной, как будто кованой землёй пробуждается рассвет – к застывшему вдали на дороге человеку, – совсем издали, бежала навстречу пожилая женщина».

Недаром над этим стилем потешались шестидесятники: «Глядим, а к нам по росе идет Хороший Человек».

Недаром его фильмография – череда сплошных провалов, увенчанная катастрофой «Бежина Луга».

А ведь это про него написал Эйзенштейн: «Сценарий – это бутылка, нужная только для того, чтобы взорваться пробке и пеной хлынуть темпераменту вина в жадные глотки воспринимающих. Сценарий – это шифр. Шифр, передаваемый одним темпераментом -другому».

Ржешевский и Довженко – два первых поэта советского кинематографа. Не было бы их, не было бы Параджанова, Иоселиани, Тарковского – как не было бы Пушкина без Жуковского и Батюшкова. Не было бы языка, на котором можно говорить. Помните, в «Зеркале» – «Я могу говорить!»

Ржешевский Александр Георгиевич (12 сентября 1903, Санкт-Петербург – 19 января 1967, поселок Ильинское Московская область). Вот, фото его нашел только такое.

Лотман по делу – искусство зачастую устанавливает правила для того, чтобы повысить значимость их нарушения.

Раньше наши люди гордились прочитанными книгами. Теперь гордятся посмотренными фильмами и сериалами:)

Придумал крутую новую технологию, которая может полностью изменить рынок NFT. Удивительно, что до этого раньше никто не додумался!

Смотрите, берете NFT-пичку и переносите ее на плоскую поверхность. Можно использовать для этого пластик, плотный картон, дерево или, например, ткань, которую можно было бы, чтобы не мялась, растянуть на прямоугольной раме.

И после этого получается физический объект, эквивалентный вашей NFT. Его можно легко перемещать, хранить или, например, повесить на стену, чтобы показывать людям. Очень удобно и практично.

Для примера – вот NFT Леонардо «Мадонна Литта», недавно проданная за 12 миллионов рублей. Представляете, как классно смотрелась бы эта пикча в виде физического объекта!

Единственное, я пока не придумал протокол защиты от копирования, с физическими объектами это сложно. Любой же может взять холст, краски и нарисовать точно такую же.

Очень важно отличать то, что человек хочет от того, что ему нужно. И то и другое – от того, что он на самом деле готов потреблять.

Например, вот пишет человек – я не хочу смотреть длинное видео и слушать длинное аудио, дайте мне транскрипт. И в комментариях хор согласных голосов – да, да! Мы все хотим транскрипты, это все мировая закулиса устроила заговор из-за того, что транскрипты нельзя монетизировать, а видео и аудио – можно. И если бы нам вместо видео дали бы текст, мы бы уж огого.

Друзья, мировая закулиса, поверьте, нашла бы способ монетизировать транскрипты, если бы вы их на самом деле читали. Но вы транскрипты не читаете (я четыре года заказывал и оплачивал транскрипты и видел статистику). Вообще. Ни одного. Никогда. Ни при каких обстоятельствах. Соотношение такое: миллион прослушиваний аудио, сорок три просмотра транскрипта, семеро дочитали до конца. С учетом того, что транскрипт редактура стоили тысячи четыре, так себе бизнес.

Но вы ХОТИТЕ ЧИТАТЬ ТРАНСКРИПТЫ! Вы слушаете аудио, как оглашенные, смотрите видео, и при этом хотите читать транскрипты.

А если их вам дают их одновременно с видео – вы и видео не смотрите и транскрипт в итоге не читаете.

Да, да, дела обстоят именно так и не надо мне говорить, что однажды вы на эхе москвы дочитали до конца транскрипт Шульман. Потому что это совсем не знаю кем надо быть, чтобы не дочитать до конца транскрипт Шульман, так что это не считается.

И вообще не врите, вы транскрипт Шульман тоже не дочитали.

И вот мы тут с мировой закулисой теперь сидим и думаем – интересно, а можно как-то монетизировать то, что вы хотите читать транскрипты, но не читаете?

Производители планшетов придумали такую подлую штуку. Если планшету чуть больше года, он перестает обновлять приложения. Я уже больше не могу видеть растерянный взгляд моего ребенка, когда у него зависает ютуб, и чтобы его разблокировать, нужно его переустанавливать заново, а через полчаса его снова выбивает… Притом, что планшет, повторюсь, новый, ему чуть больше года.

Вчера пошли покупать ребенку новый планшет.

Продавец очень быстро нас срисовал, с полуслова понял, что нам нужно, быстренько поднял нас в другую ценовую категорию, задал два точных вопроса, тут же показал там то, что надо, обратил наше внимание именно на ту функцию, которая была нужна. Быстро довел до кассы, быстро оформил, не задавая лишних вопросов, не предлагая завести карточку, заполнить анкету или пройти еще какой-то потребительский квест. Не делал никаких назойливых апселлов, однако, помимо планшета, мы купили и еще кое-что на довольно крупную сумму.