Субъективность моральных ценностей может вызывать разногласия и конфликты в обществе, так как разные люди могут иметь разные мнения о том, что является морально верным или неправильным. Признание этого подчеркивает важность уважения к разнообразию мнений, а также способность принимать моральные решения, учитывая многообразие взглядов.

Кроме того, внутренние конфликты и слабости человека могут быть еще одной причиной моральной двусмысленности. Человек может ощущать конфликт между своими желаниями и обязательствами. Иногда он может совершать плохие поступки под влиянием эмоций, искушений или недостатка самообладания.

Человек является социальным существом и подвержен внешнему влиянию. Окружающая социальная среда, нормы и стандарты поведения могут оказывать влияние на наши моральные решения. В некоторых случаях социально приемлемое поведение может конфликтовать с нашими внутренними убеждениями.

Человек может ощущать ограничение или давление на свою свободу воли в ситуациях неопределенности, так как выбор считается непростым или даже невозможным из-за противоречий между различными этическими аспектами. Вместо полной свободы воли он может испытывать ограничения, вызванные неуверенностью, сомнениями или страхом принять неправильное решение.

Однако даже при амбивалентности у человека все еще есть возможность принять решение в соответствии с тем, что он считает нравственно правильным или соответствующим ситуации. Хотя решение может быть сложным и включать компромиссы, все же остается возможность выбора, связанная с проявлениями свободы воли.

Нравственная амбивалентность свидетельствует о сложности моральных решений и силе их влияния на свободу воли личности. Она показывает, что этические принципы и ценности могут оказывать существенное влияние на наше мышление, решения и самоидентификацию даже в тех случаях, когда они вызывают дилеммы и конфликты.

Важно понимать, что решения, которые мы принимаем, влияют не только на нас самих, но и на социальную среду. Поэтому необходимо постоянно задаваться вопросами о границах морали, влиянии обстоятельств на наше поведение и о наших собственных ценностях.

Эпизоды – материал для обсуждения в большой компании

Эпизод «Помощь дяде Толе», 1 серия, 08:43

1. Каковы возможные мотивы поступка Марата?

2. Связан ли поступок Марата со свободой воли, или он не мог поступить иначе? Обоснуйте свою точку зрения.

3. Каковы ожидания Марата от своего поступка?

4. Является ли поведение Марата бескорыстным? Обоснуйте свою точку зрения.

5. Мог ли Марат в другом контексте (например, в другом эмоциональном состоянии или не в своем дворе) совершить такой же поступок? Обоснуйте свою точку зрения.

6. Мог ли Андрей в схожем контексте совершить такой же поступок? Обоснуйте свою точку зрения.

Эпизод «В тамбуре – Ералаш и утюг», 1 серия, 40:56

1. Каковы возможные мотивы и причины покупки Ералашем утюга для бабушки?

2. Связан ли поступок Ералаша со свободой воли, или он не мог поступить иначе? Обоснуйте свою точку зрения.

3. Каковы ожидания Ералаша от своего поступка?

4. Является ли поведение Ералаша бескорыстным? Обоснуйте свою точку зрения.

5. Мог ли Ералаш в другом контексте (например, в другом настроении или под воздействием других обстоятельств) не совершить свой поступок? Обоснуйте свою точку зрения.

Вопросы для размышления

1. Какие особенности поведения и решений героев вызывают неоднозначные ощущения у зрителей?

2. Можете ли вы привести другие примеры из сериала, где герои совершают хорошие поступки, несмотря на свое аморальное поведение?

3. Как вы считаете, в какой мере окружающая среда влияет на выборы и поступки героев сериала?

4. Какие факторы, на ваш взгляд, влияют на моральные оценки и поведение героев сериала?

5. Как, по вашему мнению, обстоятельства влияют на формирование личности героев и их способность к хорошим или плохим поступкам?

6. На какие вопросы о границах морали и нравственного поведения вас наводит проблема, представленная в сериале?

7. Как субъективность моральных ценностей влияет на амбивалентность поведения героев?

8. Существуют ли в сериале ситуации, где герои осознанно выбирают плохой поступок, несмотря на возможность совершить доброе дело?

9. Могут ли амбивалентность и свобода воли оправдать плохие поступки?

10. Какие этические принципы и ценности влияют на выборы героев сериала?

11. Какова роль амбивалентности в процессе формирования личности героев сериала?

12. Можете ли вы привести примеры ситуаций, где окружающая среда оказывает влияние на моральные решения героев?

13. Что такое моральная противоречивость и как она проявляется в сериале?

14. Какие мотивы и намерения героев могут лежать в основе их амбивалентного поведения?

15. В чем заключается сложность человеческой натуры, которая позволяет совершать как хорошие, так и плохие поступки?

16. Как вы определяете понятие «мораль» и как оно применимо к героям сериала? Как мораль влияет на поведение человека?

17. Какова роль эгоистических мотивов в принятии амбивалентных решений героями сериала?

18. Возможны ли в сериале ситуации, где герои совершают действительно хорошие поступки без каких-либо негативных контекстов или двусмысленностей?

19. Как социальная среда и общество влияют на моральные выборы героев?

20. Как амбивалентность поведения героев отражает разнообразие человеческих характеров и намерений?

21. Какие факторы могут побудить человека выбрать между хорошим и плохим поступками?

22. Какие моральные ценности и принципы вы считаете наиболее важными в контексте сериала?

23. Какова ваша личная реакция на амбивалентное поведение героев сериала?

Терминология темы

Амбивалентность поведения – наличие противоположных и противоречивых направлений в поведении человека, обусловленных движением к разным системам ценностей. Амбивалентность указывает на ситуацию, когда у человека одновременно присутствуют два взаимоисключающих эмоциональных или мотивационных состояния, что может приводить как к затруднениям в выборе и принятии решений, так и к неосознанному сочетанию противоречивых решений.

Мотив – внутренние причины (идеалы и нормы, ценности и особенности характера), благодаря которым человек принимает решение и делает выбор.

Стимул – внешние воздействия, влияющие на выбор и решение.

Свобода воли – это концепция, согласно которой человек обладает способностью самостоятельно принимать решения и действовать без определенных ограничений или внешнего влияния. Свобода воли предполагает, что человек имеет возможность выбирать из различных вариантов и контролировать свои действия в соответствии со своими ценностями, интересами и убеждениями.

Нравственное противоречие – это ситуация, когда между различными принципами или ценностями человека возникает конфликт. Нравственное противоречие возникает, когда человек сталкивается с ситуацией, когда ему необходимо выбрать между двумя или более альтернативными действиями, каждое из которых нарушает какой-то моральный принцип или ценность.

Моральное противоречие – это конфликт между нормами, принципами или ценностями сообществ или групп. Если нравственное противоречие связано исключительно с внутренними моральными убеждениями и принципами индивида, то моральное противоречие может возникать в результате различий в этических системах разных культур, групп или обществ.

Личность – это комплекс психологических, поведенческих и социальных характеристик индивида, формирующих его индивидуальность. Понятие личности включает в себя уникальные черты каждого человека, в том числе его умственные и эмоциональные особенности, поведенческие идиосинкразии, ценности, верования и мотивации. Личность обычно рассматривается как стабильно предсказуемый паттерн поведения, который отличает одного человека от других.

Дополнительные материалы

1. Цветухина Е. А. Феномен амбивалентности в бытии человека: дис. – Омск, 2014, 2014. https://www.dissercat.com/content/fenomen-ambivalentnosti-v-bytii-cheloveka/read

2. Столяров А. А. Свобода воли как проблема европейского морального сознания. – 1999.

3. Мишура А. Поле битвы – свобода воли // Философско-литературный журнал «Логос». – 2016. – Т. 26. – №. 5 (114). – С. 19–58.

Тема 2. Проблемы нравственного выбора Андрея, Марата и Вовы Адидаса

В чем проблема?

В жизни часто возникают ситуации, когда мы сталкиваемся с нравственным выбором. Это означает, что мы должны обдумать свои действия и наши реальные интересы. Нравственный выбор включает в себя не только отказ от старого поведения, неинтересного окружения и ролей в нем, но и стремление к тому, чего мы действительно желаем, к тем социальным ролям и статусам, которые действительно нам подходят.

Проблема нравственного выбора заключается в том, что нет четких механизмов и правил, которые помогали бы нам принимать правильные решения. Иногда нам приходится сталкиваться с ситуациями, когда выбор может быть в пользу как морального, так и асоциального и аморального поведения. Такие ситуации требуют от нас глубокого размышления и самоанализа, чтобы выбрать именно тот путь, который будет соответствовать нашим ценностям и убеждениям.

Иллюстрация проблемы в сериале

В первом сезоне мы видим, как Андрей совершает выбор – он осознает, что хочет перестать быть «чушпаном» и стать настоящим «пацаном». Вместе с этим он меняет свое окружение, отказывается от учебы в музыкальной школе, меняет внешний вид и заводит новых друзей, которые тоже являются «пацанами».

В седьмой серии мы можем наблюдать решение Вовы Адидаса покинуть банду, а в восьмой его брат Марат принимает решение отказаться от ценностей «пацанов».

Ключевая коллизия сериала состоит в трансформации «доброго» Андрея в «злого» «пацана», а «злого» Марата в «доброго» комсомольца.

Насколько решения персонажей осознаны? Соответствуют ли они ценностям и убеждениям персонажей? Ожиданиям со стороны их окружения? Правильны ли решения персонажей и можем ли мы осуждать или, наоборот, одобрять их выбор? Создает ли этот выбор благо для человека и общества или приносит ущерб и страдания? Почему человек в разных ситуациях систематически выбирает одно и то же? Например, почему Андрей – имея и понимая множество альтернатив – осознанно и целеустремленно выбирает ценности преступной группировки?

Такого рода вопросы превращают решения персонажей в нравственную проблему и заставляют нас решать этические задачи – искать знание, позволяющее решать дилеммы выбора.

Проблемы нравственного выбора связаны с трансформацией личности – с формированием новых социальных ролей и ценностей. На наших глазах в сериале происходит трансформация «чушпана» Андрея в «пацана», который не отступает от «пацанских» принципов жизни. На наших глазах «пацан» Марат трансформируется в комсомольца и пытается сформировать новые ценности и новое окружение. На наших пытается измениться и добровольно уйти от роли лидера уличной группировки Вова Адидас.

Мы можем только гадать о мотивах нравственного выбора и трансформации персонажей.

Например, выбор Андрея можно объяснить желанием изменить свое окружение и поднять социальный статус, а также избавиться от насилия, которое он испытывал со стороны Искандера. Это может быть связано с улучшением его качества жизни. Еще одним объяснением может быть характер самого Андрея – он решительный и целеустремленный человек.

Мотивы выбора Вовы Адидаса можно понять через изменение его отношения к убийству, осознание зла, которое он причинял другим людям, и особый духовный опыт, полученный им на похоронах Желтого.