Я иду искать: Подлинные истории о российских маньяках (страница 4)
Софья Комарова была его второй женой. Первая умерла при странных обстоятельствах (не исключено, что от рук мужа). Дело было так. Петров вышел из тюрьмы, узнал, что жена с кем-то гуляет: «Три дня пил. Узнал адрес ее, пошел туда, но сказали, что отравилась. Причем подумал: отравилась – туда ей и дорога. Взял документы на право получения вещей жены. В больнице сказали, что умерла не от отравления, а от разрыва сердца».
А вот еще интересный фрагмент из допроса Комарова:
– Когда вы женились во второй раз?
– В 1913 году в Риге, и в том же году имел ребенка.
– Кого вы любите больше из детей?
– Больше люблю мальчика.
– Пила ли вместе с вами вторая жена?
– Нет. Только иногда пила в меру.
– Часто вы ссорились?
– Часто.
Софья Комарова в этой истории не менее значимый персонаж. Она могла бы остановить зверства мужа на любом этапе, но не делала этого. Почему? Говорит, что сначала боялась: мог ведь и ее убить, и детей. А потом наступило у нее некое отупение: убийства не казались чем-то ненормальным, стали частью повседневной жизни. Единственное, о чем заботилась Софья, – тщательно скрывать следы. В материалах дела по эпизодам, совершенным в 1921 г., Софья не проходит как соучастница, а начиная с 1922-го практически во всех указано: «по предварительному соглашению со своей женой Софьей Викторовной». О том, какой степени достигла деградация семьи, может говорить хотя бы тот факт, что были подозрения: свиней, которых супруги содержали, они кормили человечиной. Вопрос об этом задаст на суде председатель. Впрочем, Софья ответит, что такого не было.
Следствие завершили в рекордные 11 дней (с 18 по 29 мая), и дело передали в суд. Передо мной протокол судебного заседания от 6 июня 1923 г. с председательствующим Смирновым и двумя народными заседателями. В документе указано, что гособвинитель (прокурор) попросил о присутствии на процессе эксперта-психиатра. То есть до суда экспертиза не была проведена.
Протокол допроса супруги
«Подобное в те годы практиковалось, – говорит судмедэксперт Виктор Гульдан. – Специалиста приглашали непосредственно на процесс, он имел право не просто слушать, но и сам задавать любые вопросы. И потом выносил свое заключение».
«Заседание открывается в 13 ч. 15 минут. Обвиняемые по 184 ст. Уголовного кодекса Петров-Комаров и Петрова-Комарова доставлены и налицо. Свидетели налицо…»
Протокол судебного заседания
На суде, судя по ответам Комарова, кажется, что он временами юродствовал, шутил, дерзил. Либо это было проявление его психической болезни. Приведу несколько моментов из зала суда (П. – председатель, К. – Комаров, Э. – эксперт, О. – обвинитель):
Э. Отчего умер ваш отец?
К. Утонул в стакане воды, в луже спьяна.
Э. С какого возраста вы пьете?
К. С малых лет.
Э. Что пили?
К. Все, что можно было: одеколон, денатурат, самогонку, мадеру.
Э. Пили ли вы перед убийством?
К. Пил и дома, и на Конной площади.
Э. Сколько надо было вина для вас, чтобы быть пьяным?
К. Бутылки две самогонки или мадеры.
Э. Испытали ли вы жалость к убитым?
К. Было поздно жалеть.
Э. Жалко ли было, когда убивали и не находили денег?
К. Нет, все равно, убил так и убил.
П. Когда появлялось у вас желание убивать?
К. Когда появлялась охота пить. Делал все из пустяка. Сдуру.
П. Замаливали ли вы свои грехи, приглашали батюшку?
К. Батюшки приходили, но я им не каялся. Выпивал с ними. На какие деньги пили – не говорил.
П. Были ли случаи, когда молились перед иконой или читали Евангелие?
К. Евангелие читал, что можно замолить грехи.
Э. Имеете ли вы хороший сон?
К. Хороший, как лег, так и заснул.
В приведенном диалоге вопросы задает в основном эксперт. А ниже – председательствующий:
П. Верите ли вы по своей натуре в Бога?
К. Не верю никому, кроме ежа, который бывает колкий.
П. Исповедуете ли религию?
К. Нет, это фальшивая штука.
П. Есть ли в квартире иконы?
К. Были и иконы, и лампады. К Богу обращался у себя дома, не ходя в церковь.
П. Как вы начали убивать?
К. Мне очень больно говорить об этом, тем более это указано в обвинительном заключении.
П. Суду важно выяснить, что заставило вас убивать людей одного за другим в течение долгого времени.
К. Потому убивал, что никто не ловил.
П. А если бы сейчас не поймали, то убивали бы теперь?
К. Нет. Последнее убийство было бы правда последним.
П. Беспокоило ли вас во время сна то, что в этой комнате убивали людей?
К. Убивал не в комнате, а в черном ходу. Жил спокойно. Убивал только тех, которые поддавались. Убивал только крестьян, которые не понимают, что им надо. Они были в германском плену, а не на красном фронте.
П. Ну а если бы к вам пришел владелец магазина, убили бы его?
К. Посмотрел бы, как разговаривает.
П. Как вы могли так скоро приспособить свое знание к вязке трупов?
К. Один раз попробовал, и понравилось.
Обвинителя (прокурора) волновали вопросы совсем иного характера:
О. Почему в последнее время вы перестали оставлять трупы на Шаболовке?
К. Было легче положить на передок повозки и отвезти. Однажды был случай, когда меня остановил милиционер: «Что везешь?» Я ему ответил: «Посмотри, что везу!» Он пощупал мешок и отпустил меня.
О. Зачем клали веревку на шею?
К. Чтобы не орали.
О. Куда девали одежду с убитых?
К. Продавал, если не было крови.
О. Не видели ли дети крови?
К. Аккуратно затирал.
Народный заседатель Горшков. Куда выливали кровь из таза?
К. В уборную во дворе.
Разумеется, много вопросов задавали Софье. С ее слов выходило, что она в большой степени сама жертва: «Он плохой человек, особенно для своего семейства». Несколько раз звучало, что Софья боялась мужа и до последнего не догадывалась о кровавом промысле. По вопросам, которые задавал адвокат ей и самому Комарову, понятно, что оба пытались максимально снизить наказание женщине. Но это не помогло.
Одна из самых впечатля ющих частей допроса Комарова на суде
Есть в протоколе и опросы свидетелей. Особенно интересовало суд мнение соседей. Как так вообще могло выйти, что у них под носом убивали людей, а они ни о чем не догадывались? Вот показания одного из соседей (бывшего работника фабрики «Гознак») по фамилии Баринов (ниже – Б.):
П. Бывал ли шум у Комаровых?
Б. Да, зимой бывал, чем-то громыхали. Жена кричала и плакала.
П. Известно ли вам, что над вашей квартирой было убито 30 человек?
Б. Ничего не знаю.
П. Каков был Комаров?
Б. Да все ругался, не давал пилить дрова.
П. На почве чего были неприязненные отношения с Комаровым?
Б. На почве шума. Я заявлял в домком и даже комиссариат. Дело разбиралось в нарсуде, и Комаров был оштрафован на 9 миллионов.
П. Как вы попали в сарайчик, где Комаров хранил трупы, когда он был заперт?
Б. Хотя сарайчик и был для общего пользования, мы им не пользовались.
На второй день представитель судебно-медицинской экспертизы огласил заключение. На вопрос обвинителя, был ли Комаров в полной вменяемости в момент совершения убийств, тот ответил: «Да, вполне вменяем». А дальше произошел интересный диалог между экспертом и защитником (ниже – З.).
З. Не есть тупость социальных чувств – нравственное помешательство?