Книга эмоций. Чувства и идентичность в цифровую эпоху (страница 3)
1. Теория Дарвина предлагает эволюционистское прочтение, основанное на трех принципах, как то: a) принцип ассоциированных привычек: если во время борьбы показывают зубы, то это способ выразить гнев, а если вытягивают губы, чтобы плюнуть, то это способ демонстрации отвращения; b) принцип антитезы: наклоняться, съеживаться – это способ защититься от агрессии, а позиция, при которой встаешь и раскрываешься в полный рост, демонстрирует ровно противоположное; c) принцип прямого воздействия нервной системы: некоторые действия, такие как напряжение или корчи от боли, являются интенсивным и весьма распространенным физиологическим ответом. Сегодня он называется «активация» и включается в «ассоциированные привычки».
Эволюционный принцип способен доказать распространенную гипотезу о том, что в эмоциях содержатся первобытные составляющие, среди которых – и способность держать их под контролем. Это регулируется самой древней частью нашего мозга[7].
2. Теория Уильяма Джеймса[8] и Карла Ланге[9] говорит о важности соматического ответа при субъективном восприятии эмоций. Согласно данной теории, «человек испытывает страх, потому что убегает», «человек испытывает гнев, потому что встречает физическое сопротивление».
Такая интерпретация, несмотря на свою парадоксальность, подчеркивает факт обратной связи соматических реакций, вызванных эмоциями. Если за нами кто-то гонится, мы убегаем, не успев осознать свое эмоциональное состояние. Правдоподобность теории заключается именно в том, что осознание эмоции происходит уже после физиологической реакции.
3. Функционалистская теория, разработанная Джоном Дьюи[10], объединяет теорию Дарвина с теорией Джеймса и Ланге и интерпретирует эмоции как психические функции, позволящие оценивать события окружающей среды с точки зрения возможности адаптации. При наличии значимого препятствия, мешающего адаптации, эмоции усиливаются, а, следовательно, если борьба и бегство являются адаптивными действиями, их эмоциональные коннотации ограничены, когда сохраняется возможность их реализации.
Связь между дезадаптацией и эмоциональными реакциями подчеркивает и Пьер Жане[11], который характеризует эмоции как «реакцию на шах», описывая их как форму поведения, вызванную недостаточной степенью адаптации.
Адаптивную функцию эмоций (без реакции «шах и мат») также подчеркивают представители американского функционализма Стэнли Холл и Джеймс Роуланд Энджелл. По мнению Энджелла, эмоции увязаны только с физическим организмом и тесно связаны с телесными структурами через наследственность. Таким образом, они служат либо для защиты от повреждения, либо для достижения преимуществ, без какого-либо вмешательства рефлексии[12]. Что объединяет теории последователей функционализма, так это сосредоточенность на значении эмоциональных функций, а не на их описании. Важна и связь эмоций с окружением, средой, а не с сознанием или нервной системой.
4. Бихевиористская теория Джона Бродеса Уотсона и Розали Рейнер[13] объясняет эмоции как периферическую реакцию организма на периферические возбудители. Руководствуясь этим принципом, Уотсон выделяет три основные эмоции: страх как реакцию на громкие звуки или недостаток внимания; гнев как реакцию на дискомфорт, доставляемый тугим пеленанием; и любовь как реакцию на ласку и укачивание. Все прочие эмоции формируются в организме в процессе развития и происходят из этих трех примитивных эмоций. Бихевиоризм разработал классификации, которые выводятся не из «значения» эмоции, а из поведения в процессе адаптации или дезадаптации к ситуации.
Так, например, Чарлз Осгуд[14] выводит среди критериев привлекательность ситуации (П), ее запуск (З) и контроль над нею (К). Различное сочетание этих параметров и является для него основными эмоциями, как то: радость (П+, З+, нейтральный К), удовольствие (П+, З, нейтральный К), ужас (П, З+, К+), скука (П, З, К+) и отчаяние (П, З, К).