Расту куда хочу. Книга о транзитах, переездах и переменах в жизни (страница 7)
Тревога в моей жизни. Задайте себе несколько вопросов:
– Кто в моей семье был самым тревожным? Как проявлялась его (ее) тревога? Что хорошего и что плохого она приносила этому человеку, семье?
– Что дает мне моя тревога? (Высокую активность, карьерный рост, способность меньше терять деньги, предупреждать неприятности, держать многое под контролем…)
– Что она отнимает? (Моменты безмятежного отдыха, возможность забыть о делах, не суетиться, расслабиться, войти в состояние потока, подумать о том, чего я хочу, заняться творчеством…)
– В какие моменты мой тревожный фон был самым низким? Как и когда я мог отдохнуть от тревоги? Возможно ли повторить этот опыт, сделать себе бестревожные каникулы – на один вечер, выходные, дольше?
Что видно и чего не видно. Мы все знаем трюизм, что кто не рискует, тот не пьет шампанского. Но не все понимают, что наоборот эта фраза не работает. Если рисковать слишком много, не будет ни шампанского, ни того, кто его пьет.
Но и безрисковые стратегии – тоже видимость. Очень часто именно то, что кажется нам безрисковым, несет в себе огромные невидимые риски.
Стабильность корпораций? Но в трудные времена они сыпятся, как карточные домики, а сотрудники остаются со своим специфическим прошлым винтиков большого механизма, с малым опытом самостоятельного мышления и понимания себя как единицы, а не части целого.
Подставьте другие гарантии безопасности и мысленно переверните песочные часы.
Выбор между свободой и безопасностью во многих случаях ложный. Очень-очень часто (да почти всегда) отсутствие свободы в современном мире не противоположно риску, а означает риск. Потому что отсутствие свободы фиксирует нас на месте, привязывает к чему-то, уменьшает нашу гибкость и степень возможности двигаться, а значит, адаптироваться к изменениям.
Точно так же легко понять, что видимое отсутствие транзита означает лишь то, что мы совершаем транзит не по своей воле – пассивный транзит.
Стабильность как вид транзита. Многие люди застревают в стабильности просто потому, что не понимают, какой именно транзит им нужен. Воображение не подсказывает им ничего, что было бы лучше, чем сейчас. При этом они хорошо понимают, что ситуация, если ее не менять, тоже будет ухудшаться. Например, мы не молодеем, а бизнес, если его не развивать активно, может потерять рынок и захиреть. При этом рутина заедает, и наслаждаться жизнью в том ее варианте, который есть сейчас, тоже не получается. Кроме того, есть риск не заметить вовремя какие-то опасности, в этом случае ситуация может резко ухудшиться.
Пассивный транзит снижает энергию. Часто у людей, застрявших в стабильности, есть прошлое, в котором стабильности слишком мало. Пока человек живет «на морозе» (в условиях неопределенности), ему очень хочется «в тепло». Например, в трудной ситуации, без своего жилья и уверенности в будущем, он может в красках представлять себе, какой построит дом, с какой лестницей, с каким креслом у камина, как будет гладить котиков и пить какао. Эта картинка становится работающей иллюзией, которая помогает человеку развиваться.